【正文】 付 425,000美元作為證據(jù)開(kāi)示程序的處罰 8. 馬克曼聽(tīng)證會(huì) 9. 電話會(huì)議 10. 缺席 開(kāi)示后程序 1. 開(kāi)庭前提交文件包括提交庭審前動(dòng)議 2. 教導(dǎo)或教育性命令 3. 開(kāi)庭前會(huì)議 4. 按照 APA規(guī)定開(kāi)庭 a)開(kāi)庭陳述 b)詢(xún)問(wèn)證人（直接詢(xún)問(wèn)、交叉詢(xún)問(wèn)、再直接詢(xún)問(wèn)） c)時(shí)間限制 5. 庭審后提交文件 6. 總結(jié)辯論 7. 行政法官認(rèn)定是否侵權(quán)的初裁 8. 委員會(huì)可能審查并接受、修改或推翻行政法官的初裁。（維持初裁中侵犯 344 專(zhuān)利的認(rèn)定） 委員會(huì)決定對(duì) SEC和 SECMA 實(shí)施有 限排除令和制止令 委員會(huì)認(rèn)定三星未滿足 100%保證金的 證明要求，因此，無(wú)保證金要求 ? 聯(lián)邦巡回上訴法院： 2022年 8月 24和 26日 有關(guān)方提起上訴 或作為第三方介入訴訟。同意行政法官作出的修改后訴狀中對(duì)被申請(qǐng)人主張的權(quán)利要求不明確的認(rèn)定。認(rèn)定委員會(huì)擁有對(duì)物和對(duì)人管轄 權(quán)。拉肯 國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)首席行政法官 ﹡ ﹡ 僅代表演講人個(gè)人觀點(diǎn)，不代表美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)或其委員的觀點(diǎn) 337調(diào)查基本構(gòu)成要件 ? 不公平貿(mào)易行為 ? 進(jìn)口（對(duì)物管轄權(quán)） ? 國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè) – 經(jīng)濟(jì)角度，如許可活動(dòng) – 技術(shù)角度，如生產(chǎn)產(chǎn)品 ? 對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害或威脅 – 僅在涉及申請(qǐng)人專(zhuān)利、注冊(cè)商標(biāo)、著作權(quán)和掩膜作品之外的 337調(diào)查中需要證明 復(fù)合木地板案（ 337TA545） （和解與交叉許可協(xié)議） ? 申請(qǐng)書(shū)： 2022年 7月 1日提交 ? 申請(qǐng)人： 荷蘭尤尼林公司，愛(ài)爾蘭地板工業(yè)有 限公司和北 卡羅來(lái)納尤尼林地板有 限公司（聯(lián)邦公報(bào) 44,694號(hào)（ 2022年 8月 3日） ? 被申請(qǐng)人：包括中國(guó)被申請(qǐng)人 ? 專(zhuān)利： 美國(guó)專(zhuān)利 6,006,486, 6,490,836和 6,874,292中的相關(guān)權(quán)利要求 ? 調(diào)查通知： 2022年 8月 3日發(fā)布（ 17個(gè)月后發(fā)布委 員會(huì)意見(jiàn)） 337TA545案（續(xù)前） ? 命令 1： 2022年 8月 1日發(fā)布，關(guān)于初次會(huì)議和證據(jù)開(kāi)示說(shuō)明 ? 命令 2： 2022年 8月 1日發(fā)布，關(guān)于保護(hù)令 ? 命令 3：結(jié)案日期設(shè)定在 2022年 10月 3日，意味初裁需要 2022年 7月 3日提交。在申請(qǐng)人為給庭審帶來(lái)突襲的范 圍內(nèi)拒絕動(dòng)議。推翻行政法官作出的 779專(zhuān)利權(quán)利要求無(wú)效的認(rèn)定。 在初次會(huì)議上，申請(qǐng)人將權(quán)利要求限于涉案專(zhuān)利的部分權(quán)利要求。 調(diào)解項(xiàng)目 ﹡ ? 該計(jì)劃提供一個(gè)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)、低成本、保密和快捷的機(jī)制 以評(píng)估各方是否能夠在 337調(diào)查中達(dá)成和解 自愿性： 僅各方一致同意的情況下才能達(dá)成和解 靈活性： 檔案辦公室的督辦律師擁有廣泛的裁量權(quán)以挑選可調(diào)解 的案件，指派調(diào) 解員，管理調(diào)解進(jìn)展，并與調(diào)解員合作 ﹡﹡ 保密性： 調(diào)解過(guò)程中的信息 將予以高度保密 和解： 僅在調(diào)解員相信調(diào)解對(duì)案件有利以及具有調(diào)解可能的情況下才予 以進(jìn)行 不會(huì)造成遲延：調(diào)解不構(gòu)成行政法官延長(zhǎng)審理期限的理由 ﹡ 見(jiàn)聯(lián)邦規(guī)則 65615（ 2022年 11月 4日）： ﹡﹡ 見(jiàn) Luckern法官基本規(guī)則 15，其中表述如下“如果檔案辦公室的督辦律師要求參與調(diào)查各方應(yīng)當(dāng)參加調(diào) 解項(xiàng)目，各方應(yīng)當(dāng)參加調(diào)解員安排的會(huì)議并服從調(diào)解員的要求，例如，提供陳述或安排公司領(lǐng)導(dǎo)參加 。關(guān)注關(guān)鍵問(wèn)題。這些程序?yàn)閺V泛的開(kāi)示提供了機(jī)會(huì)。 進(jìn)程示例： 337TA533 ? 調(diào)查通知： 2022年 3月 23日 ? 啟動(dòng)： 2022年