財務(wù)會計論文-我國商業(yè)銀行會計信息披露問題分析(參考版)
2025-06-08 17:07本頁面
【正文】 由于新會計準則與稅務(wù)制度 對于公允價值未實現(xiàn)的損益處理原則不一致及會計制度與稅務(wù)制度對于按照貸 款分類的結(jié)果計提貸款損失準備金處理規(guī)定不一致， 將會削弱上市商業(yè)銀行自主 消化風險的能力與積極性。 我國應(yīng)本著向國際銀行監(jiān)管 標準靠攏的思想， 立足現(xiàn)實性， 兼顧前瞻性， 構(gòu)建我國上市商業(yè)銀行會計信息披 露規(guī)則體系。 在立法方面應(yīng)加強和細化對商業(yè)銀行會計信息披露 民事、刑事責任方面的規(guī)定 , 建立和完善銀行金融集團訴訟機制 , 形成一個適宜、 暢通的上市商業(yè)銀行會計信息披露法律責任的追究和懲戒機制。 但操作風險的測量在我國銀行業(yè)基本沒有 涉及， 要求到巴塞爾協(xié)議的信息披露要求， 我國商業(yè)銀行現(xiàn)有管理技術(shù)水平是根 本達不到的， 技術(shù)上的支持、 使用的評級系統(tǒng)以及數(shù)據(jù)的要求都構(gòu)成了嚴峻的挑 戰(zhàn)。在市場風險的測定上，建議風險管理水平高、 具有高質(zhì)量內(nèi)部風險評級的銀行采用 IRB 方法（ Internal rating Based ） ，這種風險 測量方法的假設(shè)前提、 模型參數(shù)、 模型測試具有很高的披露要求， 在我國很難推 行。 var cpro_psheight = 120。 新巴塞爾協(xié)議在 最低資本金問題上增加了新的要求，要求各銀行建立自己的內(nèi)部風險評估機制， var cpro_psid = u2787156。目前我國除上市銀行外都沒有引入獨立性較好的民間審計， 銀行披露的信息就更難保證可靠、公允、公正了。 不完善的會計標準和非獨立審計，使銀行信息披露的有效性大打 則扣 完善的會計標準和獨立審計可以確保企業(yè)所有交易以全面公開原則為基礎(chǔ)， 并以完善的方式記錄下來和披露出去。 相關(guān)法律不健全，要求不統(tǒng)一，銀行信息披露約束弱化 目前，我國規(guī)范商業(yè)銀行信息披露的主要有《商業(yè)銀行法》 、 《會計法》 、 《企 業(yè)財務(wù)報告條例》 、 《金融保險企業(yè)會計》等。 3 我國商業(yè)銀行信息披露的制約因素分析 管理層次多，委托代理鏈條延伸，增加了代理成本和信息搜集成 本 我過銀行組織機構(gòu)是沿襲了行政模式設(shè)置的， 管理層多， 委托代理關(guān)系復(fù)雜， 給信息披露增加了難度， 導(dǎo)致銀行縱向和橫向機構(gòu)之間信息不完全、 不對稱。 我國銀行在定性信 息的披露方面基本能夠滿足要求。 巴塞爾銀行監(jiān)管委員會要求 銀行針對這些風險提供充分的量化及定性信息。 由于上述原因， 我國銀行披露的盈利數(shù)據(jù)一旦按國際慣例進行調(diào)整， 將產(chǎn)生很大 差異。 一些資產(chǎn)項目的高估。 近年我國連續(xù)七次下調(diào)利率，
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1