【正文】 李某在法庭上極力強(qiáng)調(diào)與林某某沒(méi)有關(guān)系，林某某也在律師的調(diào)查筆錄上親筆簽名，證明自己與李某沒(méi)有任何關(guān)系，孩子是她與以前訂婚的男人所生。 1995年，李某向衡陽(yáng)市城北區(qū)人民法院提起了離婚訴訟，要求與王某某離婚。 1990 年，李某離開衡陽(yáng)去廣西桂林做起了通訊器材生意，并將與其有曖昧關(guān)系林某某也帶到了桂林住在一起。上訴期內(nèi)，雙方均未上訴。親子鑒定需要被告及其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行配合，但被告監(jiān)護(hù)人無(wú)正當(dāng)理由，拒不配合，不同意進(jìn)行親子鑒定，致使本案爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，被告及其監(jiān)護(hù)人對(duì)該事實(shí)應(yīng)承擔(dān)不能的法律后果，故推定房芳不是房山的親生女兒。在法院批準(zhǔn)原告的鑒定申請(qǐng)后 ，房芳的監(jiān)護(hù)人劉女以自己有病為由，不同意房芳和房山進(jìn)行鑒定。 1999年 9 月 1 日，房山、劉女離婚，房芳由劉女扶養(yǎng)，房山每月給付撫養(yǎng)費(fèi) 50 元。 1現(xiàn)年 31歲的房山系焦作市市， 1995 年 3 月 9 日他與劉女登記結(jié)婚。本案幾乎沒(méi)有證據(jù)證明其犯罪，更談不上 “ 案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明 ” 了。 本案未達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)。而本案中，兇手作案時(shí)間是當(dāng)晚 10點(diǎn) 15 分至 45分，大約半小時(shí)左右病房?jī)?nèi)無(wú)人，無(wú)法排除其它人作案的可能。本案中，胡某有作案時(shí)間，但有作案時(shí)間的人，不一定就是殺人兇手。（ 2）案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明。首先，現(xiàn)場(chǎng)上留下的紐扣，胡某是什么時(shí)候掉的，無(wú)法確認(rèn)。具體要求是：（ 1）據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實(shí)。認(rèn)定胡某有罪不能達(dá)到我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)。三是證人證言證明，胡某有作案時(shí)間。二是物證。其證據(jù)有三點(diǎn)：一是證人證言。胡某本人否認(rèn)殺人 。兇手作案時(shí)間是當(dāng)晚 10 點(diǎn) 15分至 45 分，大約半小時(shí)左右病房?jī)?nèi)無(wú)人。 ” 在 10 月 14 日晚上，也就是發(fā)生事故的第九天晚上 11點(diǎn)鐘，護(hù)土發(fā)現(xiàn)劉某死在了醫(yī)院病床上。一塊石頭砸到了一個(gè)姓劉的農(nóng)民腰上，搶救 5 天，劉某雖然脫險(xiǎn)，但據(jù)醫(yī)生說(shuō)，劉某將終身癱瘓。七人跟胡某來(lái)到了遼寧。 1安徽省 農(nóng)民胡某，帶領(lǐng)本村 7 名農(nóng)民到遼寧打工。 （ 2）法院的要求不正確，吳某有權(quán)拒絕提供證據(jù)。區(qū)公安局應(yīng)舉證證明以 “ 尋釁滋事 ” 為由，對(duì)吳某處以行政拘留 5 日的處罰是合法的。吳某出來(lái)后不服，認(rèn)為兩人毆斗是由于張某先動(dòng)了手，自己的行為不屬于尋釁 滋事，遂向市中級(jí)人民法院起訴，要求撤銷公安局的行政處罰決定 問(wèn)題：（ 1）本案的證明責(zé)任如何分擔(dān)？ （ 2）人民法院要求吳某提供有關(guān) “ 張某先動(dòng)手 ” 的證據(jù)，這個(gè)要求是否正確？說(shuō)明理由。在毆斗中，吳某擊打了張某臉部數(shù)拳，造成張某臉部數(shù)處軟組織損傷。如果化工廠不能舉證證明，則應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告化工廠承認(rèn)自己的排污管道距離甲某的養(yǎng)魚池較近，在前幾天下大雨時(shí)有部分污水外泄， 但否認(rèn)對(duì)池塘有污染。依《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明的規(guī)定，應(yīng)由原告農(nóng)民甲某對(duì) “ 承包的池塘內(nèi)鴨子大量死亡是否由化工廠排出的生產(chǎn)污水造成的 ” 這一事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承 擔(dān)舉證責(zé)任。 對(duì) “ 農(nóng)民甲某承包的池塘內(nèi)鴨子大量死亡是否由化工廠排出的生產(chǎn)污水造成的 ” 這一事實(shí)，應(yīng)由被告化工廠承擔(dān)證明責(zé)任，即實(shí)行舉證責(zé)任倒置。在訴訟中，被告化工廠承認(rèn)自己的排污管道距離甲某承包的池塘較近，在前幾天下大雨時(shí)有部分污水外泄，但當(dāng)時(shí)采取了緊急措施，不可能對(duì)甲某承包的池塘有污染，因此拒絕承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 本案中，蒙城縣某醫(yī)院在采、供血時(shí)違反操作規(guī)程，對(duì)采輸?shù)难簝?nèi)是否存在艾滋病病毒和丙肝病毒沒(méi)有進(jìn)行檢測(cè)，即直接輸 入患者體內(nèi)，無(wú)法證明所輸血液是健康的，故應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。任某感染艾滋病與輸血之間的因果關(guān)系應(yīng)適用證明責(zé)任倒置原則，蒙城縣某醫(yī)院應(yīng)對(duì)輸血行為與感染艾滋病病毒之間不存在因果關(guān)系負(fù)證明責(zé)任。 問(wèn)：本案的證明責(zé)任如何分配？ 分析：任某與蒙 城縣某醫(yī)院之間是因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。于是向法院起訴，要求蒙城某醫(yī)院賠償損失。 2021 年 4 月，任某參加義務(wù)獻(xiàn)血體檢時(shí)，發(fā)現(xiàn)其體內(nèi)含艾滋病病毒。當(dāng)時(shí)，蒙城縣血庫(kù)尚未建立，血液從兩名供血者身上直接抽取后輸入任某體內(nèi)。如鑒定結(jié)論認(rèn)定借條為真，則由被告張某重新對(duì)自己的事實(shí)主張承擔(dān)證明責(zé)任；如鑒定結(jié)論認(rèn)定借條為假，則由原告林某對(duì)自己的事實(shí)主張繼續(xù)承擔(dān)證明責(zé)任。 （ 3）當(dāng)張某完成了上述證明責(zé)任后，如果林某拒絕提供比對(duì)的筆跡（借條）時(shí)，此時(shí)可推定張某的主張成立，即認(rèn)定借條不是張某所書。張某可申請(qǐng)鑒定以證明筆跡的真實(shí)性 ,并提出適于比對(duì)的筆跡。張某反駁借條上簽名不是其所簽，林某如認(rèn)可張某所說(shuō)，則可直接認(rèn)定借條不是張某所書，而無(wú)需張某舉證。 你認(rèn)為本案誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任？ 答：本案證明責(zé)任的確定，應(yīng)視具體情況確定。 1原告林某持署名張某的借條向法院起訴，要求被告張某歸還借款 10000 元，張某辯稱借條不是其所書。 檢察院向法院提起公訴應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。之后，宣漢縣公安局于 2021年 6 月對(duì)王某刑事拘留，同月，檢察院批準(zhǔn)逮捕，后向法院提起公訴。她向公安機(jī)關(guān)控告 ，要求追究丈夫王某的刑事責(zé)任。李某被診斷為脾臟破裂，脾被切除。脾氣暴躁的王某動(dòng)不動(dòng)便將妻子打得鼻青臉腫。 （ 5）被訴具體行政行為的處理與案件的事實(shí)、情節(jié)和性質(zhì)是否相適應(yīng)：區(qū)公安局對(duì)吳某處以行政拘留 5 日的處罰否適當(dāng)。 （ 3）被訴具體行政行為是否符合法定程序的事實(shí)：區(qū)公安局是否按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》規(guī)定的程序進(jìn)行處理。包括： （ 1）有關(guān)被告行政機(jī)關(guān)的行政主體資格和權(quán)限的事實(shí)：區(qū)公安局是否具有對(duì)該案件處理的法定職權(quán)。與被訴具體行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)161。 問(wèn)題：本案的證明對(duì)象是什么？ 回答：本案屬于行政訴訟，其證明對(duì)象主要涉及到161。在接到張某報(bào)案后，區(qū)公安局根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》，以 “ 尋釁滋事 ” 為由，對(duì)吳某處以行政拘留 5 日的處罰。 1 1999 年 6 月 5 日，吳某下公共汽車時(shí)，由于人太多車太擠，踩到了張某的腳，兩人發(fā)生口角，后發(fā)生毆斗。 與案件有關(guān)的其他事實(shí)。 民事爭(zhēng)議發(fā)生過(guò)程的事實(shí)。 請(qǐng)回答：本案的證明對(duì)象有哪些？ 訴訟中的證明對(duì)象，是指司法人員、當(dāng)事人、訴訟代理人和辯護(hù)人在訴訟中必須用證據(jù)加以證明的各種案件事實(shí)。 張某因傷住院半個(gè)月，花費(fèi)5000 多元醫(yī)療費(fèi)，其朋友李某、王某 、其子張小某也各花費(fèi)了數(shù)十元至上百元不等。在開啟第三瓶啤酒時(shí)，該啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片當(dāng)場(chǎng)將張某的眼睛嚴(yán)重?fù)魝渑笥牙钅?、王某及其子張小某的臉部也受了傷。下列各?xiàng)中屬于刑事訴訟的證明對(duì)象有（ ）。 下列選項(xiàng)中，屬于本案證明對(duì)象的有（ ）。這是由于程序的不合法導(dǎo)致證據(jù)的不合法。因此，無(wú)法證明一截折斷的尼龍繩是在犯罪嫌疑人的 房間床下查獲的。第 115 條規(guī)定：對(duì)于扣押的物品和文件，應(yīng)當(dāng)會(huì)同在場(chǎng)見(jiàn)證人和被扣押物品持有人查點(diǎn)清楚，當(dāng)場(chǎng)開列清單一式三份，由偵查人員、見(jiàn)證人和持有人簽名或蓋章后，一份交持有人，一份交偵查機(jī)關(guān)保管人員，一份附卷備查。第 113 條規(guī)定：搜查的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，由偵查人員 和被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見(jiàn)證人簽名或者蓋章。 問(wèn)：這截被搜獲的尼龍繩能否作為證據(jù)采用？為什么？ （ 1）不能做為證據(jù)。對(duì)犯罪嫌疑人的房