【正文】 搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人在場，沒有制作搜查筆錄，對扣押的尼龍繩未制作《扣押物品、文件清單》。本案在證據(jù)的收集活動中違背了刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，從而導(dǎo)致收集的證據(jù)材料不具有合法性。 檢察院的起訴書稱，鄭某作案時 1５，他以帶孩子去劃船為名，當(dāng)船行至水庫中央時，故意將剛滿一周歲的女嬰拋入水庫，使其溺水而死。 A、鄭某作案時已滿 1４歲 B、鄭某的行為系故意 C、該女嬰不會游泳 D、該女嬰已因溺水而死亡 小剛是一名 17 歲的高中學(xué)生，在 2021 年 10 月 5 日國慶節(jié)放 假期間，他潛入某單位辦公室，竊得手提電腦 3 臺。 A、小剛盜竊的事實(shí) B、小剛的年齡 C、 2021年國慶節(jié)期間放長假的事實(shí) D、小剛的認(rèn)罪表現(xiàn) 某市居民張某在本市永久商亭購買一箱啤酒招待朋友。張的家人趕快將他們送往醫(yī)院治療，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。一個月后，張某等人到人民法院起訴，要求永久商亭賠償所有損失。民事訴訟的證明對象有以下幾方面事實(shí)構(gòu)成： 民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)。 當(dāng)事人主張的民事訴訟程序事實(shí)。 具體本案中的證明對象有： 發(fā)生爆炸的啤酒是在永久商亭購買的事實(shí)； 啤酒瓶發(fā)生爆炸的事實(shí)； 啤酒瓶炸傷張某、李某、王某、張小某的事實(shí)； 張某等人治傷花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi) 5000 余元的事實(shí)。在毆斗中，吳某擊打了張某臉部數(shù)拳，造成張某臉部數(shù)處軟組織損傷。吳某出來后不服，認(rèn)為兩人毆斗是由于張某先動了手，自己的行為不屬于尋釁滋事，遂向區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求 撤銷區(qū)公安局的行政處罰。176。177。 （ 2）原告是否實(shí)施了被處理行為或者是否符合法定條件的事實(shí)：吳某是否實(shí) 施了尋釁滋事的行為。 （ 4）被告做出具 體行政行為時目的是否正當(dāng)?shù)氖聦?shí)：區(qū)公安局，以 “ 尋釁滋事 ” 為由，對吳某處以行政拘留 5 日的處罰是否正當(dāng)。 1宣漢縣某單位職工王某和女青年李某結(jié)婚后不久，王某迷上了賭博，經(jīng)常輸錢，夫妻倆常常吵架。 1999 年 3 月的一天，王某又因李某嘮叨其輸了錢，對著李某的胸、腹部一頓拳打腳踢。李某決定用法律武器來保護(hù)自己。通過法醫(yī)鑒定，她的傷情屬重傷和七級傷殘。 請問：本案中誰負(fù)有證明責(zé)任？為什么？ 回答： 公安機(jī)關(guān)拘留、逮捕王某，偵察終結(jié)，將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴時承擔(dān)舉 證責(zé)任。 王某自己不承擔(dān)證明責(zé)任。 對于借條是否為張某所書，本案在審理過 程中，出現(xiàn)了兩種分岐觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，林某應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任。 （ 1）林某主張與張某之間存在借貸關(guān)系，只須對產(chǎn)生該法律關(guān)系的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任（提供借條），存在阻礙借貸關(guān)系發(fā)生的事實(shí)（未借錢）的證明責(zé)任由張某負(fù)擔(dān)。 （ 2）林某不認(rèn)可張某的反駁，此時張某對主張借條不是其所書的事實(shí)承擔(dān) 舉證責(zé)任。如張某拒不申請鑒定或拒絕提出比對的筆跡，應(yīng)由張某承擔(dān)不利的訴訟后果，認(rèn)定林某提供的借條有效。林某如果出示持有的證據(jù)（借條），則原被告雙方需等候鑒定結(jié)論。 1 1995 年，任某分娩大出血，在蒙城縣某醫(yī)院輸血 800 毫升。任某出院時，病歷記載為痊愈。病情被確診后，任某認(rèn)為感染艾滋病系輸血所致。蒙城縣某醫(yī)院沒有對從供血者身上直接采血并為任某輸血的事實(shí)提出異議，但同時提出，輸血不是感染艾滋病病毒的惟一途徑，任某感染艾滋病與輸血沒有必然聯(lián)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)證明責(zé)任。任某僅負(fù)擔(dān)在該醫(yī)院輸過血，并且在輸血后的合理期間被確認(rèn)感染艾滋病的證明責(zé)任。 1某化工廠附近的農(nóng)民甲以該化工廠為被告向法院提起民事訴訟，聲稱自己承包的池塘受到該化工廠排出的生產(chǎn)污水污染，造成池塘內(nèi)養(yǎng)的鴨子大量死亡，經(jīng)濟(jì)損失近十萬元，請求法院判決該化工廠承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 請回答：對 “ 農(nóng)民甲某承包的池塘內(nèi)鴨子大量死亡是否由化工廠排出的生產(chǎn)污水造成 的 ” 這一事實(shí)，應(yīng)由誰承擔(dān)證明責(zé)任？請說明依據(jù)和理由。 證明責(zé)任倒置，是指在特定的案件中，提出主張的當(dāng)事人不需要提供證據(jù)證明其主張，而是依法律規(guī)定由對方當(dāng)事人就該事實(shí)的存在或不存在負(fù)舉證責(zé)任，若不能證明則承擔(dān)不利的后果。 在本案中，農(nóng)民甲以自己承包的池塘內(nèi)受到被告化工廠排出的生產(chǎn)污水污染，造成鴨子大量死亡為由，請求法院判決被告化工廠承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但本案屬于因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，應(yīng)實(shí)行證明責(zé)任倒置。被告化工廠應(yīng)就其排污行為與甲承包的池塘內(nèi)鴨子大量死亡的結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。 1 1999 年 6 月 5 日，吳某下公共汽車時，由于人太多車太擠，踩到了張某的腳，兩人發(fā)生口角，后發(fā)生毆斗。在接到張某報案后，市公安局根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰條例》，以 “ 尋釁滋事 ” 為由，對吳某處以行政拘留 5 日的處罰。 回答要點(diǎn)： （ 1）本案中的證明責(zé)任主要由公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。吳某只要證明自己被公安局行政拘留 5 日即可。行政訴訟中實(shí)行證明責(zé)任倒置原則，應(yīng)由被告市公安局負(fù)證明責(zé)任。他跟這 7 名農(nóng)民講：只要跟他出來打工，從出發(fā)之日起，全年干11 個月，他包吃、包住，每人再發(fā)五千元工錢，至于他本人賠掙多少，與這七人無關(guān)。他們承包了一個小礦井，在采礦時，發(fā)生了意外。面對這種情況，胡某曾經(jīng)對別人說過，“ 把他救活了，還得養(yǎng)他一輩子，不如不搶救讓他死過去好。經(jīng)法醫(yī)鑒定， 劉某是被他人用毛巾從床頭勒死的。醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員證實(shí)，胡某每天至少去病房兩次看望劉某，就在劉某被害的當(dāng)天晚上六七點(diǎn)鐘，胡某還到過病房。 檢察院起訴認(rèn)定，胡某犯有故意殺人罪。胡某曾經(jīng)對別人說過， “ 把他救活了，還得養(yǎng)他一輩子，不如不搶救讓他死過去好 ” ，胡某為了減輕負(fù)擔(dān)，有殺死劉某的動機(jī)。在病房的現(xiàn)場上，發(fā)現(xiàn)一枚白紐扣，上面還帶有 2 厘米長的白線頭，而胡某身上穿的白襯衣，第二個鈕扣掉了 ，經(jīng)鑒定，現(xiàn)場上的紐扣正是胡某白襯衣上的。 問題：依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能否認(rèn)定胡某有罪？是否達(dá)到我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)？理由是什么 ? 依現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定胡某有罪。 我國刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是： “ 案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 ” 。而本案中定案的證據(jù)尚未查證屬實(shí)。其次，本案中雖有證人證言表明胡某有殺死劉某的動機(jī)， 但無其他的證據(jù)作為佐證。而本案中，胡某使用何種兇器、采用何種方法殺死被害人的事實(shí)，均無必要證據(jù)證明（ 3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除。（ 4）對案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他的可能性。 本案的現(xiàn)有證據(jù)存在的諸多疑點(diǎn)，無法證明胡某犯罪，更談不上 “ 案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 ” 。加之胡某又否認(rèn)自己殺人。因此本案證據(jù)不足，未達(dá)到法定證明標(biāo)。同年 10 月 29日，劉女生一女孩，取名房芳。后來，房山以劉某婚后僅 8 個月生一女孩，該女孩相貌與其極不相似為由，向法院提起訴訟，請求法院確認(rèn)房芳不是其親生女兒，并申請進(jìn)行鑒定。 法院在不公開開庭審理后認(rèn)為房山懷疑房芳不是自己的親生女兒，提出鑒定申請，符合有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。 2021 年 8 月 16日，法院依法作出上述一審判決。 1湖南衡陽市的李某有一個幸福美滿的家，妻子王 某某，有 4 個兒女。 1993 年，林某某在衡陽一家醫(yī)院生下了一名男嬰，取名叫李明。妻子王某某在法庭上遞交了多份證據(jù)，請求法院追究李某與林某某的重婚行為。