電大國(guó)家賠償法考試小抄【必備小抄-免費(fèi)閱讀
【正文】 1993 年，林某某在衡陽一家醫(yī)院生下了一名男嬰，取名叫李明。后來，房山以劉某婚后僅 8 個(gè)月生一女孩，該女孩相貌與其極不相似為由，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)房芳不是其親生女兒，并申請(qǐng)進(jìn)行鑒定。 本案的現(xiàn)有證據(jù)存在的諸多疑點(diǎn)，無法證明胡某犯罪，更談不上 “ 案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 ” 。而本案中定案的證據(jù)尚未查證屬實(shí)。胡某曾經(jīng)對(duì)別人說過， “ 把他救活了，還得養(yǎng)他一輩子，不如不搶救讓他死過去好 ” ，胡某為了減輕負(fù)擔(dān)，有殺死劉某的動(dòng)機(jī)。面對(duì)這種情況，胡某曾經(jīng)對(duì)別人說過，“ 把他救活了，還得養(yǎng)他一輩子，不如不搶救讓他死過去好。吳某只要證明自己被公安局行政拘留 5 日即可。被告化工廠應(yīng)就其排污行為與甲承包的池塘內(nèi)鴨子大量死亡的結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。 請(qǐng)回答：對(duì) “ 農(nóng)民甲某承包的池塘內(nèi)鴨子大量死亡是否由化工廠排出的生產(chǎn)污水造成 的 ” 這一事實(shí)，應(yīng)由誰承擔(dān)證明責(zé)任？請(qǐng)說明依據(jù)和理由。蒙城縣某醫(yī)院沒有對(duì)從供血者身上直接采血并為任某輸血的事實(shí)提出異議，但同時(shí)提出，輸血不是感染艾滋病病毒的惟一途徑，任某感染艾滋病與輸血沒有必然聯(lián)系。林某如果出示持有的證據(jù)（借條），則原被告雙方需等候鑒定結(jié)論。 對(duì)于借條是否為張某所書，本案在審理過 程中，出現(xiàn)了兩種分岐觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，林某應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任。李某決定用法律武器來保護(hù)自己。 （ 2）原告是否實(shí)施了被處理行為或者是否符合法定條件的事實(shí)：吳某是否實(shí) 施了尋釁滋事的行為。在毆斗中，吳某擊打了張某臉部數(shù)拳，造成張某臉部數(shù)處軟組織損傷。一個(gè)月后，張某等人到人民法院起訴，要求永久商亭賠償所有損失。 檢察院的起訴書稱，鄭某作案時(shí) 1５，他以帶孩子去劃船為名，當(dāng)船行至水庫中央時(shí)，故意將剛滿一周歲的女嬰拋入水庫，使其溺水而死。 （ 2） 我國(guó)刑事訴訟法第 112 條規(guī)定：在搜查的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人在場(chǎng)。本證是指能夠證明當(dāng)事人主張的事實(shí)存在的證據(jù)，張某向法院提出的借條支持了其主張 “1998 年 5月 31日李某曾向其借款 1萬元 ” 的事實(shí)。張某向法院提出的借貸合同支持了其主張 “1998 年 5 月 31 日李某曾向其借款 1萬元 ” 的事實(shí) ,所以是本證。 證人證言：①死者家屬的證言； ②林某某外甥女的證言。當(dāng)年 “ 五一 “ 準(zhǔn)備結(jié)婚，急需錢用。其他證據(jù)屬于間接證據(jù) 。 鑒定結(jié)論：法醫(yī)鑒定結(jié)論，路面上剎車的痕跡鑒定，解放牌大卡車漆皮脫落痕跡鑒定。出車登記表證明劉某是早上 5 點(diǎn) 55 分回到公司。被害人手腕上的手表已被摔壞，時(shí)針指在 5 點(diǎn) 50 分。 《民事訴訟法》第七十條規(guī)定， 凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。（ 5）被訴具體行政行為的處理與案件的事實(shí)、情節(jié)和性質(zhì)是否相適應(yīng)；即工商局對(duì)甲公司作出沒收 3 輛汽車并處罰款的行政處罰是否適當(dāng)。 （ 4）證據(jù)保全可以依職權(quán)實(shí)施或者應(yīng)申請(qǐng)采取。直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是依據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系。 對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該有效公證文書有異議的，須承擔(dān)證明責(zé)任，舉證加以證明，否則其異議不能成立。 在民事訴訟中，人民法院是 否可以將公證遺囑直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)？理由是什么？ 可以直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。(4)收集證據(jù)必須深入、細(xì)致； (5)收集證據(jù)必須依靠群眾 。我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定：證據(jù)必須經(jīng)過（法庭）查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。（ 2）鑒定結(jié)論在一定場(chǎng)合也直接表現(xiàn)為人的陳述。（ 2）屬性不同。 的事實(shí)主張的承認(rèn) 作出 犯罪嫌疑人趙某與同案犯罪嫌疑人李某商量如何處理盜竊物品的電話錄音屬于（ C ）。 A、現(xiàn)場(chǎng)照片是對(duì)物證的固定和保全 B、被害人陳述是刑事訴訟中特有的證據(jù)種類 C、勘驗(yàn)筆錄是刑事訴訟中特有的證據(jù)種類 D、醫(yī)院的診斷證明是鑒定結(jié)論 13 、 以 下 關(guān) 于 事 實(shí) 推 定 的 論 述 ， 正 確 的 是（ ABD ）。對(duì)乙某 “6000 元系甲某贈(zèng)與自己的錢 ” 的事實(shí)主張，應(yīng)當(dāng)由（ B ）負(fù)證明責(zé)任。 A、書證 B、物證 C、視聽資料 D、鑒定結(jié)論 下列各項(xiàng)中，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的有（ ABCD）。 A、聽犯罪嫌疑人講述殺人全過程的證人所作的證 言 B、犯罪現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄 C、犯罪嫌疑人的無罪辯解 D、被告人的有罪供述 證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解的共同之處在于都是 ( D )。 A．直接言詞原則 B．證據(jù)裁判原則 C．自由心證原則 D．非法證據(jù)排除原則 1在下列關(guān)于視聽資料的各項(xiàng)表述中，正確的是 ( BCD )。 ，檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任 訴案件中，自訴人承擔(dān)證明責(zé)任 院也負(fù)有證明責(zé)任 ，正確的有（ AB ）。 聯(lián)系：勘驗(yàn)、檢查及現(xiàn)場(chǎng)筆錄是記載物證資料，反映和保全物證的一種方法。 書證是指能夠根據(jù)其表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容查明案件真實(shí)情況的一切物品。合法性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是定案證據(jù)必須是通過合法的手段調(diào)查收集的事實(shí)材料；二是定案證據(jù)必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。 (3)法官對(duì)證據(jù)的調(diào)查和采納必須親自進(jìn)行，即案件的裁判者必須是同一案件的審理者，不允許出現(xiàn) “ 審者不判，判者不審 ” 的現(xiàn)象 。 ” 你認(rèn)為此句話是否正確？理由是什么？對(duì)方當(dāng)事人如果對(duì)有效公證文書所證明的事實(shí)有異議應(yīng)該如何辦理？ 此句話是正確。 1有人說： “ 直接證據(jù)就是原始證據(jù)，傳來證據(jù)只能是間接證據(jù) ” 。 1訴訟證據(jù)保全的特征是什么？ （ 1）訴訟證據(jù)的保全是在訴訟過程中或訴訟前采取的，是一項(xiàng)保證證據(jù)完整和真實(shí)，不被破壞或滅失的保護(hù)性措施。 （ 2）原告是否實(shí)施了被處理行為，即甲地 A 公司是否實(shí)施了走私 3 輛進(jìn)口車的行為。庭審中，劉某指責(zé)李某侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，并提供了案發(fā)時(shí)在場(chǎng)的兩名證人出具的證人證言，證明李某對(duì)劉某進(jìn)行了毆打謾罵。因此，本案原告以張貼懸賞啟事取得的證人證詞是不能作為證據(jù)的。市交通管理局的錄像記錄， 5 點(diǎn) 50 分左右曾有兩輛解放牌大卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場(chǎng)，其中一輛為該市某運(yùn)輸公司車輛。 視聽資料：市交通管理局的錄像記錄。 無罪證據(jù)包括： ①地上剎車的痕跡（證明肇事者曾采取過一定措施防止損害發(fā)生，這至少屬于減輕刑事責(zé)任的事實(shí)）； ②摔壞的手表、里程碑和出車表三個(gè)書證所證明的內(nèi)容，構(gòu)成一個(gè)無罪證據(jù)（摔壞手表時(shí) 針指在 5 點(diǎn) 50分，說明犯罪行為發(fā)生在 5 點(diǎn) 50 分；里程碑表明事故發(fā)生地距肖山市10 公里；出車登記表證明劉某 13日晨 5 點(diǎn) 55分回廠。經(jīng)偵查，發(fā)現(xiàn)嫌疑人林某某，某飯店職工， 26歲。拘留林某某以后，從其手表的表鏈夾縫中發(fā)現(xiàn)有血跡，經(jīng)鑒定血型同被害人為同一血型，與林血型不一致。被告答辯說，該合同只是形式上的，雙方其實(shí)并未發(fā)生借貸關(guān)系，被告向法院提供了一份有原、被告雙方簽名的關(guān)于簽訂上述借款合同的備忘錄，備忘錄上說，上述合同只是形式上的，對(duì)雙方并無實(shí)際法律效力。 張某向某縣人民法院起訴，稱 1998 年 5 月 31 日李某曾向其借款 1 萬元，并向法院提供了被告李某所寫的借條。對(duì)犯罪嫌疑人的房間搜查時(shí)，在床下發(fā)現(xiàn)了一截折斷的尼龍繩。因此，無法證明一截折斷的尼龍繩是在犯罪嫌疑人的 房間床下查獲的。在開啟第三瓶啤酒時(shí)，該啤酒
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1