【正文】 本案中的字條是書證。電話號碼是字條上記載的內(nèi)容，根據(jù)字條上記載的內(nèi)容 “ 電話號碼 ” 查出了犯罪嫌疑人，所以字條是書證。我國相關(guān)法律規(guī)定：證據(jù)必須經(jīng)過（法庭）查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。 （ 2）定案證據(jù)必須與本案相關(guān)，具有關(guān)聯(lián)性。據(jù)此，對查明案件事實(shí)有意義的事實(shí)材 料即具有相關(guān)性 ；而對案件事實(shí)或者其他證據(jù)沒有任何影響的事實(shí)材料，即沒有相關(guān)性 . （ 3）定案證據(jù)必須具有合法性。 （ 4）定案證據(jù)必須經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)辨，由法庭予以認(rèn)定。(4)收集證據(jù)必須深入、細(xì)致； (5)收集證據(jù)必須依靠群眾 。(7)收集證據(jù)要抓住本質(zhì)，分清主次，并要注意保密； (8)在收集證據(jù)的過程中要注意效率。 (2)在法庭審理中，所有提供言詞證據(jù)的證人、鑒定人、被害人、被告人必須出庭作證。 (4)法官采納的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)是原始證據(jù)，傳來證據(jù)只有在法律有明文規(guī)定的情況下才可采用。 在民事訴訟中，人民法院是 否可以將公證遺囑直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)？理由是什么？ 可以直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。 當(dāng)事人用公證遺囑作為證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)，法院經(jīng)對公證遺囑審查確認(rèn)后，可以將其直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，從而免除 該當(dāng)事人的證明責(zé)任。 “ 在民事訴訟中，已為有效公證文書所證明的事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，有效公證文書所證明的事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明。 對方當(dāng)事人對該有效公證文書有異議的，須承擔(dān)證明責(zé)任，舉證加以證明，否則其異議不能成立。人民法院可以依據(jù)當(dāng)事人有效的自認(rèn)直接對案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定作出裁判。對于法律推定的事實(shí)，人民法院無需當(dāng)事人舉證，可以直接依據(jù)推定規(guī)則認(rèn)定事實(shí)。你認(rèn)為這句話是否正確？理由是什么？ 這句話是不正確的。直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是依據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系。 直接證據(jù)和間接證據(jù)與原始證據(jù)和傳來證據(jù)之間是交叉關(guān)系，直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分同證據(jù)是否直接來源于案件事實(shí)沒有關(guān)系。直接證據(jù)可以是原始證據(jù)，也可以是傳來證據(jù)。 （ 2）采取證據(jù)保全措施一般條件是：證據(jù)有可能滅失或者證據(jù)以后難以取得，行政機(jī)關(guān)或者司法機(jī)關(guān)才能采取保全措施。 （ 4）證據(jù)保全可以依職權(quán)實(shí)施或者應(yīng)申請采取。工商局以 A 公司無進(jìn)口汽車證明涉嫌走私為由，對甲公司作出沒收 3 輛汽車并處罰款的行政處罰。 問題：結(jié)合行政訴訟證明對象的理論，分析本行政訴訟中證明對象應(yīng)當(dāng)包括哪些內(nèi)容？ 本案的證明對象是與工商局行政處罰合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)，包括：（ 1）有關(guān)被告行政機(jī)關(guān)的行政主體資格和權(quán)限的事實(shí)，即工商局是否具有對該案件處理的法定職權(quán)。 （ 3）被告具體行 政行為是否符合法定程序；即工商局是否按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行處理。（ 5）被訴具體行政行為的處理與案件的事實(shí)、情節(jié)和性質(zhì)是否相適應(yīng)；即工商局對甲公司作出沒收 3 輛汽車并處罰款的行政處罰是否適當(dāng)。此后，劉某覺得在這場糾紛中輸了面子，于是在事發(fā)地張貼啟事，內(nèi)容為 “2 月 28 日此地發(fā)生了一起打架 事件，其間本人被一 30歲左右的女人毆打謾罵，懇請當(dāng)日在場的群眾將所見所聞反映給法庭，本人將予以重金酬謝。 3 月 18日，開縣人民法院開庭審理此案。據(jù)此還提出要求賠償?shù)脑V訟請求。 《民事訴訟法》第七十條規(guī)定， 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。 本案原告通過懸賞方式取證是違背法律規(guī)定和原則的。其次，通過懸賞方式取證，給證人以重金酬謝，有收買、誘惑證人，干擾了司法審判的嫌疑。 某日清晨，在離肖 山市 10 公里的國道上，發(fā)生了一起交通肇事案。被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在 5 點(diǎn) 50 分。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車撞擊而死。 事故現(xiàn)場不遠(yuǎn)處有里程牌記明事故發(fā)生地距肖山市 10公里。經(jīng)偵查人員察看，該車上有一處漆皮新脫落的痕跡。出車登記表證明劉某是早上 5 點(diǎn) 55 分回到公司。 問 :在本案中，偵查人員收集到哪些法定證據(jù) ?這些證據(jù)分屬于那些證據(jù)分類？ 本案中，物證有：①被害人尸體；②被害人血跡；③被害人騎的摩托車：④被害人手上被摔壞的手表；⑤路面上剎車的痕跡；⑥解放 牌大卡車；⑦解放牌大卡車漆皮脫落痕跡。 證人證言有：張某的證言；趙某的證言。 犯罪嫌疑人的供述和辯解：司機(jī)劉某的辯解。 鑒定結(jié)論：法醫(yī)鑒定結(jié)論，路面上剎車的痕跡鑒定，解放牌大卡車漆皮脫落痕跡鑒定。 ①被害人死因的法醫(yī)鑒定結(jié)論；②婦女張某的證人證言； ③廠調(diào)度的證人 證言。 實(shí)物證據(jù)則有：①被害人尸體（物證）；②被害人騎的摩托車（物證）；③汽車急剎車留下的摩擦痕跡（物證）；④摔壞的手表（書證）；⑤勘驗(yàn)筆錄（勘驗(yàn)筆錄）； ⑥里程碑（書證）；⑦車上漆皮新脫落的痕跡（物證）；⑧出車登記表（書證）。劉某不太可能為肇事司機(jī)，因?yàn)榻夥排拼罂ㄜ?5 分鐘不太可能跑完 10 公里路）； ③肖山市交通管理局錄象記錄， 5 點(diǎn) 50 分左右有二輛解放牌卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場（兩輛車均有肇 事可能，不能確定就是劉某所為）； ④司機(jī)劉某的陳述（直接否認(rèn)了犯罪）；⑤趙某證言（直接否定了劉某犯罪）。其他證據(jù)屬于間接證據(jù) 。 1998 年 3 月 15 日上午 8 點(diǎn)，在某工廠單身宿舍里發(fā)現(xiàn)職工葉某被殺。死者家屬證明，丟失現(xiàn)金5000 余元。剛被解除勞教。當(dāng)年 “ 五一 “ 準(zhǔn)備結(jié)婚，急需錢用。對林某某家進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)一件灰色上衣上少一紐扣。又發(fā)現(xiàn)模壓底布鞋一雙，經(jīng)鑒定此鞋印與現(xiàn)場小波浪鞋印為同一鞋印。 據(jù)林某某的 11 歲的外甥女說， 15 日早晨 8 點(diǎn)多鐘，林某某到她家，看見他的上 衣、褲子、 帽子上沾有紅油漆似的東西，林某某要了她父親的衣服換上就走了。 證人證言：①死者家屬的證言； ②林某某外甥女的證言。 直接證據(jù)是：被告人林某某不承認(rèn)殺人事實(shí)的供述和辯解。 張某向某縣人民法院起訴，稱 1998 年 5 月 31 日李某曾向其借款 1 萬元，雙方當(dāng)時簽有一份借貸合同，張某向法院提供了這份合同。 問：張某提出的合同、被告提出的備忘錄是本證還是反證？ 原告張某提出的合同是本證。張某向法院提出的借貸合同支持了其主張 “1998 年 5 月 31 日李某曾向其借款 1萬元 ” 的事實(shí) ,所以是本證。反證是用以否定對方主張的事實(shí)存在的證據(jù)。備忘錄否認(rèn)了張某所主張的 “1998 年 5月 31日李某曾向其借款 1萬元 ” 的事實(shí)，所以是反證。李某則主張借款已返還，并提出一份原 告書寫的被告已返還原告該 1 萬元欠款的收條。本證是指能夠證明當(dāng)事人主張的事實(shí)存在的證據(jù)，張某向法院提出的借條支持了其主張 “1998 年 5月 31日李某曾向其借款 1萬元 ” 的事實(shí)。 李某提出的收條也是本證，因李某并沒有否定張某提出的借款的事實(shí)主張，但提出一個新的事實(shí)主張， “ 借款 1 萬元已返還 ” 。 被害人李某死于勒頸，被拋尸 人工湖中，尸體頸上纏繞的尼龍繩斷掉一截，估計是兇手用力過猛所致。偵察人員由于找不到被搜查人的家屬和鄰居，就直接將這截尼龍繩帶回來并進(jìn)行了對比和成分鑒定，并未制作搜查筆錄，最終確認(rèn)就是尸體頸上的尼龍繩斷掉的那一截。 （ 2） 我國刑事訴訟法第 112 條規(guī)定：在搜查的時候，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人在場。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應(yīng)當(dāng)在筆錄上注明。 （ 3）本案中偵察人員搜查時，沒有被