【正文】 發(fā)案當(dāng)天，他休息，不值班，有作案時間。其他紐扣同現(xiàn)場遺留的棕色紐扣完全相同。 問 :在本案中，偵查人員 收集到哪些法定證據(jù) ? 本案中物證：①死者葉某的尸體； ②現(xiàn)場的鞋印； ③現(xiàn)場的紐扣； ④打火機；⑤打火機上的指紋； ⑥現(xiàn)場被撬開的抽屜； ⑦手表上表鏈里殘存的血跡；⑻模壓底布鞋；⑨灰色上衣。 間接證據(jù)有：①死者葉某的尸體，②現(xiàn)場的鞋印，③現(xiàn)場的紐扣，④打火機上的指紋，⑤打火機，⑥對指紋、血型、鞋印的鑒定，⑦林某某外甥女的證言，⑧死者家屬的證言，⑨現(xiàn)場撬開的抽屜，⑩手表表鏈里殘存的血跡。本證是指能夠證 明當(dāng)事人主張的事實存在的證據(jù)。被告向法院提供的備忘錄說，借貸合同只是形式上的，對雙方并無實際法律效力。 問：張某提出的借條、被告李某提出的收條是本證還是反證？ 案例中張某向法院提出的借條是本證。李某提出的收條支持了其主張 “ 借款 1 萬元已返還 ” 的事實，所以收條是本證。 問：這截被搜獲的尼龍繩能否作為證據(jù)采用？為什么？ （ 1）不能做為證據(jù)。第 115 條規(guī)定：對于扣押的物品和文件，應(yīng)當(dāng)會同在場見證人和被扣押物品持有人查點清楚，當(dāng)場開列清單一式三份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或蓋章后，一份交持有人，一份交偵查機關(guān)保管人員，一份附卷備查。這是由于程序的不合法導(dǎo)致證據(jù)的不合法。下列各項中屬于刑事訴訟的證明對象有（ ）。 張某因傷住院半個月，花費5000 多元醫(yī)療費，其朋友李某、王某 、其子張小某也各花費了數(shù)十元至上百元不等。 民事爭議發(fā)生過程的事實。 1 1999 年 6 月 5 日，吳某下公共汽車時，由于人太多車太擠，踩到了張某的腳，兩人發(fā)生口角，后發(fā)生毆斗。 問題：本案的證明對象是什么？ 回答：本案屬于行政訴訟，其證明對象主要涉及到161。包括： （ 1）有關(guān)被告行政機關(guān)的行政主體資格和權(quán)限的事實：區(qū)公安局是否具有對該案件處理的法定職權(quán)。 （ 5）被訴具體行政行為的處理與案件的事實、情節(jié)和性質(zhì)是否相適應(yīng)：區(qū)公安局對吳某處以行政拘留 5 日的處罰否適當(dāng)。李某被診斷為脾臟破裂，脾被切除。之后，宣漢縣公安局于 2021年 6 月對王某刑事拘留，同月，檢察院批準(zhǔn)逮捕，后向法院提起公訴。 1原告林某持署名張某的借條向法院起訴，要求被告張某歸還借款 10000 元，張某辯稱借條不是其所書。張某反駁借條上簽名不是其所簽，林某如認(rèn)可張某所說，則可直接認(rèn)定借條不是張某所書，而無需張某舉證。 （ 3）當(dāng)張某完成了上述證明責(zé)任后，如果林某拒絕提供比對的筆跡（借條）時，此時可推定張某的主張成立，即認(rèn)定借條不是張某所書。當(dāng)時，蒙城縣血庫尚未建立，血液從兩名供血者身上直接抽取后輸入任某體內(nèi)。于是向法院起訴，要求蒙城某醫(yī)院賠償損失。任某感染艾滋病與輸血之間的因果關(guān)系應(yīng)適用證明責(zé)任倒置原則，蒙城縣某醫(yī)院應(yīng)對輸血行為與感染艾滋病病毒之間不存在因果關(guān)系負(fù)證明責(zé)任。在訴訟中，被告化工廠承認(rèn)自己的排污管道距離甲某承包的池塘較近，在前幾天下大雨時有部分污水外泄，但當(dāng)時采取了緊急措施，不可能對甲某承包的池塘有污染，因此拒絕承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承 擔(dān)舉證責(zé)任。被告化工廠承認(rèn)自己的排污管道距離甲某的養(yǎng)魚池較近，在前幾天下大雨時有部分污水外泄， 但否認(rèn)對池塘有污染。在毆斗中，吳某擊打了張某臉部數(shù)拳，造成張某臉部數(shù)處軟組織損傷。區(qū)公安局應(yīng)舉證證明以 “ 尋釁滋事 ” 為由，對吳某處以行政拘留 5 日的處罰是合法的。 1安徽省 農(nóng)民胡某，帶領(lǐng)本村 7 名農(nóng)民到遼寧打工。一塊石頭砸到了一個姓劉的農(nóng)民腰上，搶救 5 天，劉某雖然脫險，但據(jù)醫(yī)生說，劉某將終身癱瘓。兇手作案時間是當(dāng)晚 10 點 15分至 45 分，大約半小時左右病房內(nèi)無人。其證據(jù)有三點：一是證人證言。三是證人證言證明，胡某有作案時間。具體要求是：（ 1）據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實。（ 2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明。而本案中，兇手作案時間是當(dāng)晚 10點 15 分至 45分，大約半小時左右病房內(nèi)無人，無法排除其它人作案的可能。本案幾乎沒有證據(jù)證明其犯罪，更談不上 “ 案件事實均有必要的證據(jù)予以證明 ” 了。 1999年 9 月 1 日，房山、劉女離婚，房芳由劉女扶養(yǎng)，房山每月給付撫養(yǎng)費 50 元。親子鑒定需要被告及其監(jiān)護人進行配合，但被告監(jiān)護人無正當(dāng)理由，拒不配合，不同意進行親子鑒定，致使本案爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，被告及其監(jiān)護人對該事實應(yīng)承擔(dān)不能的法律后果，故推定房芳不是房山的親生女兒。 1990 年，李某離開衡陽去廣西桂林做起了通訊器材生意，并將與其有曖昧關(guān)系林某某也帶到了桂林住在一起。李某在法庭上極力強調(diào)與林某某沒有關(guān)系，林某某也在律師的調(diào)查筆錄上親筆簽名，證明自己與李某沒有任何關(guān)系，孩子是她與以前訂婚的男人所生。 1995年，李某向衡陽市城北區(qū)人民法院提起了離婚訴訟，要求與王某某離婚。上訴期內(nèi)，雙方均未上訴。在法院批準(zhǔn)原告的鑒定申請后 ，房芳的監(jiān)護人劉女以自己有病為由，不同意房芳和房山進行鑒定。 1現(xiàn)年 31歲的房山系焦作市市， 1995 年 3 月 9 日他與劉女登記結(jié)婚。 本案未達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)。本案中，胡某有作案時間，但有作案時間的人，不一定就是殺人兇手。首先，現(xiàn)場上留下的紐扣，胡某是什么時候掉的，無法確認(rèn)。認(rèn)定胡某有罪不能達(dá)到我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)。二是物證。胡某本人否認(rèn)殺人 。 ” 在 10 月 14 日晚上，也就是發(fā)生事故的第九天晚上 11點鐘，護土發(fā)現(xiàn)劉某死在了醫(yī)院病床上。七人跟胡某來到了遼寧。 （ 2）法院的要求不正確，吳某有權(quán)拒絕提供證據(jù)。吳某出來后不服，認(rèn)為兩人毆斗是由于張某先動了手，自己的行為不屬于尋釁 滋事，遂向市中級人民法院起訴，要求撤銷公安局的行政處罰決定 問題：（ 1）本案的證明責(zé)任如何分擔(dān)？ （ 2）人民法院要求吳某提供有關(guān) “ 張某先動手 ” 的證據(jù)，這個要求是否正確？說明理由。如果化工廠不能舉證證明，則應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。依《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明的規(guī)定，應(yīng)由原告農(nóng)民甲某對 “ 承包的池塘內(nèi)鴨子大量死亡是否由化工廠排出的生產(chǎn)污水造成的 ” 這一事實承擔(dān)證明責(zé)任。 對 “ 農(nóng)民甲某承包的池塘內(nèi)鴨子大量死亡是否由化工廠排出的生產(chǎn)污水造成的 ” 這一事實，應(yīng)由被告化工廠承擔(dān)證明責(zé)任，即實行舉證責(zé)任倒置。 本案中，蒙城縣某醫(yī)院在采、供血時違反操作規(guī)程，對采輸?shù)难簝?nèi)是否存在艾滋病病毒和丙肝病毒沒有進行檢測，即直接輸 入患者體內(nèi)，無法證明所輸血液是健康的，故應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。 問：本案的證明責(zé)任如何分配？ 分析：任某與蒙 城縣某醫(yī)院之間是因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。 2021 年 4 月，任某參加義務(wù)獻(xiàn)血體檢時，發(fā)現(xiàn)其體內(nèi)含艾滋病病毒。如鑒定結(jié)論認(rèn)定借條為真，則由被告張某重新對自己的事實主張承擔(dān)證明責(zé)任；如鑒定結(jié)論認(rèn)定借條為假，則由原告林某對自己的事實主張繼續(xù)承擔(dān)證明責(zé)任。張某可申請鑒定以證明筆跡的真實性 ,并提出適于比對的筆跡。 你認(rèn)為本案誰應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任？ 答：本案證明責(zé)任的確定，應(yīng)視具體情況確定。 檢察院向法院提起公訴應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。她向公安機關(guān)控告 ，要求追究丈夫王某的刑事責(zé)任。脾氣暴躁的王某動不動便將妻子打得鼻青臉腫。 （ 3）被訴具體行政