國家賠償法五大變化新舊對比-在線瀏覽
2024-09-14 10:07本頁面
【正文】 高的“門檻”，群眾對此反響十分強烈。 【案例】2003年6月6日，滄州市滄縣劉李莊村黨支部書記李某被殺害。 2005年12月7日，河北省高院以故意殺人罪證據不足判決李春興無罪釋放。 但之后一年時間里，李春興在滄州市中級法院和滄州市檢察院之間奔波，追賠之路費盡周折。 變化二、不“違法” 國家機關也得賠償 【舊法】實行的是“違法確認”賠償原則，就是說，只有在國家機關違法行使職權造成損害后果時，國家才賠償。 【解讀】將“國家機關和國家機關工作人員違法行使職權”直接修改為“國家機關和國家機關工作人員行使職權”，看似很簡單地去掉了“違法”二字，卻意味著我國國家賠償歸責原則的重大進步，只要最終無罪，就可以進入賠償程序。今年4月30日，“被害人”趙振晌回到村中。5月13日，被錯誤羈押4019天的趙作海獲得65萬元國家賠償金及生活困難補助費。一般情況下，公民申請國家賠償時均要由自己承擔舉證責任，造成公民個人和賠償義務機關各執(zhí)一詞時，人民法院認定事實難，確定責任難。人民法院賠償委員會處理賠償請求，賠償請求人和賠償義務機關對自己提出的主張，應當提供證
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1