民事訴訟畢業(yè)論文-畢業(yè)論文(參考版)
2025-01-23 04:11本頁(yè)面
【正文】 。筆者認(rèn)為，這是法律的疏漏，應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人對(duì)程序轉(zhuǎn)換的異議權(quán)，以監(jiān)督制約法官轉(zhuǎn)換程序的權(quán)力，保證程序轉(zhuǎn)換的正確運(yùn)行。通過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證的做法，確保程序轉(zhuǎn)換的公正性。為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益和程序意志，在轉(zhuǎn)換程序時(shí)應(yīng)實(shí)行聽(tīng)證制度。對(duì)于不符合條件而隨意轉(zhuǎn)換審理程序的，要嚴(yán)格追求相關(guān)審判人員的責(zé)任。具體把關(guān)應(yīng)由分管院長(zhǎng)和庭長(zhǎng)負(fù)責(zé)，由案件承辦人提出書(shū)面申請(qǐng)和案情報(bào)告，交庭長(zhǎng)和分管院長(zhǎng)審查，確屬案情復(fù)雜，或有其他法定情形必須適用普通程序的，方可轉(zhuǎn)為普通 程序 。 ，減少隨意性。當(dāng)事人對(duì)適用簡(jiǎn)易程序提出異議的時(shí)間，應(yīng)限制到舉證完畢時(shí)，避免當(dāng)事人無(wú)故拖延時(shí)間。筆者建議從以下幾點(diǎn)予以規(guī)范： “案情復(fù)雜“的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)這一條件可采用列舉式進(jìn)行細(xì)化，比如當(dāng)事人對(duì)事 7 實(shí)認(rèn)定有較大分歧并均有證據(jù)證實(shí)的，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性提出異議的，當(dāng)事人對(duì)法律適用意見(jiàn)分歧較大的，雙方當(dāng)事人對(duì)統(tǒng)一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，法院分配舉證責(zé)任困難等等。如前所述，在卷宗裝訂中存在不足，因此，筆者建議，簡(jiǎn)化入卷歸檔的材料，除訴狀、必要證據(jù)、審理筆錄、裁判 文書(shū) (調(diào)解書(shū) )、送達(dá)或宣判筆錄、訴訟費(fèi)收據(jù)外，其他不必作硬性規(guī)定。因此 ，從審判成效及司法公正高效角度出發(fā)，簡(jiǎn)易案件審限可為 45 天。民訴法第 一百六十一 條規(guī)定的審限為三個(gè)月，相對(duì)普通程序大大縮短。還簡(jiǎn)易程序以真實(shí)面目。因此，簡(jiǎn)易程序沒(méi)有必要按照審前準(zhǔn)備、開(kāi)庭審理、等階段的先后順序進(jìn)行，不必要嚴(yán)格劃分法庭調(diào)查、法庭辯論、法庭調(diào)解等階段，更不必要拘泥于每個(gè)階段的先后順序，甚至可以合并進(jìn)行或穿插進(jìn)行 ，應(yīng)由獨(dú)任審判員根據(jù)實(shí)際情況靈活掌握，相機(jī)行事，只要能全面查明案件事實(shí)，正確解決糾紛即可。 2． 簡(jiǎn)化簡(jiǎn)易程序的審理。民訴法雖然規(guī)定可以隨時(shí)用簡(jiǎn)便的 方式傳喚，但又規(guī)定自動(dòng)撤訴、缺席判決及拘傳需傳票傳喚，導(dǎo)致簡(jiǎn)易案件傳喚復(fù)雜化。因此，簡(jiǎn)易程序應(yīng)當(dāng)與普通程序區(qū)別開(kāi)來(lái)，從傳喚方式、案件審理、審理期限上明確突出一個(gè)“簡(jiǎn)”字。既解決了基層法庭合議庭人員配備不齊的矛盾，又克服了一個(gè)法官兼具簡(jiǎn)易和普通程序的任務(wù)，發(fā)揮簡(jiǎn)易程序的效率功能。而對(duì)于少數(shù)比較復(fù) 6 雜的案件交由普通庭審理，有利于發(fā)揮基層法院接近訟爭(zhēng)時(shí)間地點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)，也符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則。一些能力 較 低的人員，難以勝任個(gè)別疑難復(fù)雜案件的審理工作，難保案件的審判質(zhì)量，同時(shí)造成案件積壓，影響法院的公信力。現(xiàn)有的法官素質(zhì)參差不齊，具備全日制法律本科學(xué)歷的人員了了 無(wú)幾，人員老化嚴(yán)重、知識(shí)更新緩慢。如前所述，簡(jiǎn)易程序與獨(dú)任制沒(méi)有必然聯(lián)系，而普通程序與獨(dú)任制也并非水火不容，可以適當(dāng)擴(kuò)大獨(dú)任制的適用范圍，考慮在一審普通程序中推行獨(dú)任制審判。如代表人訴訟案件；以外國(guó)法或國(guó)際公約為準(zhǔn)據(jù)法的涉外案件；起訴時(shí)被告下落不明的案件；發(fā)回重審或再審的案件；其他事實(shí)不明或法律關(guān)系復(fù)雜，人民法院認(rèn)為不宜適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理的案件。從立法技術(shù)上來(lái)說(shuō)，不妨采用例舉式，明確規(guī)定一些較為簡(jiǎn)單的案件適用簡(jiǎn)易程序。其次，非以訴訟標(biāo)的額為標(biāo)準(zhǔn)的案件以案件類(lèi)型為標(biāo)準(zhǔn)確定是否可以適用簡(jiǎn)易程序。具體而言，首先，以訴訟標(biāo)的額為標(biāo)準(zhǔn)，確定一定數(shù)額以下的案件強(qiáng)制適用簡(jiǎn)易程序。在
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1