關于資產(chǎn)證券化稅收法律制度分析-wenkub.com
2025-04-04 20:33 本頁面
【正文】 此外，政府還應該與有關國家簽訂相關條約來避免雙重征稅的發(fā)生。” 2000年11月18日國務院發(fā)布的《關于外國企業(yè)來源于我國境內的利息等所得減征所得稅問題的通知》將這部分所得稅的稅率降到了10%。 [11]在資產(chǎn)證券化的過程中，有兩個環(huán)節(jié)會產(chǎn)生預提稅：一是當SPV處于國外的時候，證券化發(fā)起人將資產(chǎn)以折價的方式轉讓給SPV時，對于折價部分可能需要征收預提稅。根據(jù)現(xiàn)行稅法的規(guī)定，SPV如果發(fā)行的是債券，所支付的利息可以從應稅收入當中扣除?！ ∵@是對于需要繳納所得稅的公司型SPV而言的，選擇在開曼群島、巴哈馬等避稅天堂作為SPV的注冊地，可以免繳公司所得稅。根據(jù)學界的普遍觀點，信托法律關系中應該按照實際受益者課稅原則，只對信托收益人的所得進行征稅而不對受托者征稅，從而防止重復征稅。更重要的是，根據(jù)美國聯(lián)邦所得稅法的規(guī)定，信托本身并不需要繳納所得稅，這樣就很好地避免了雙重征稅的發(fā)生。再次，為了避免產(chǎn)生雙重征稅的問題，減少證券化的成本，政府可以免征或者在資產(chǎn)證券化的初期免征SPV的所得稅，這是對所有公司形式的SPV而言的，并不是僅僅局限于國有獨資公司。且不論國有獨資公司政企不分等先天的治理問題無法勝任資產(chǎn)證券化要求充分利用市場機制的需求，單單從稅收角度來看，只對國有獨資公司提供相應的稅收優(yōu)惠也是不符合稅收公平原則的。香港按揭證券公司也是典型的由香港政府組建的公司形式的SPV。 (1)公司形式 各國的稅收法律制度都把公司作為所得稅的應稅主體。SPV的注冊地?！ ?三)SPV的所得稅 SPV的所得稅問題是資產(chǎn)證券化稅收問題的核心。因此，筆者認為，在我國現(xiàn)階段，免征發(fā)起人的營業(yè)稅對于降低融資成本、促進資產(chǎn)證券化的發(fā)展是十分有利的。我國的資產(chǎn)證券化業(yè)務還處于起步階段，法律法規(guī)不夠完善，資產(chǎn)證券化的經(jīng)驗也不夠豐富，基于這樣的現(xiàn)狀，更應該鼓勵發(fā)起人多采取真實銷售的形式。因此發(fā)起人也能獲得一部分服務費的收入，對于這部分收入可計入發(fā)起人的營業(yè)外收入進行征稅。事實上，資產(chǎn)轉移的損失只是將發(fā)起人原來就存在的損失顯現(xiàn)化了出來，與其他經(jīng)營損失并無實際差
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1