關于資產證券化稅收法律制度分析(存儲版)
【正文】 立的SPV應該是有限責任公司的形式，因為股份公司的設立要求較高、設立手續(xù)繁雜，相比較而言，采取有限責任公司的形式更能夠節(jié)約資產證券化的成本。不過，2001年頒布的《信托法》以及其他法律并沒有對信托是否要繳納實體水平所得稅做出具體規(guī)定，這使證券化當事人在稅收方面仍面臨著不確定性。 發(fā)行證券的形式也是影響賦稅的重要因素。我國《外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法》規(guī)定：“外國企業(yè)在中國境內未設立機構、場所，而有取得的來源于中國境內的利潤、利息、租金、特許權使用費和其他所得，或者雖設立機構、場所，但上述所得與其機構、場所沒有實際聯(lián)系的，都應當繳納百分之二十的所得稅。文章來源：中顧法律網 (免費法律咨詢，就上中顧法律網）7 / 7。二是當投資者為外國投資者的時候，其獲得的利息部分或者債券折扣可能需要征收預提稅。但是由于我國還是實行較為嚴格的金融管制的國家，開展跨國資產證券化會產生一定的困難，例如外匯管制就是一道法律障礙。正因為如此，在各個國家的資產證券化實踐當中，信托結構的運用十分普遍。制定稅收的優(yōu)惠政策的根據(jù)應該是法律或者是國家對產業(yè)結構的宏觀調控政策，而不能因為企業(yè)不同的所有制結構而承擔不同的納稅義務。以公司形式組建的SPV又可以分為政府組建的SPV和私人組建的SPV。從資產證券化的運作流程中可以看出投資者的收益來源于資產池產生的數(shù)量固定的現(xiàn)金流，為了實現(xiàn)投資者利益的最大化，必須防止現(xiàn)金流從資產債務人到SPV再到投資者手中這一過程中的流失，其中十分重要的是防止重復征稅。因此，政府給予一定的稅收支持來倡導真實銷售是十分重要的。在法國和意大利等國家，發(fā)起人以溢價或折扣的方式轉讓資產，所產生的溢價和損失都被認為是應稅收益或者稅收損失。同時發(fā)起人也不需在得到資產轉移收入時立即確定收益，可以在債務人進行償付時再確定收益，可以延遲納稅。資產證券化稅收法律制度分析 (一)發(fā)起人的所得稅 ?。赫鎸嶄N售還是擔保融資 真實銷售是指基礎資產的組合的權利、風險、控制權徹底轉移給SPV，使SPV獲得對資產的合法權利。這是因為如果
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1