淺析會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的合理接軌開(kāi)題報(bào)告-wenkub.com
2025-01-15 23:16 本頁(yè)面
【正文】 結(jié)合理論分析和實(shí)證分析的方法，用分析、比較等方法對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的差異進(jìn)行全面分析，分析會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的差異及協(xié)調(diào)方法，總結(jié)自己的看法，對(duì)這些問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)和意見(jiàn)。”許多世界各地公司為了減稅，都建立了強(qiáng)大的稅務(wù)部門，配備或聘請(qǐng)一流的稅務(wù)專家?！?現(xiàn)在幾乎所有的公司都聘用專業(yè)的稅務(wù)專家，研究企業(yè)主要經(jīng)營(yíng)決策上的稅收影響，為合法的節(jié)稅制定計(jì)劃。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂夫在協(xié)調(diào)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和企業(yè)所得稅法過(guò)程中不僅要考慮我國(guó)國(guó)情，還要加強(qiáng)國(guó)家稅局與財(cái)政部的交流和配合，這有助于協(xié)調(diào)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法之間的差異，同時(shí)也能完善企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法。趙建新，浙江經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，2011年6月在《財(cái)會(huì)研究》期刊中發(fā)表文章《我國(guó)會(huì)計(jì)與稅法的差異及協(xié)調(diào)性研究》，文章中指出新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法在目標(biāo)、基本前提、核算基礎(chǔ)、遵循原則、計(jì)量屬性方面存在差別，造成收入確認(rèn)和計(jì)量、項(xiàng)目扣除、資產(chǎn)處理等方面的差異，作者認(rèn)為兩者之間會(huì)產(chǎn)生可消除與不可消除差異，并提出相應(yīng)協(xié)調(diào)措施，以提高會(huì)計(jì)處理信息質(zhì)量及企業(yè)財(cái)務(wù)管理的有效性。在協(xié)調(diào)兩者的差異時(shí)，作者發(fā)表了自己的觀點(diǎn)：首先，要考慮納稅人的支付能力，是納稅人在最有能力時(shí)支付稅款；其次是滿足確定性的需要，使收入和費(fèi)用的實(shí)際實(shí)現(xiàn)具有確定性；最后要保護(hù)政府的稅收收入。2010年2月22日，國(guó)家稅務(wù)總局下發(fā)了 《關(guān)于貫徹落實(shí)企業(yè)所得稅法若干稅收問(wèn)題的通知》，新準(zhǔn)則與稅收法規(guī)之間的差異如何進(jìn)行協(xié)調(diào)，已成為當(dāng)前會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)迫切需要解決的問(wèn)題。企業(yè)所得稅法與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異及協(xié)調(diào)方法成了政府。分析會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法差異體現(xiàn)的方面，找尋兩者之間合理接軌的方法和策略，對(duì)于現(xiàn)代企業(yè)而言是很有必要的，特別是上市公司。因此正確處理會(huì)計(jì)與稅法二者的差異使它們進(jìn)行合理的接軌，有助于企業(yè)管理層做出正確的決策，有利于企業(yè)會(huì)計(jì)人員編制出更為準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，給債權(quán)人和投資者提供更為準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)信息。2006年財(cái)政部頒布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》包括一項(xiàng)基本準(zhǔn)則和三十八項(xiàng)具體準(zhǔn)則，并于2007年1月1日在國(guó)內(nèi)上市公司開(kāi)始執(zhí)行。2007年頒布的《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》和《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1