淺析會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的合理接軌開題報(bào)告-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或企業(yè)所得稅法就必定會(huì)有所不同。澤夫（Stephen Zeff）的《“經(jīng)濟(jì)后果”學(xué)說的興起》一文中他認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)后果”是會(huì)計(jì)報(bào)告對(duì)企業(yè)，工會(huì)，投資者，和債權(quán)人決策行為的影響。江蘇國(guó)瑞華泰稅務(wù)師事務(wù)所有限公司祝瑜,2015年2月15日在《中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)》期刊中發(fā)表了《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法的差異研究在企業(yè)中的實(shí)際應(yīng)用》，文中指出：隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)會(huì)計(jì)與稅法之間的矛盾也日漸凸顯，兩者的差異性是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅收管理工作中無法回避的問題，針對(duì)實(shí)際應(yīng)用到企業(yè)中該如何改善或減少其中的矛盾問題，作者認(rèn)為企業(yè)設(shè)置稅務(wù)會(huì)計(jì)部門，這樣方便了企業(yè)的運(yùn)作；其次完善稅法會(huì)計(jì)的核算制度，協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系，就需要在新形勢(shì)下對(duì)會(huì)計(jì)與稅法的理論做出調(diào)整，更重要的是完善稅法和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則核算制度，改善稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異為企業(yè)帶來的不利影響。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法是企業(yè)必須重視和正確使用的重要的法律文件，掌握兩者之間的差異，以便于企業(yè)依法納稅，依法制定財(cái)務(wù)管理制定。會(huì)計(jì)與稅法的協(xié)調(diào)接軌對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的意義，兩者形成的差異直接影響著國(guó)家財(cái)政，所以協(xié)調(diào)和正確處理兩者的差異并使之合理接軌很重要。2007年頒布的《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》和《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》從2008年1月1日開始實(shí)施。因此正確處理會(huì)計(jì)與稅法二者的差異使它們進(jìn)行合理的接軌，有助于企業(yè)管理層做出正確的決策，有利于企業(yè)會(huì)計(jì)人員編制出更為準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，給債權(quán)人和投資者提供更為準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)信息。企業(yè)所得稅法與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異及協(xié)調(diào)方法成了政府。在協(xié)調(diào)兩者的差異時(shí)，作者發(fā)表了自己的觀點(diǎn)：首先，要考慮納稅人的支付能力，是納稅人在最有能力時(shí)支付稅款；其次是滿足確定性的需要，使收入和費(fèi)用的實(shí)際實(shí)現(xiàn)具有確定性；最后要保護(hù)政府的稅收收入。在協(xié)調(diào)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和企業(yè)所得稅法過程中不僅要考慮我國(guó)國(guó)情，還要加強(qiáng)國(guó)家稅局與財(cái)政部的交流和配合，這有助于協(xié)調(diào)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法之間的差異，同時(shí)也能完善企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法?！?現(xiàn)在幾乎所有的公司都聘用專業(yè)的稅務(wù)專家，研究企業(yè)主要經(jīng)營(yíng)決策上的稅收影響，為合法的節(jié)稅制定計(jì)劃。結(jié)合理論分析和實(shí)證分析的方法，用分析、
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1