【正文】 最后，衷心感謝在百忙之中評(píng)閱論文和參加答辯的各位專家、教授。楊老師對(duì)于本文選題、資料收集、文章修改以及最終定稿花費(fèi)了很多精力，在此我對(duì)楊老師在我學(xué)習(xí)和生活上的關(guān)心和指導(dǎo)表示由衷的感謝。 （徐青福建江夏學(xué)院 會(huì)計(jì)學(xué)院福建 福州 ) 參考文獻(xiàn)： [1]百度搜索 [2]牛倩 .我國(guó)會(huì)計(jì)制度與稅法的差異及協(xié)調(diào) [D].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，. [3]戴德明 ,張妍 ,何玉潤(rùn) .我國(guó)會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的協(xié)作研究 — 基于稅會(huì)關(guān)系模式與 二者的差異的分析 .會(huì)計(jì)研究 ,2020,(l):5154 [4]劉小濤 .我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法差異及協(xié)調(diào)研究 [D].長(zhǎng)沙理工大學(xué)碩士學(xué)位論文 , [5]張濤 ,封愛(ài)華 .會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的差異與協(xié)調(diào)研究 [J],商業(yè)時(shí)代 ,2020(9) [6]付琴 .我國(guó)稅收制度與會(huì)計(jì)制度比較研究 [D].四川大學(xué)碩士學(xué)位論文，. [7]財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì) .會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究文庫(kù) — 所得稅會(huì)計(jì) [M].大連 :大連出版社 ,2020:118120 [8]張煜鑫 .企業(yè)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的協(xié)調(diào)性研究 [D].山西 財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文， . 有題注 [9]滕曦 .我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅的差異與協(xié)調(diào) [D]，廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文， ， 1618 [10]董樹(shù)奎 ,孫瑞標(biāo) ,陸煒 .稅收制度與企業(yè)會(huì)計(jì)制度差異分析及協(xié)調(diào) [M].北京 :中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社 ,2020. 谷志杰 .公司財(cái)務(wù)舞弊與稅收監(jiān)管機(jī)制構(gòu)建 [J〕 .涉外稅務(wù) ,2020,(10):1819. 致謝 四年的大學(xué)生活彈指一揮間，大學(xué)經(jīng)歷使我不斷地成長(zhǎng)。 第三，視同銷售差異的協(xié)調(diào)。至于資本利得，應(yīng)將其分為短期資本利得與長(zhǎng)期資本利得，短期資本利得應(yīng)該等同營(yíng)業(yè)收入的征稅 %而長(zhǎng)期資本利得進(jìn)行減稅或免稅。對(duì)于折舊方法和折舊年限，所得稅法應(yīng)緩和對(duì)固定資產(chǎn)折舊年限的限制及允許使用加速折舊法。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的融資租入固定資產(chǎn)的入賬價(jià)值要小于稅法的入賬價(jià)值， 固定資產(chǎn)初始成本的不一致，而后各期計(jì)提固定資產(chǎn)所產(chǎn)生的差異時(shí)都要進(jìn)行納稅調(diào)整，工作量相當(dāng)大，因此建議取租賃起始日租賃資產(chǎn)的公允價(jià)值與最低租賃付款額的現(xiàn)值中較低者為計(jì)稅價(jià)值。 侯立新 完善 利潤(rùn)表是低成本披露“差異”信息的可行途徑 因?yàn)樗枚愘M(fèi)用項(xiàng)目的計(jì)算過(guò)程信息不透明，建議將其計(jì)算全部過(guò)程在利潤(rùn)表中展現(xiàn)，即設(shè)立“所得稅費(fèi)用調(diào)整 — 永久性差異”和“所得稅費(fèi)用調(diào)整 — 暫時(shí)性差異”兩項(xiàng)目，作為所得稅費(fèi)用的調(diào)整項(xiàng)目，同時(shí)增設(shè)“應(yīng)納稅所得額”項(xiàng)目，置于所得稅費(fèi)用項(xiàng)目之前。只有深刻理解和熟練掌握兩者的具體 內(nèi)容，才能 真正把握兩者的差異所在，從而有效地協(xié)調(diào)稅法與會(huì)計(jì)的差異 ，處理問(wèn)題。李斯和 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)處理很有靈活性，為企業(yè)提供較多的能夠選擇的處理方法，但也容易企業(yè)會(huì)計(jì)工作變得混亂。企業(yè)在進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)各個(gè)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告，當(dāng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與稅法不一致時(shí)，不允許調(diào)整會(huì)計(jì)賬簿和報(bào)表項(xiàng)目的相關(guān)金額。評(píng)審委員會(huì)主要由企業(yè)代表各方面的專家學(xué)者組成 ,具有代表性。 目前在二者的制定過(guò)程中，一直以政府為主導(dǎo)，聘請(qǐng)的專家一般都是領(lǐng)域內(nèi)的杰出人物，在制定過(guò)程中很少相互交流，也沒(méi)有向社會(huì)大眾征集意見(jiàn)的程序流程，作為納稅主體的企業(yè)以及其他單位、金融人士都很少有機(jī)會(huì)參與相關(guān)制度的制定，主要市場(chǎng)主體的缺失可能使相關(guān)政策在實(shí)際操作中，產(chǎn)生很多問(wèn)題。稅收法規(guī)處理比較頻繁的業(yè)務(wù) ,會(huì)計(jì)處理應(yīng)與之靠攏 ,對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行完善。對(duì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)稅收目的的 ,在差異的情況下選擇差異最小的規(guī)定。對(duì)于缺失的地方 ,在規(guī)范時(shí)要符合理論發(fā)展和實(shí)務(wù)工作 ,事先與稅法制訂機(jī)關(guān)相互溝通 ,盡可能的與稅法協(xié)作 ,以避免以后存在不必要的差異 ,造成效率損失和資源浪費(fèi)。 財(cái)政部和國(guó)稅局進(jìn)一步協(xié)調(diào)兩者的差異， 不僅要吸取國(guó)外優(yōu)秀的做法 ,研究稅法向會(huì)計(jì)制度靠攏的具體協(xié)調(diào)方法和效果。對(duì)于企業(yè)而言 ,固定資產(chǎn)形式上的實(shí)物磨損和技術(shù)上的無(wú)形磨損都在增加 ,主要是因?yàn)樵絹?lái)越激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)進(jìn)步 ,所以企業(yè)一般會(huì)選擇縮短折舊年限和加速折舊的方法進(jìn)行資本保全。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)該增加會(huì)計(jì)信息的披露 ,以便使會(huì)計(jì)信息得到充分、全面、準(zhǔn)確的揭示。 嚴(yán)謹(jǐn)性原則 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和企業(yè)所得稅法具有穩(wěn)定和權(quán)威的性質(zhì) ,制定過(guò)程是一項(xiàng)嚴(yán)肅和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ?,不能隨便進(jìn)行修改。 實(shí)用性原則 盡管會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)二者的協(xié)作性是一個(gè)有關(guān)理論的問(wèn)題，但同時(shí)在日常工作中也涉及到具體的實(shí)務(wù)操作。” 劉曉濤 兩者的差異協(xié)調(diào)是針對(duì)兩個(gè)體系的一個(gè)博弈過(guò)程?？傊?,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的協(xié)調(diào)必須尊重事實(shí) ,考慮合理性原則，降低差異造成的負(fù)面影響?？偟膩?lái)說(shuō) ,會(huì)計(jì)和稅法的協(xié)調(diào)要堅(jiān)持會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法相互借鑒 ,促使兩者自身更加完善 ,形成互動(dòng)的關(guān)系 ,從而實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)與稅收雙贏的局面。 無(wú)論二者雙方誰(shuí)向誰(shuí)靠攏都只是某個(gè)學(xué)科的選擇性問(wèn)題 ,由于二者真正的內(nèi)涵是相通的，使兩者有了可協(xié)調(diào)的理論基礎(chǔ)。會(huì)計(jì)要真實(shí)客觀的反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況 ,這也是稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行征稅的基礎(chǔ)。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的服務(wù)對(duì)象的內(nèi)在一致性 會(huì)計(jì)與稅收服務(wù)對(duì)象從表象上看是有差異的，稅法的直接目的是保證國(guó)家財(cái)政收入 , 會(huì)計(jì)服務(wù)社會(huì)公眾，而財(cái) 政收入服務(wù)于公共利益 ,用于公共基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)等，最終目的是為整個(gè)社會(huì)服務(wù)，企業(yè)本身及其相關(guān)的投資者等利益也必然包含在內(nèi) ,使社會(huì)資源合理分配。兩者過(guò)度分離 ,破壞了法規(guī)的嚴(yán)肅性。由于所得稅法的對(duì)此的規(guī)定不夠明確，現(xiàn)行的納稅申 報(bào)表的填報(bào)程序復(fù)雜，即使是專業(yè)人士也難免出現(xiàn)疏忽，如果與稅務(wù)部門不一致 ,就容易被稅務(wù)部門認(rèn)定為違法行為，做出相應(yīng)的處罰 ,導(dǎo)致 納稅人涉稅風(fēng)險(xiǎn)的增加。” ② 谷志杰 .公司財(cái)務(wù)舞弊與稅收監(jiān)管機(jī)制構(gòu)建 [J〕 .涉外稅務(wù) ,2020,(10):，兩者之間出現(xiàn) 過(guò)度分離時(shí) ,兩者間的牽制保護(hù)作用就會(huì)被削弱。當(dāng)管理層業(yè)績(jī)不能 盡如人意時(shí) ,企業(yè)可能會(huì)采取弄虛作假的方式虛增利潤(rùn)以達(dá)到粉飾業(yè)績(jī)的目的。” 董樹(shù)奎 ,孫瑞標(biāo) ,陸煒 .稅收制度與企業(yè)會(huì)計(jì)制度差異分析及協(xié)調(diào)〔 M].北京 :中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社 ,2020. 對(duì)稅收征管部門來(lái)說(shuō)，稅務(wù)人員不僅要在理解稅收法規(guī)的基礎(chǔ)上，具備實(shí)務(wù)操作能力，同時(shí)還要熟悉會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度。 孫翔宇：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的差異及協(xié)調(diào)研究 差異過(guò)大會(huì)增加財(cái)務(wù)核算成本和納稅成本，使納稅效率降低 由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法同屬于廣義經(jīng)濟(jì)法的范疇 ,具有相對(duì)同一的內(nèi)在要求 ,兩者的過(guò)度分離不可避免會(huì)造成一定的效率損失。 現(xiàn)行稅法中己經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行相關(guān)差異的協(xié)調(diào)工作 ,但是上一節(jié)的數(shù)據(jù)顯示差異還呈現(xiàn)擴(kuò)大的狀況 ,本節(jié)將對(duì)過(guò)度的差異帶來(lái)的負(fù)面影響進(jìn)行詳細(xì)分析 ,來(lái)論證協(xié)調(diào)的必要性。 根 據(jù) 以上 的數(shù)據(jù)和圖表，我們可以得出 以下結(jié)論 : 會(huì)稅差異在 2020 年至 2020 年間呈現(xiàn)不斷 擴(kuò)大的趨勢(shì) ，也說(shuō)明了 差異的趨勢(shì) 是 客觀存在的。 數(shù)據(jù)結(jié)果分析 分析所篩選的樣本數(shù)據(jù) ,有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料如下： 表 41 會(huì)計(jì)與稅法差異變動(dòng)統(tǒng)計(jì)表 單位：萬(wàn)元 項(xiàng)目 2020 年 2020 年 2020 年 2020 年 2020 年 樣本量 348 348 348 348 348 平均數(shù) 11, 14, 20, 21, 28, 最大值 264, 266, 340, 401, 532, 最小值 中位數(shù) 4, 5, 6, 7, 10, 偏度 峰度 標(biāo)準(zhǔn)差 29, 30, 41, 43, 58, 從 表 41中可以明顯看出 ,以 2020年會(huì)稅差異的平均數(shù) 11,數(shù) ,2020年差異增長(zhǎng)了 %,2020年差異增長(zhǎng)了 %,與 2020年相比增長(zhǎng)幅度較大， 2020 年的稅會(huì)差異雖然與 2020 年相比增長(zhǎng)幅度不大 ,但與 2020 相比年依然增長(zhǎng)了 %， 2020 年增長(zhǎng)了 140,9%，增長(zhǎng)幅度非常大。(2)剔除各年度被 ST