【導(dǎo)讀】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論回顧。20世紀(jì)40-50年代的大推動(dòng)工業(yè)化理論。要求，會(huì)對(duì)后向關(guān)聯(lián)部門(mén)提出新的投入需求。會(huì)促進(jìn)后向關(guān)聯(lián)部門(mén)技術(shù)、人力以及制度等各方面的發(fā)展。業(yè)改變了底特律”。新原材料、新能源的出現(xiàn)。原因是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展將使相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生一。從而導(dǎo)致各產(chǎn)業(yè)的全面增長(zhǎng)。一家鞋廠雇傭了100名工人，如果他們的工資全部用于購(gòu)買(mǎi)。因找不到市場(chǎng)而造成的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)。減弱對(duì)投資的刺激，這家鞋廠多半會(huì)放棄其投資項(xiàng)目。新的生產(chǎn)者彼此成為客戶，（三）國(guó)際貿(mào)易降低了“大推動(dòng)”所需要的最小投資規(guī)模，原因是各國(guó)的生產(chǎn)函數(shù)不同，“大推動(dòng)”工業(yè)化與比較優(yōu)勢(shì)原則不矛盾。（四）“大推動(dòng)”有助于打破“貧困的惡性循環(huán)”?！按笸苿?dòng)”工業(yè)化可以在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間互相創(chuàng)造市場(chǎng)，假定存在一個(gè)質(zhì)量為1的商品連續(xù)統(tǒng)集合，代表性消費(fèi)者的。代表性消費(fèi)者擁有L單位的無(wú)彈性勞動(dòng)供給，他擁有。企業(yè)是一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的企業(yè)，擁有一定的壟斷勢(shì)力。

　　

【正文】 存在對(duì)奢侈品需求的不同檔次的差別。 ?農(nóng)業(yè)作為主導(dǎo)部門(mén)（主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)） 劉易斯（ 1953）指出，工業(yè)化的前提是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高將實(shí)質(zhì)性地增加工業(yè)品市場(chǎng)，從而擴(kuò)大工業(yè)化的范圍和就業(yè)量。此時(shí)農(nóng)業(yè)是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。 假定一次技術(shù)進(jìn)步使食品的生產(chǎn)函數(shù)變?yōu)?kF（ LF），其中 k1。假定工資和地租也隨之上升同樣的比例。在此情況下農(nóng)業(yè)就業(yè)量下降，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和工資上升。同時(shí)，工業(yè)部門(mén)的產(chǎn)出增加，工業(yè)化范圍擴(kuò)大，勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)流向工業(yè)部門(mén)。 ?為什么出現(xiàn)這種勞動(dòng)力的流動(dòng)？假定農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步后，開(kāi)始時(shí)農(nóng)村就業(yè)量不變。技術(shù)進(jìn)步使得食品供給增加了 k倍，掙工資者對(duì)于食品的需求也增加了 k倍，但地租所有者對(duì)食品的需求不會(huì)增加。所以將出現(xiàn)食品的供給過(guò)剩，這意味著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力過(guò)剩。 ?農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力因此將流出農(nóng)業(yè)，流入工業(yè)。留守農(nóng)民和進(jìn)城農(nóng)民的工資都會(huì)上升，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)的從業(yè)人員減少、勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，轉(zhuǎn)入工業(yè)的農(nóng)民工資將高于務(wù)農(nóng)。工業(yè)吸收了所有農(nóng)業(yè)釋放出來(lái)的勞動(dòng)力時(shí)，工業(yè)化的范圍、工業(yè)就業(yè)量和工業(yè)產(chǎn)出都將增加。 ?這種變動(dòng)可以通過(guò) MM和 FF曲線的移動(dòng)來(lái)表現(xiàn)，見(jiàn)圖 3。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步后， FF曲線將向左移動(dòng)，因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品的需求增長(zhǎng)沒(méi)有生產(chǎn)率增長(zhǎng)的快； MM曲線將向上移動(dòng)，因?yàn)樵瓉?lái)農(nóng)業(yè)的就業(yè)量現(xiàn)在可以產(chǎn)生更多的高能利潤(rùn)或地租，根據(jù)（ 6）式，這將增加工業(yè)的利潤(rùn)、范圍和就業(yè)量。 ?可以聯(lián)系中國(guó)的情況，中國(guó)有兩次農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)步導(dǎo)致工業(yè)化加速的情況，一是農(nóng)業(yè)集體化，二是農(nóng)村土地承包制改革。 ?失敗的工業(yè)化 Lucas(1988)的經(jīng)驗(yàn)研究表明，很多窮國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)工業(yè)化的趨勢(shì)，因此我們需要研究工業(yè)化為什么失敗。工業(yè)化失敗可能是由于兩個(gè)原因，一是收入分配太平均，二是收入分配太不平等。 首先看收入分配絕對(duì)平均的情況，此時(shí)每個(gè)人都擁有相同數(shù)量的地租和利潤(rùn)。人均收入為 F(L)/L。在一個(gè)窮國(guó)，人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)出太低， F(L)/L可能小于 z（人均 100美元可能不足以購(gòu)買(mǎi)生活必需品）。這樣所有消費(fèi)者只能購(gòu)買(mǎi)食物，誰(shuí)也不能購(gòu)買(mǎi)工業(yè)品。這時(shí)的工業(yè)化肯定會(huì)失敗。 再來(lái)看收入分配極不平等的情況。假定比 N*還少的人擁有全部利潤(rùn)和地租。由于只有股份所有者（包括利潤(rùn)和地租）才能有錢(qián)購(gòu)買(mǎi)工業(yè)品，則此時(shí)由于擁有利潤(rùn)和地租的人太少，任何工業(yè)部門(mén)都無(wú)法彌補(bǔ)其固定成本，更別提獲得利潤(rùn)。此時(shí) IRS技術(shù)不會(huì)被采用，因?yàn)闆](méi)有那么大的市場(chǎng)讓它盈利。 這也暗示人口多的國(guó)家容易實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。因?yàn)槿丝谠蕉?，最小有效?guī)模 N*越容易達(dá)到。 這樣我們就可以說(shuō)明地租和利潤(rùn)在工業(yè)化中的不同作用。地租的分配決定了高能利潤(rùn)，因此工業(yè)化需要中產(chǎn)階級(jí)的地租所有者 (即小農(nóng)場(chǎng)主 )。而利潤(rùn)則決定了乘數(shù)的大小，從而決定了高能利潤(rùn)的溢出效應(yīng)。利潤(rùn)的比例越高，乘數(shù)越大，創(chuàng)造的附加利潤(rùn)就越多。而 N*個(gè)最富有者擁有的過(guò)多的利潤(rùn)，對(duì)促進(jìn)工業(yè)化毫無(wú)價(jià)值。 在收入分配極不平等的情況下，富人的數(shù)量太小，其消費(fèi)又被手工業(yè)和進(jìn)口奢侈品所分流，因此無(wú)法形成對(duì)工業(yè)品的大規(guī)模需求，這就難以出現(xiàn)工業(yè)化。中產(chǎn)階級(jí)的缺乏是工業(yè)化失敗的原因。 ?收入再分配與工業(yè)化 ?從上層社會(huì)向中產(chǎn)階級(jí)的收入轉(zhuǎn)移（圖 4）： 首先假定這個(gè)再分配是有限的，沒(méi)有改變上層社會(huì)的地位，也沒(méi)有減少上層社會(huì)的股份。再分配可理解成中產(chǎn)階級(jí)的相對(duì)收入增加。它的效果是使 MM曲線向上移動(dòng)。由于中產(chǎn)階級(jí)收入份額 T的上升，任何相同水平的勞動(dòng)投入 LF都將帶來(lái)更高的高能利潤(rùn)（地租）和乘數(shù)（利潤(rùn)）。相反， FF曲線將保持不變，原因是對(duì)食品的需求沒(méi)有發(fā)生變化。 ?這個(gè)再分配將保持農(nóng)業(yè)規(guī)模不變，但增加了對(duì)工業(yè)品的需求，工業(yè)利潤(rùn)上升。 ?均衡的工業(yè)化范圍 Q將會(huì)上升，因?yàn)?N*個(gè)最富有者的收入份額γ*沒(méi)有發(fā)生變化，而工業(yè)利潤(rùn)卻上升，這使該階層能夠負(fù)擔(dān)的起更大范圍的工業(yè)品。 ?工業(yè)的就業(yè)量會(huì)增加，原因是 T+N*γ*增加了，而落后手工業(yè)部門(mén)的就業(yè)減少了，因?yàn)樯蠈由鐣?huì)購(gòu)買(mǎi)奢侈品的能力下降了。工資和掙工資者的福利沒(méi)有變化，因?yàn)槭称凡块T(mén)沒(méi)有受到影響。 ?如果再分配減少了上層社會(huì)的股份，而利潤(rùn)的上升又沒(méi)有抵消他們收入份額的下降，即他們的絕對(duì)收入出現(xiàn)下降，則工業(yè)化范圍 Q將會(huì)下降，但即便如此工業(yè)部門(mén)的就業(yè)也將上升，因?yàn)橛糜谫?gòu)買(mǎi)落后部門(mén)奢侈品的資源減少了。 ?從上層社會(huì)向窮人（掙工資者）的收入轉(zhuǎn)移： 假定這個(gè)再分配也是有限的，不足以使窮人購(gòu)買(mǎi)工業(yè)品。這個(gè)再分配對(duì) MM曲線沒(méi)有影響，因?yàn)橹挟a(chǎn)階級(jí)擁有的乘數(shù)利潤(rùn)和地租都沒(méi)變。相反，由于我們將資源從食品的 MPC（邊際消費(fèi)傾向）為 0的階層轉(zhuǎn)移到食品 MPC為 1的階層，農(nóng)業(yè)就業(yè)和產(chǎn)出都會(huì)增加， FF曲線將向右移動(dòng)（圖 5）。 所以，這個(gè)再分配的效果是將勞動(dòng)力從落后的手工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移到農(nóng)業(yè)部門(mén)，因?yàn)槭称沸枨笤黾恿恕＿@反過(guò)來(lái)又增加了地租（即高能利潤(rùn)），從而擴(kuò)大了工業(yè)化的范圍和就業(yè)量。 不過(guò)，這種促進(jìn)工業(yè)化的方式，可能會(huì)伴隨著農(nóng)業(yè)的擴(kuò)張而帶來(lái)工資的降低，原因是食品價(jià)格可能上漲。但工資提高的效果應(yīng)該超過(guò)工資降低的效果，否則農(nóng)業(yè)一開(kāi)始就不能擴(kuò)張。 五、開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的工業(yè)化 ?在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，一國(guó)的工業(yè)廠商將面對(duì)一個(gè)龐大的國(guó)際市場(chǎng)，大到足以彌補(bǔ)固定成本。但貿(mào)易是有成本的。運(yùn)輸、營(yíng)銷(xiāo)、建立品牌聲望、克服貿(mào)易壁壘都需要成本。因此只有部分商品可以依賴國(guó)際貿(mào)易，其余商品還是需要國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。 錢(qián)納里（ 1987）發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國(guó)家 8090%的工業(yè)品都在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售，但出口帶來(lái)的收入增長(zhǎng)是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)擴(kuò)張的原因。因此國(guó)際貿(mào)易也有利于一國(guó)內(nèi)部的工業(yè)化。 ?假定工業(yè)品沒(méi)有國(guó)際貿(mào)易，一個(gè)國(guó)家出口經(jīng)濟(jì)作物和礦產(chǎn)品，進(jìn)口糧食。我們用 R代表出口商品， R的生產(chǎn)函數(shù)是 G（ LR），它對(duì)本國(guó)消費(fèi)者沒(méi)有效用。假定 R部門(mén)的勞動(dòng)者獲得的報(bào)酬是其邊際產(chǎn)品價(jià)值，來(lái)自 R的出口利潤(rùn)與本國(guó)工業(yè)利潤(rùn)、地租以相同的比例分配。國(guó)際市場(chǎng)的食品價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)化為 1，國(guó)際市場(chǎng) R商品的價(jià)格與糧價(jià)相比的比例為 E。在此情況下， R商品的生產(chǎn)將增加到使本國(guó)生產(chǎn)糧食與進(jìn)口糧食的價(jià)格相等時(shí)為止： E G’（ LR） = F’(LF) (10) 如果貿(mào)易達(dá)到了均衡狀態(tài)，進(jìn)口食品的價(jià)值一定等于 E G’（ LR），此時(shí)食品市場(chǎng)出清條件是： E G’（ LR） + WLF + πF = WL – (W z)N （ 11） （ 10）和（ 11）一起，決定了農(nóng)業(yè)部門(mén)的均衡就業(yè)量， FF曲線仍舊是垂直的。而高能利潤(rùn)現(xiàn)在既來(lái)源于農(nóng)業(yè)，也來(lái)源于出口，因此 MM曲線變?yōu)椋? （ 12） *[ ( 1 ) / ] ( ( ) ( ) ( ) )1 [ ( 1 ) / ]FR T N N W zT? ? ? ????? ? ? ? ? ????其中 πR= E G’（ LR） WLR度量了出口利潤(rùn) 。 由于更高的農(nóng)業(yè)就業(yè)量仍然帶來(lái)更高的農(nóng)業(yè)利潤(rùn) ， 因此 MM曲線在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中仍然是向上傾斜的 。 ?開(kāi)放貿(mào)易將會(huì)增加工資，因?yàn)閯趧?dòng)轉(zhuǎn)移到了更有效率的出口部門(mén)，這類(lèi)似于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的效果。如果工資升到 z以上，則掙工資者將開(kāi)始需求工業(yè)品，這將增加工業(yè)部門(mén)的就業(yè)。同時(shí)，只要產(chǎn)權(quán)所有者在出口部門(mén)的股份份額不是特別低，則中產(chǎn)階級(jí)獲得的利潤(rùn)（這是高能利潤(rùn)）會(huì)增加，工業(yè)化的范圍和規(guī)模會(huì)擴(kuò)大。 ?這個(gè)效果類(lèi)似于農(nóng)業(yè)部門(mén)的技術(shù)進(jìn)步（ FF曲線向左移動(dòng)而MM曲線向上移動(dòng)）?，F(xiàn)實(shí)中的韓國(guó)和臺(tái)灣受保護(hù)的本土工業(yè)就得益于低成本進(jìn)口食品和必需品產(chǎn)生的工業(yè)品需求。 ?以韓國(guó)和臺(tái)灣為代表的東亞國(guó)家還有另外一種出口促進(jìn)本國(guó)工業(yè)化的途徑，即用出口換取外國(guó)技術(shù)。經(jīng)濟(jì)作物出口可以用比國(guó)內(nèi)自己制造更低的成本獲得國(guó)外的中間資本品（即機(jī)器設(shè)備）。在我們的框架中，這可以被看做是以一個(gè)比本國(guó)制造更低的價(jià)格直接進(jìn)口固定成本 C。 ?在勞動(dòng)力豐富且便宜的發(fā)展中國(guó)家，可以通過(guò)進(jìn)口資本品但保護(hù)本國(guó)最終產(chǎn)品市場(chǎng)的方式促進(jìn)工業(yè)化。 總之，出口經(jīng)濟(jì)作物、礦產(chǎn)品和輕工業(yè)品可以從兩個(gè)途徑促進(jìn)本國(guó)的工業(yè)化： ?通過(guò)進(jìn)口食品，國(guó)家釋放了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力進(jìn)入工業(yè)部門(mén)，同時(shí)創(chuàng)造了來(lái)自于農(nóng)業(yè)和出口利潤(rùn)的工業(yè)品需求。這條途徑發(fā)揮作用的前提是不是所有來(lái)自于貿(mào)易的收入都轉(zhuǎn)化為高工資用于購(gòu)買(mǎi)食品。 ?國(guó)家進(jìn)口資本品以本國(guó)最終產(chǎn)品制造業(yè)的成本，同時(shí)也減少了市場(chǎng)的最低可盈利規(guī)模。后一種效應(yīng)對(duì)于那些擁有廉價(jià)勞動(dòng)力并保護(hù)本國(guó)最終產(chǎn)品市場(chǎng)的國(guó)家更為重要。 迄今的分析都假定產(chǎn)權(quán)所有者在農(nóng)業(yè)和出口部門(mén)擁有相同的股份份額。而如果放棄此假定，將會(huì)影響工業(yè)化。比如，如果來(lái)自于出口部門(mén)的利潤(rùn)只在少數(shù)人中分配，而來(lái)自農(nóng)業(yè)的利潤(rùn)在很多人中分配，則中產(chǎn)階級(jí)的收入和對(duì)本土工業(yè)品的需求會(huì)下降。出口部門(mén)利潤(rùn)的分配將造就一個(gè)新的最富有階層。 如尼日利亞的石油出口使本國(guó)的經(jīng)濟(jì)作物出口被壓縮了，部分原因是石油出口帶來(lái)本幣升值，使經(jīng)濟(jì)作物喪失了競(jìng)爭(zhēng)力。而石油出口利潤(rùn)只在少數(shù)富人中分配，經(jīng)濟(jì)作物出口利潤(rùn)在很多人中間分配，因此石油出口增加帶來(lái)的本國(guó)財(cái)富增加無(wú)法對(duì)本國(guó)工業(yè)化作出貢獻(xiàn)。石油出口繁榮沒(méi)有促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展和中產(chǎn)階級(jí)的擴(kuò)大。 總 結(jié) 本章的分析重點(diǎn)在于收入分配決定了需求結(jié)構(gòu) ， 并影響了工業(yè)化 。 主導(dǎo)部門(mén) ， 無(wú)論是農(nóng)業(yè)還是出口部門(mén)的繁榮 ， 還不足以帶來(lái)工業(yè)化 。 工業(yè)化的發(fā)生還有賴于主導(dǎo)部門(mén)繁榮的成果被比較平均地分配以創(chuàng)造出國(guó)內(nèi)工業(yè)的大規(guī)模市場(chǎng) 。 本章模型還可以被改進(jìn)為兩階段模型 。 即農(nóng)業(yè)和出口部門(mén)繁榮在支撐了本國(guó)工業(yè)化之后 ， 工業(yè)部門(mén)變?yōu)槌隹诓块T(mén)并推動(dòng)下一輪的工業(yè)化 。 本課資料來(lái)源 Murphy， Shleifer and Vishny, ―Ine distribution, market size, and industrialization‖, Quarterly Journal of Economics, 1989, August, 537564.