【導(dǎo)讀】模塊化的定義和類(lèi)型。產(chǎn)業(yè)模塊化研究的理論流派。種確定功能和接口結(jié)構(gòu)的、典型的通用獨(dú)立單元。可分解可組合是對(duì)。模塊的基本要求。標(biāo)準(zhǔn)等3個(gè)要素，是產(chǎn)品模塊化的根本指導(dǎo)原則。產(chǎn)品模塊化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益：。計(jì)、生產(chǎn)得以獨(dú)立進(jìn)行，壓縮了設(shè)計(jì)時(shí)間；等制造企業(yè)等企業(yè)間合作生產(chǎn)計(jì)算機(jī)。而其中關(guān)鍵在于產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否。、公共，形成企業(yè)共同接受的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。模塊與模塊之間的聯(lián)系規(guī)則，一般由“舵手”單位來(lái)創(chuàng)造、發(fā)布和處理，個(gè)別信息是單個(gè)模塊競(jìng)爭(zhēng)力的秘密武器。通過(guò)“結(jié)構(gòu)內(nèi)動(dòng)蕩”，業(yè)的邊界和相互關(guān)系發(fā)生了變化。豐田汽車(chē)的組裝企業(yè)和零部件供應(yīng)商之間早已存在所謂的“開(kāi)放式結(jié)。上自行設(shè)計(jì)產(chǎn)品，設(shè)計(jì)圖紙只要得到豐田的認(rèn)可就可以投入生產(chǎn)。行，大幅度縮短了改換車(chē)型的周期。的狀態(tài)，處理系統(tǒng)信息的單位被稱(chēng)為“舵手”。

　　

【正文】 ）、實(shí)質(zhì)（生產(chǎn)率）、表現(xiàn)（市場(chǎng)份額）、結(jié)果（利潤(rùn)）構(gòu)成，鉆石模型中除了要素條件外其它各種因素都不直接針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源 —— 生產(chǎn)率。其次，鉆石模型的四個(gè)關(guān)鍵要素內(nèi)部也存在矛盾和問(wèn)題，模型的結(jié)構(gòu)也使其應(yīng)用價(jià)值受到限制，因?yàn)槟Ｐ椭械闹T如市場(chǎng)需求、競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)等的作用并不直接。 目的，提高生產(chǎn)率 政府作用針對(duì)四個(gè)生產(chǎn)要素 技術(shù)， Ramp。D投入，人才培養(yǎng) 資本，儲(chǔ)蓄積累，環(huán)境引資 勞動(dòng)力，教育培訓(xùn)，自由流動(dòng) 自然資源，自由貿(mào)易，開(kāi)放投資 ?基于比較優(yōu)勢(shì)的四個(gè)來(lái)源 —— 自然資源、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)為支點(diǎn)建立了新的鉆石模型，新模型有以下優(yōu)點(diǎn)：一是作用直接，新的四個(gè)關(guān)鍵要素都是對(duì)生產(chǎn)率的提高有著直接的作用；二是概括全面，提升競(jìng)爭(zhēng)力的或者說(shuō)是生產(chǎn)率的各種其它因素，都要通過(guò)勞動(dòng)、資本、自然資源和技術(shù)，才能起作用，提高生產(chǎn)率的所有目的就是要提高這四種因素的一種或幾種。三是應(yīng)用價(jià)值突出，因?yàn)樗姆N要素都被政府政策直接作用，有利于政策的制定和明確。 ?劉穎琦等（ 2020）運(yùn)用波特鉆石模型解釋中國(guó)地區(qū)性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇問(wèn)題的嘗試（ 《 中國(guó)軟科學(xué) 》 2020年第 1期） ? 該文主要提出了一個(gè)西部地區(qū)的修正的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的鉆石模型： ? (1)突出考慮政府的作用：政府的作用是參與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之中 ,制訂產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期規(guī)劃 ,從而使當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)通過(guò)政府的作用 ,弱化僅僅依靠市場(chǎng)而產(chǎn)生市場(chǎng)失靈問(wèn)題 ? (2)考慮可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題：環(huán)境問(wèn)題嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境的自我調(diào)節(jié)能力弱，加入可持續(xù)發(fā)展指標(biāo) 三、波特鉆石模型在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析中的應(yīng)用 ? 該模型通過(guò)選取一系列指標(biāo)，利用計(jì)算產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù) DICI進(jìn)行定量分析 ? 并列舉了一個(gè)實(shí)例：內(nèi)蒙古赤峰市的翁牛特旗。得出其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為：水稻，畜產(chǎn)品加工，生物化工，褐煤和鉛鋅礦 ?中國(guó)分區(qū)域的鉆石模型： 東部地區(qū)模型 波特認(rèn)為鉆石模型能夠很好的解釋某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)為什么能夠獲得持久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這些地區(qū)的突出特征就是，人均收入和消費(fèi)水平高、技術(shù)密集型和智力密集型產(chǎn)業(yè)逐步占據(jù)主導(dǎo)地位、三次產(chǎn)業(yè)比例呈三二一分布，進(jìn)出口貿(mào)易繁榮、和世界市場(chǎng)聯(lián)系緊密、當(dāng)?shù)鼐用裼^念開(kāi)放等等。從這些基本特征來(lái)看，我國(guó)的東部地區(qū)和這些國(guó)家基本處于同一發(fā)展階段或正在向這一階段過(guò)渡。所以，可以沿用波特的鉆石模型對(duì)我國(guó)東部地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行選擇。 借鑒芮明杰對(duì)鉆石模型的改進(jìn)，將 “ 知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力 ” 作為關(guān)鍵要素加入鉆石模型。 企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng) 支持和相關(guān)性產(chǎn)業(yè) 生產(chǎn)要素 需求條件 政府 自主創(chuàng)新 ?東部地區(qū)鉆石模型 中部地區(qū)模型 發(fā)展落后的原因：投入不足，長(zhǎng)期處于資本凈流出狀態(tài)；缺乏國(guó)家政策傾斜和支持；中部各省財(cái)政收入和上繳基數(shù)高，財(cái)政負(fù)擔(dān)重；缺乏大都市圈和中心城市的帶動(dòng)；歷史文化中缺乏開(kāi)拓精神，沒(méi)有抓住開(kāi)放的機(jī)遇，失去發(fā)展先機(jī)。 中部六省的城市化和工業(yè)化水平： 城鎮(zhèn)人口比重（ %） 三次產(chǎn)業(yè)比（ %） 工業(yè)增加值占 GDP比（ %） 全國(guó) ： ： 山西 ： ： 河南 ： ： 湖北 ∶ ∶ 湖南 ∶ ∶ 安徽 ： ： 江西 ： ： 企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng) 支持和相關(guān)性產(chǎn)業(yè) 生產(chǎn)要素 需求條件 城市化 政府 工業(yè)化 ?中部地區(qū)鉆石模型 西部地區(qū)模型 （ 1）將政府從輔助因素調(diào)整為關(guān)鍵因素。突出的特征就是西南地區(qū)極差的交通條件和西北地區(qū)水資源的嚴(yán)重匱乏，而且人口密度小、勞動(dòng)力資源短缺、市場(chǎng)狹小，缺乏自我發(fā)展能力，沒(méi)有政府對(duì)當(dāng)?shù)赝顿Y和生活環(huán)境的改善，其各種資源優(yōu)勢(shì)都無(wú)法釋放。 西部地區(qū)的發(fā)展速度與政府對(duì)西部基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的支持和優(yōu)惠政策的傾斜程度基本呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。 （ 2）借鑒劉穎琦關(guān)于西部地區(qū)的鉆石模型，將可持續(xù)發(fā)展因素加入到模型中，與原模型不同的是，本文將其列為輔助要素。之所以做出如此的調(diào)整，因?yàn)槲鞑康貐^(qū)當(dāng)前首要發(fā)展目標(biāo)，就是改善基礎(chǔ)設(shè)施，加快發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高人均收入水平，以最快的速度縮小和中東部的地區(qū)的差距。 企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng) 支持和相關(guān)性產(chǎn)業(yè) 生產(chǎn)要素 需求條件 可持續(xù)發(fā)展 政府 ?西部地區(qū)鉆石模型 東北地區(qū)模型 東北地區(qū)兼具中部和東部地區(qū)的特點(diǎn) ， 一方面 ， 與中部地區(qū)相似 ，各種自然資源豐富 ， 勞動(dòng)力供給充足 ， 但民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后 ， 市場(chǎng)化程度低 ， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理 ， 高新技術(shù)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重低 ， 由于老國(guó)企集中 ， 就業(yè)壓力也相對(duì)較大； 另一方面 ， 與東部地區(qū)相同 ， 該地區(qū)地理位置優(yōu)越 ， 擁有出?？?，從國(guó)內(nèi)來(lái)看 ， 部分地區(qū)屬于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈 ， 從國(guó)際上而言 ， 與日本 、 韓國(guó) 、 俄羅斯等毗鄰 ， 地處戰(zhàn)略位置重要的東北亞地區(qū) 。 另外 ， 該地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施完善 ， 城市化程度較高 ， 東北三省的 2020年的城市化率均超過(guò) 50%，僅次于北京 、 天津 、 上海 、 廣東等少數(shù)幾個(gè)省份 。 工業(yè)化程度高 ， 工業(yè)基礎(chǔ)雄厚 ， 但企業(yè)的技術(shù)水平相對(duì)落后 ， 自主創(chuàng)新能力較弱 。 企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng) 支持和相關(guān)性產(chǎn)業(yè) 生產(chǎn)要素 需求條件 自主創(chuàng)新 政府 市場(chǎng)化 ?東北地區(qū)鉆石模型 ?通過(guò)鉆石模型的量化判斷產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)： 選取指標(biāo)的原則： （ 1） 目的性原則 。 評(píng)價(jià)指標(biāo)是模型的量化 ， 在選取指標(biāo)時(shí) ， 要考慮到模型建立的目的 ， 指標(biāo)體系是要對(duì)什么進(jìn)行評(píng)價(jià) ， 從而在選取指標(biāo)時(shí)要選取最具有代表性的 、 能夠?qū)δＰ偷膽?yīng)用起到關(guān)鍵作用的指標(biāo) 。 例如 ， 如果要評(píng)價(jià)事物的發(fā)展程度和發(fā)展階段 ， 就應(yīng)該盡量加大平均指標(biāo)和動(dòng)態(tài)指標(biāo)的比重 ， 適當(dāng)減少總量指標(biāo)和靜態(tài)指標(biāo) 。 （ 2） 客觀性原則：評(píng)價(jià)指標(biāo)的應(yīng)該可以量化和具體化 ， 數(shù)據(jù)獲得要注意真實(shí)性和客觀性 ， 盡量從權(quán)威部門(mén)或國(guó)家有關(guān)部門(mén)獲得 。 （ 3） 可行性原則 :統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的建立是為了下一步的統(tǒng)計(jì)分析和計(jì)算 ，在選取指標(biāo)上 ， 要選取那些利用現(xiàn)有人力 、 財(cái)力就能收集到的數(shù)據(jù)資料 ，如果指標(biāo)數(shù)據(jù)的收集牽涉到了政府到當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)安全和地方利益 ， 現(xiàn)有的能力又無(wú)法收集到這些資料 ， 那就需要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行必要修改 。 （ 4）可比性原則 : 主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的基礎(chǔ)就是，將各備選產(chǎn)業(yè)在相關(guān)指標(biāo)上的得分，通過(guò)一定的方法進(jìn)行綜合，然后根據(jù)綜合得分的多少得出產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，從而來(lái)選取本地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。所以，指標(biāo)選取的標(biāo)準(zhǔn)之一就是各指標(biāo)要能夠進(jìn)行橫向和縱向的比較，而且也可以在各產(chǎn)業(yè)之間進(jìn)行靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的比較。 （ 5）區(qū)域性原則。我們的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇模型是立足于國(guó)內(nèi)的某一區(qū)域，各區(qū)域的發(fā)展條件差異較大，盡管我們所建立的四個(gè)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)出選擇模型已經(jīng)將區(qū)域最主要的差異考慮在內(nèi)，不過(guò)在選擇指標(biāo)時(shí)，仍然要注意到指標(biāo)選取上應(yīng)注意要突出區(qū)域特色，例如西部地區(qū)資源優(yōu)勢(shì)、環(huán)境制約因素等。 （ 6）簡(jiǎn)潔性原則。一個(gè)好的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，不僅要符合科學(xué)性的原則，而且還有盡可能的簡(jiǎn)潔和實(shí)用。因?yàn)槿魏我环N評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用效果都和其復(fù)雜程度有著相當(dāng)密切的關(guān)系，簡(jiǎn)潔而合理的指標(biāo)體系將拓寬其應(yīng)用范圍，有利于結(jié)果的比較。 在建立起完整的指標(biāo)體系后 ， 接下來(lái)就要涉及到如何對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的問(wèn)題 。 其中的核心問(wèn)題是如何確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重 。 理論上可以分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩類(lèi) 。 主觀法有直接判斷法 、 德?tīng)柗品?（ Delphi） 、 層次分析法 (AHP)、 相鄰指標(biāo)比較法等 。 客觀法有主成分分析法 、 熵值法 、 多目標(biāo)規(guī)劃法等 。 主觀法盡管簡(jiǎn)便易行但主觀性強(qiáng) ，而客觀法雖然較為精確 ， 缺點(diǎn)是需要大量的歷史資料 ， 計(jì)算繁瑣 ， 且實(shí)用性差 。 我們借鑒世界經(jīng)濟(jì)論壇的 《 全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告 》 與瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院的 《 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力年度報(bào)告 》 對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的計(jì)算方法 ， 采用綜合評(píng)分分析法建立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的算法模型 。