產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與政策分析產(chǎn)業(yè)模塊化-資料下載頁
2025-08-12 19:36本頁面
【導(dǎo)讀】模塊化的定義和類型。產(chǎn)業(yè)模塊化研究的理論流派。種確定功能和接口結(jié)構(gòu)的、典型的通用獨立單元?？煞纸饪山M合是對。模塊的基本要求。標(biāo)準(zhǔn)等3個要素，是產(chǎn)品模塊化的根本指導(dǎo)原則。產(chǎn)品模塊化帶來的經(jīng)濟利益：。計、生產(chǎn)得以獨立進行，壓縮了設(shè)計時間；等制造企業(yè)等企業(yè)間合作生產(chǎn)計算機。而其中關(guān)鍵在于產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否。、公共，形成企業(yè)共同接受的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。模塊與模塊之間的聯(lián)系規(guī)則，一般由“舵手”單位來創(chuàng)造、發(fā)布和處理，個別信息是單個模塊競爭力的秘密武器。通過“結(jié)構(gòu)內(nèi)動蕩”，業(yè)的邊界和相互關(guān)系發(fā)生了變化。豐田汽車的組裝企業(yè)和零部件供應(yīng)商之間早已存在所謂的“開放式結(jié)。上自行設(shè)計產(chǎn)品，設(shè)計圖紙只要得到豐田的認(rèn)可就可以投入生產(chǎn)。行，大幅度縮短了改換車型的周期。的狀態(tài)，處理系統(tǒng)信息的單位被稱為“舵手”。
【正文】 ）、實質(zhì)（生產(chǎn)率）、表現(xiàn)（市場份額）、結(jié)果（利潤）構(gòu)成，鉆石模型中除了要素條件外其它各種因素都不直接針對競爭力的來源 —— 生產(chǎn)率。其次，鉆石模型的四個關(guān)鍵要素內(nèi)部也存在矛盾和問題，模型的結(jié)構(gòu)也使其應(yīng)用價值受到限制，因為模型中的諸如市場需求、競爭形態(tài)等的作用并不直接。 目的，提高生產(chǎn)率 政府作用針對四個生產(chǎn)要素 技術(shù)， Ramp。D投入，人才培養(yǎng) 資本，儲蓄積累，環(huán)境引資 勞動力，教育培訓(xùn)，自由流動 自然資源，自由貿(mào)易，開放投資 ?基于比較優(yōu)勢的四個來源 —— 自然資源、勞動力、資本、技術(shù)為支點建立了新的鉆石模型，新模型有以下優(yōu)點：一是作用直接，新的四個關(guān)鍵要素都是對生產(chǎn)率的提高有著直接的作用；二是概括全面，提升競爭力的或者說是生產(chǎn)率的各種其它因素，都要通過勞動、資本、自然資源和技術(shù)，才能起作用，提高生產(chǎn)率的所有目的就是要提高這四種因素的一種或幾種。三是應(yīng)用價值突出，因為四種要素都被政府政策直接作用，有利于政策的制定和明確。 ?劉穎琦等（ 2020）運用波特鉆石模型解釋中國地區(qū)性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇問題的嘗試（ 《 中國軟科學(xué) 》 2020年第 1期） ? 該文主要提出了一個西部地區(qū)的修正的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的鉆石模型： ? (1)突出考慮政府的作用：政府的作用是參與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之中 ,制訂產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長期規(guī)劃 ,從而使當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)通過政府的作用 ,弱化僅僅依靠市場而產(chǎn)生市場失靈問題 ? (2)考慮可持續(xù)發(fā)展的問題：環(huán)境問題嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境的自我調(diào)節(jié)能力弱，加入可持續(xù)發(fā)展指標(biāo) 三、波特鉆石模型在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析中的應(yīng)用 ? 該模型通過選取一系列指標(biāo)，利用計算產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù) DICI進行定量分析 ? 并列舉了一個實例：內(nèi)蒙古赤峰市的翁牛特旗。得出其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為：水稻，畜產(chǎn)品加工，生物化工，褐煤和鉛鋅礦 ?中國分區(qū)域的鉆石模型： 東部地區(qū)模型 波特認(rèn)為鉆石模型能夠很好的解釋某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)為什么能夠獲得持久的競爭優(yōu)勢。這些地區(qū)的突出特征就是，人均收入和消費水平高、技術(shù)密集型和智力密集型產(chǎn)業(yè)逐步占據(jù)主導(dǎo)地位、三次產(chǎn)業(yè)比例呈三二一分布，進出口貿(mào)易繁榮、和世界市場聯(lián)系緊密、當(dāng)?shù)鼐用裼^念開放等等。從這些基本特征來看，我國的東部地區(qū)和這些國家基本處于同一發(fā)展階段或正在向這一階段過渡。所以，可以沿用波特的鉆石模型對我國東部地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進行選擇。 借鑒芮明杰對鉆石模型的改進，將 “ 知識吸收與創(chuàng)新能力 ” 作為關(guān)鍵要素加入鉆石模型。 企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、和同業(yè)競爭 支持和相關(guān)性產(chǎn)業(yè) 生產(chǎn)要素 需求條件 政府 自主創(chuàng)新 ?東部地區(qū)鉆石模型 中部地區(qū)模型 發(fā)展落后的原因：投入不足，長期處于資本凈流出狀態(tài)；缺乏國家政策傾斜和支持；中部各省財政收入和上繳基數(shù)高，財政負(fù)擔(dān)重；缺乏大都市圈和中心城市的帶動；歷史文化中缺乏開拓精神，沒有抓住開放的機遇，失去發(fā)展先機。 中部六省的城市化和工業(yè)化水平： 城鎮(zhèn)人口比重（ %） 三次產(chǎn)業(yè)比（ %） 工業(yè)增加值占 GDP比（ %） 全國 ： ： 山西 ： ： 河南 ： ： 湖北 ∶ ∶ 湖南 ∶ ∶ 安徽 ： ： 江西 ： ： 企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、和同業(yè)競爭 支持和相關(guān)性產(chǎn)業(yè) 生產(chǎn)要素 需求條件 城市化 政府 工業(yè)化 ?中部地區(qū)鉆石模型 西部地區(qū)模型 （ 1）將政府從輔助因素調(diào)整為關(guān)鍵因素。突出的特征就是西南地區(qū)極差的交通條件和西北地區(qū)水資源的嚴(yán)重匱乏，而且人口密度小、勞動力資源短缺、市場狹小，缺乏自我發(fā)展能力，沒有政府對當(dāng)?shù)赝顿Y和生活環(huán)境的改善，其各種資源優(yōu)勢都無法釋放。 西部地區(qū)的發(fā)展速度與政府對西部基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的支持和優(yōu)惠政策的傾斜程度基本呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。 （ 2）借鑒劉穎琦關(guān)于西部地區(qū)的鉆石模型，將可持續(xù)發(fā)展因素加入到模型中，與原模型不同的是，本文將其列為輔助要素。之所以做出如此的調(diào)整，因為西部地區(qū)當(dāng)前首要發(fā)展目標(biāo)，就是改善基礎(chǔ)設(shè)施，加快發(fā)展經(jīng)濟，提高人均收入水平，以最快的速度縮小和中東部的地區(qū)的差距。 企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、和同業(yè)競爭 支持和相關(guān)性產(chǎn)業(yè) 生產(chǎn)要素 需求條件 可持續(xù)發(fā)展 政府 ?西部地區(qū)鉆石模型 東北地區(qū)模型 東北地區(qū)兼具中部和東部地區(qū)的特點 ， 一方面 ， 與中部地區(qū)相似 ，各種自然資源豐富 ， 勞動力供給充足 ， 但民營經(jīng)濟發(fā)展落后 ， 市場化程度低 ， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理 ， 高新技術(shù)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重低 ， 由于老國企集中 ， 就業(yè)壓力也相對較大； 另一方面 ， 與東部地區(qū)相同 ， 該地區(qū)地理位置優(yōu)越 ， 擁有出?？?，從國內(nèi)來看 ， 部分地區(qū)屬于環(huán)渤海經(jīng)濟圈 ， 從國際上而言 ， 與日本 、 韓國 、 俄羅斯等毗鄰 ， 地處戰(zhàn)略位置重要的東北亞地區(qū) 。 另外 ， 該地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施完善 ， 城市化程度較高 ， 東北三省的 2020年的城市化率均超過 50%，僅次于北京 、 天津 、 上海 、 廣東等少數(shù)幾個省份 。 工業(yè)化程度高 ， 工業(yè)基礎(chǔ)雄厚 ， 但企業(yè)的技術(shù)水平相對落后 ， 自主創(chuàng)新能力較弱 。 企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭 支持和相關(guān)性產(chǎn)業(yè) 生產(chǎn)要素 需求條件 自主創(chuàng)新 政府 市場化 ?東北地區(qū)鉆石模型 ?通過鉆石模型的量化判斷產(chǎn)業(yè)競爭力和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)： 選取指標(biāo)的原則： （ 1） 目的性原則 。 評價指標(biāo)是模型的量化 ， 在選取指標(biāo)時 ， 要考慮到模型建立的目的 ， 指標(biāo)體系是要對什么進行評價 ， 從而在選取指標(biāo)時要選取最具有代表性的 、 能夠?qū)δＰ偷膽?yīng)用起到關(guān)鍵作用的指標(biāo) 。 例如 ， 如果要評價事物的發(fā)展程度和發(fā)展階段 ， 就應(yīng)該盡量加大平均指標(biāo)和動態(tài)指標(biāo)的比重 ， 適當(dāng)減少總量指標(biāo)和靜態(tài)指標(biāo) 。 （ 2） 客觀性原則：評價指標(biāo)的應(yīng)該可以量化和具體化 ， 數(shù)據(jù)獲得要注意真實性和客觀性 ， 盡量從權(quán)威部門或國家有關(guān)部門獲得 。 （ 3） 可行性原則 :統(tǒng)計指標(biāo)體系的建立是為了下一步的統(tǒng)計分析和計算 ，在選取指標(biāo)上 ， 要選取那些利用現(xiàn)有人力 、 財力就能收集到的數(shù)據(jù)資料 ，如果指標(biāo)數(shù)據(jù)的收集牽涉到了政府到當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟安全和地方利益 ， 現(xiàn)有的能力又無法收集到這些資料 ， 那就需要對指標(biāo)進行必要修改 。 （ 4）可比性原則 : 主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的基礎(chǔ)就是，將各備選產(chǎn)業(yè)在相關(guān)指標(biāo)上的得分，通過一定的方法進行綜合，然后根據(jù)綜合得分的多少得出產(chǎn)業(yè)的競爭力指數(shù)，從而來選取本地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。所以，指標(biāo)選取的標(biāo)準(zhǔn)之一就是各指標(biāo)要能夠進行橫向和縱向的比較，而且也可以在各產(chǎn)業(yè)之間進行靜態(tài)和動態(tài)的比較。 （ 5）區(qū)域性原則。我們的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇模型是立足于國內(nèi)的某一區(qū)域，各區(qū)域的發(fā)展條件差異較大，盡管我們所建立的四個區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)出選擇模型已經(jīng)將區(qū)域最主要的差異考慮在內(nèi)，不過在選擇指標(biāo)時，仍然要注意到指標(biāo)選取上應(yīng)注意要突出區(qū)域特色，例如西部地區(qū)資源優(yōu)勢、環(huán)境制約因素等。 （ 6）簡潔性原則。一個好的指標(biāo)體系和評價方法，不僅要符合科學(xué)性的原則，而且還有盡可能的簡潔和實用。因為任何一種評價方法的應(yīng)用效果都和其復(fù)雜程度有著相當(dāng)密切的關(guān)系，簡潔而合理的指標(biāo)體系將拓寬其應(yīng)用范圍，有利于結(jié)果的比較。 在建立起完整的指標(biāo)體系后 ， 接下來就要涉及到如何對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進行綜合評價的問題 。 其中的核心問題是如何確定各個指標(biāo)的權(quán)重 。 理論上可以分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩類 。 主觀法有直接判斷法 、 德爾菲法 （ Delphi） 、 層次分析法 (AHP)、 相鄰指標(biāo)比較法等 。 客觀法有主成分分析法 、 熵值法 、 多目標(biāo)規(guī)劃法等 。 主觀法盡管簡便易行但主觀性強 ，而客觀法雖然較為精確 ， 缺點是需要大量的歷史資料 ， 計算繁瑣 ， 且實用性差 。 我們借鑒世界經(jīng)濟論壇的 《 全球競爭力報告 》 與瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院的 《 國際競爭力年度報告 》 對競爭力的計算方法 ， 采用綜合評分分析法建立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的算法模型 。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1