【正文】 2F1。這樣假定是為了表達以下事實：鐵路所有者無法獲得投資帶來的所欲社會收益。 此時鐵路無法修建 。除非投資者特別樂觀（如 19世紀的美國），或者一個大型部門對鐵路有特別的經(jīng)濟需求（如 19世紀中國的漕運）。 ?政府干預基礎設施的原因有三：一是政府的協(xié)調(diào)投資作用；二是政府低利率政策對基礎設施獲得融資支持的正面作用；三是基礎設施建設屬于“共同知識”，政府與私人廠商相比的劣勢最小。在我們的前三個模型中，一個部門通過高工資和投資直接擴大了其他部門的需求。原因在于美國的購買者主要是富裕的小農(nóng)場主，而英國的購買者主要是上層社會（ upper class）。 1/q是商品 q帶來的邊際效用。由于食品價格標準化為 1，因此 πF = F(LF) – WALF。而在本章中，商品 q的市場需求取決于消費者的數(shù)量，收入分配決定了消費者的需求，因此收入分配將決定 IRS技術是否能帶來利潤。假定掙工資者（沒有產(chǎn)權(quán)收入的人）的工資太低以至于不能購買工業(yè)品，即Wz，即他們把所有的收入用于購買食品，無法對工業(yè)品產(chǎn)生需求。 由于第 Q部門是邊際部門，該部門消費者擁有 γ*的股份收入可以來購買商品，這些消費者（即 N*個最富有者）在工業(yè)品上的支出就等于購買工業(yè)品的成本： Q αW = γ*（ π + πF） +（ W z） (3) 這就產(chǎn)生了均衡產(chǎn)量 Q的表達式： （ 4） * ( ) ( )F WzQW? ? ??? ? ??這樣工業(yè)化的邊界， Q，就由 N*個最富有者手中的收入決定。 ?工業(yè)部門的市場出清： MM等式 根據(jù)上述論證，我們可以計算出（ 0， Q）部門的總利潤： π=[(α1)/α][(π+πF)T + (N – N*)(W z)] (5) 其中 T是中產(chǎn)階級手中的利潤份額 。 由于 πF和 W都單獨決定于 LF，因此我們可以將（ 6）式看做是農(nóng)業(yè)規(guī)模 LF與工業(yè)利潤 π之間的關系。我們將反映工業(yè)品市場出清的農(nóng)業(yè)規(guī)模與工業(yè)利潤的正相關關系稱為 MM曲線。 我們的分析迄今已產(chǎn)生了兩個市場出清關系。既包括中產(chǎn)階級擁有的利潤份額，也包括上層社會擁有的利潤份額。同時，工業(yè)部門的產(chǎn)出增加，工業(yè)化范圍擴大，勞動力從農(nóng)業(yè)流向工業(yè)部門。農(nóng)業(yè)技術進步后， FF曲線將向左移動，因為農(nóng)產(chǎn)品的需求增長沒有生產(chǎn)率增長的快； MM曲線將向上移動，因為原來農(nóng)業(yè)的就業(yè)量現(xiàn)在可以產(chǎn)生更多的高能利潤或地租，根據(jù)（ 6）式，這將增加工業(yè)的利潤、范圍和就業(yè)量。這時的工業(yè)化肯定會失敗。地租的分配決定了高能利潤，因此工業(yè)化需要中產(chǎn)階級的地租所有者 (即小農(nóng)場主 )。它的效果是使 MM曲線向上移動。 ?從上層社會向窮人（掙工資者）的收入轉(zhuǎn)移： 假定這個再分配也是有限的，不足以使窮人購買工業(yè)品。但貿(mào)易是有成本的。國際市場的食品價格標準化為 1，國際市場 R商品的價格與糧價相比的比例為 E。 ?開放貿(mào)易將會增加工資，因為勞動轉(zhuǎn)移到了更有效率的出口部門，這類似于農(nóng)業(yè)技術進步的效果。 ?在勞動力豐富且便宜的發(fā)展中國家，可以通過進口資本品但保護本國最終產(chǎn)品市場的方式促進工業(yè)化。出口部門利潤的分配將造就一個新的最富有階層。 即農(nóng)業(yè)和出口部門繁榮在支撐了本國工業(yè)化之后 ， 工業(yè)部門變?yōu)槌隹诓块T并推動下一輪的工業(yè)化 。 總 結(jié) 本章的分析重點在于收入分配決定了需求結(jié)構(gòu) ， 并影響了工業(yè)化 。后一種效應對于那些擁有廉價勞動力并保護本國最終產(chǎn)品市場的國家更為重要?，F(xiàn)實中的韓國和臺灣受保護的本土工業(yè)就得益于低成本進口食品和必需品產(chǎn)生的工業(yè)品需求。 G’（ LR） + WLF + πF = WL – (W z)N （ 11） （ 10）和（ 11）一起，決定了農(nóng)業(yè)部門的均衡就業(yè)量， FF曲線仍舊是垂直的。因此國際貿(mào)易也有利于一國內(nèi)部的工業(yè)化。這反過來又增加了地租（即高能利潤），從而擴大了工業(yè)化的范圍和就業(yè)量。 ?均衡的工業(yè)化范圍 Q將會上升，因為 N*個最富有者的收入份額γ*沒有發(fā)生變化，而工業(yè)利潤卻上升，這使該階層能夠負擔的起更大范圍的工業(yè)品。 在收入分配極不平等的情況下，富人的數(shù)量太小，其消費又被手工業(yè)和進口奢侈品所分流，因此無法形成對工業(yè)品的大規(guī)模需求，這就難以出現(xiàn)工業(yè)化。此時 IRS技術不會被采用，因為沒有那么大的市場讓它盈利。 首先看收入分配絕對平均的情況，此時每個人都擁有相同數(shù)量的地租和利潤。 ?農(nóng)業(yè)勞動力因此將流出農(nóng)業(yè)，流入工業(yè)。此時農(nóng)業(yè)是主導產(chǎn)業(yè)。正如（ 3）式所表明的，收入分配對于工業(yè)化水平的影響決定于 N*個最富有者擁有的收入。 在這個模型中，農(nóng)業(yè)的均衡就業(yè)和產(chǎn)量與工業(yè)利潤無關。所以自然可以假定中產(chǎn)階級的收入來源更多的是利潤而不是工資。 為了理解（ 5）式我們將等號右邊的工業(yè)利潤移到等號右邊，然后整理得： (6) *[ ( 1 ) / ] ( ( ) ( ) )1 [ ( 1 ) / ]F T N N W zT? ? ????? ? ? ? ????全部利潤可以看作是分子除以一個乘數(shù) 1T[(α1)/α]。 由于上流社會的消費者支付了工業(yè)化部門的固定成本，中產(chǎn)階級就是工業(yè)化部門利潤的來源。對于這個部門，打破非工業(yè)化均衡的條件是： （ αW – W） N* = CW (1) 或者 N* = C/(α 1) (2) 由于隨收入增加商品消費的范圍降低， Q部門的消費者就是經(jīng)濟中 N*個最富有的人。收入份額由函數(shù) G（ γ）決定。 ?工業(yè)的技術 假定每種工業(yè)品 q都使用兩種技術，在兩個部門中制造。 ?農(nóng)業(yè)的產(chǎn)權(quán)和技術 生產(chǎn)食品運用的是一種報酬遞減技術 F(LF)， LF是農(nóng)業(yè)勞動力投入。因此 18501860年煙草繁榮帶來的收入增加，主要流入了大農(nóng)場主手中，他們把錢用于出國旅游、留學或購買進口奢侈品； 18801915年咖啡繁榮帶來的收入增加，主要流入了小型家庭農(nóng)場主手中，他們需要大量的生活必需品，這些需求促進了本國工業(yè)化。 MSV模型提出，農(nóng)業(yè)或出口部門的繁榮將從兩個方面影響工業(yè)化：一是農(nóng)業(yè)和出口的增長帶來了對工業(yè)品的需求，二是上述部門的收入是不是被合理分配，以至于產(chǎn)生對工業(yè)品的大規(guī)模需求，使得工業(yè)能進行大規(guī)模生產(chǎn)（ mass production） 為什么收入分配會起作用？ 人口眾多、需求異質(zhì)性、人口集中都會給制造業(yè)帶來巨大的市場。 ?1949年后的大推動，政府在修建鐵路、公路，興建教育培訓機構(gòu)方面，不僅是主要出資人，而且成功地通過計劃經(jīng)濟起到了協(xié)調(diào)的作用。如教育培訓投資太少的原因，一是教育培訓投資有正的外部性，二是只有在工業(yè)部門較多時工人才能發(fā)現(xiàn)自己的比較優(yōu)勢（天賦），并有針對性地進行人力資本投資。 ?鐵路也有類似于工業(yè)投資的溢出效應：通過運用鐵路，一個投資廠商支付的運費幫助了鐵路彌補固定成本；而鐵路反過來又減少了其他部門的生產(chǎn)和交易成本。 （ 21） 式保證了鐵路修建和所有廠商的投資都能進行 。而且僅僅依靠低固定成本的部門 1的廠商，不足以產(chǎn)生足夠的剩余來支付給鐵路，這就意味著： （ 20） 11 aLn F Ran?????????這實際上是說僅僅依靠輕工業(yè)不足以支撐鐵路部門。此外假定消費者的時間偏好率 β等于 1，所以均衡狀態(tài)的利息率總是等于 0。中國在 20世紀 50年代跳過這個長久的逐步演進過程，短期內(nèi)實現(xiàn)了大推動工業(yè)化。而且中國的民族資本家缺少足夠的資金來源，政府的補貼和勸說是不夠的。 1( ) ( ) 0La L FLF???? ? ???這樣均衡就受到了兩個方面的牽制作用，即（ 17）式所要求的第二期收入 y2和（ 18）式所要求的第一期投資所需要的折扣率。 這個模型的重要特征是，真正決定了一個企業(yè)投資對總需求貢獻的因素不是利潤的現(xiàn)值，而是企業(yè)在第二期的現(xiàn)金流。 1???潛在廠商的利潤為 π，均衡的折扣率為 β*（如果 r是均衡的利息率，則 β* =1/(1+r)）。今天的投資將以儲蓄或減少消費為代價，但今天的需求減少將帶來明天的需求增加。 顯然，從非工業(yè)化均衡變?yōu)楣I(yè)化均衡是一個帕累托改進，工人獲得了比非工業(yè)化均衡時更高的工資，而企業(yè)創(chuàng)造了比非工業(yè)化均衡時更多的產(chǎn)出。在非工業(yè)化均衡中，總收入為 L，即沒有報酬遞增。 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)使用的是規(guī)模報酬不變（ CRS）的技術，工業(yè)生產(chǎn)使用的是規(guī)模報酬遞增（ IRS）的技術。 1949年，武漢市工商業(yè)家兼地主者占 80%以上，長沙市占 90%以上，中南區(qū)一般鄰近農(nóng)村的小城市更幾乎占 100%。而另一方面，這也提醒我們工人獲得較高工資對于工業(yè)化的重要性。任何企業(yè)的投資只能虧損。這意味著該企業(yè)是一個不完全競爭市場中的企業(yè)，擁有一定的壟斷勢力。此時大推動是不會成功的，一國經(jīng)濟只能陷于貧困陷阱之中。生產(chǎn)率高才能使人們的貨幣收入增加而價格維持不變，從而擴大市場需求；如果生產(chǎn)率沒有提高時就擴張貨幣，只能導致通貨膨脹。新的生產(chǎn)者彼此成為客戶，創(chuàng)造了一個額外的市場。它必須先于其他直接生產(chǎn)性投資。羅斯托舉例說：“棉紡織業(yè)革命改變了曼徹斯特，汽車工業(yè)改變了底特律”。 （ 3） 前向效應 ：由于主導產(chǎn)業(yè)的發(fā)展誘導了新興工業(yè)部門、新技術、新原材料、新能源的出現(xiàn)。 （ 2）它的設備具有最低限度耐久性，因此它的建設是“集聚性”的，也就是必須最低限度一次性投入大量資本。需求互補性降低了找不到市場的風險，自然就增加了對投資的刺激。 而生產(chǎn)率很