【正文】 2F1。這樣假定是為了表達(dá)以下事實(shí)：鐵路所有者無(wú)法獲得投資帶來(lái)的所欲社會(huì)收益。 此時(shí)鐵路無(wú)法修建 。除非投資者特別樂(lè)觀（如 19世紀(jì)的美國(guó)），或者一個(gè)大型部門(mén)對(duì)鐵路有特別的經(jīng)濟(jì)需求（如 19世紀(jì)中國(guó)的漕運(yùn)）。 ?政府干預(yù)基礎(chǔ)設(shè)施的原因有三：一是政府的協(xié)調(diào)投資作用；二是政府低利率政策對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施獲得融資支持的正面作用；三是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)屬于“共同知識(shí)”，政府與私人廠商相比的劣勢(shì)最小。在我們的前三個(gè)模型中，一個(gè)部門(mén)通過(guò)高工資和投資直接擴(kuò)大了其他部門(mén)的需求。原因在于美國(guó)的購(gòu)買者主要是富裕的小農(nóng)場(chǎng)主，而英國(guó)的購(gòu)買者主要是上層社會(huì)（ upper class）。 1/q是商品 q帶來(lái)的邊際效用。由于食品價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)化為 1，因此 πF = F(LF) – WALF。而在本章中，商品 q的市場(chǎng)需求取決于消費(fèi)者的數(shù)量，收入分配決定了消費(fèi)者的需求，因此收入分配將決定 IRS技術(shù)是否能帶來(lái)利潤(rùn)。假定掙工資者（沒(méi)有產(chǎn)權(quán)收入的人）的工資太低以至于不能購(gòu)買工業(yè)品，即Wz，即他們把所有的收入用于購(gòu)買食品，無(wú)法對(duì)工業(yè)品產(chǎn)生需求。 由于第 Q部門(mén)是邊際部門(mén)，該部門(mén)消費(fèi)者擁有 γ*的股份收入可以來(lái)購(gòu)買商品，這些消費(fèi)者（即 N*個(gè)最富有者）在工業(yè)品上的支出就等于購(gòu)買工業(yè)品的成本： Q αW = γ*（ π + πF） +（ W z） (3) 這就產(chǎn)生了均衡產(chǎn)量 Q的表達(dá)式： （ 4） * ( ) ( )F WzQW? ? ??? ? ??這樣工業(yè)化的邊界， Q，就由 N*個(gè)最富有者手中的收入決定。 ?工業(yè)部門(mén)的市場(chǎng)出清： MM等式 根據(jù)上述論證，我們可以計(jì)算出（ 0， Q）部門(mén)的總利潤(rùn)： π=[(α1)/α][(π+πF)T + (N – N*)(W z)] (5) 其中 T是中產(chǎn)階級(jí)手中的利潤(rùn)份額 。 由于 πF和 W都單獨(dú)決定于 LF，因此我們可以將（ 6）式看做是農(nóng)業(yè)規(guī)模 LF與工業(yè)利潤(rùn) π之間的關(guān)系。我們將反映工業(yè)品市場(chǎng)出清的農(nóng)業(yè)規(guī)模與工業(yè)利潤(rùn)的正相關(guān)關(guān)系稱為 MM曲線。 我們的分析迄今已產(chǎn)生了兩個(gè)市場(chǎng)出清關(guān)系。既包括中產(chǎn)階級(jí)擁有的利潤(rùn)份額，也包括上層社會(huì)擁有的利潤(rùn)份額。同時(shí)，工業(yè)部門(mén)的產(chǎn)出增加，工業(yè)化范圍擴(kuò)大，勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)流向工業(yè)部門(mén)。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步后， FF曲線將向左移動(dòng)，因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品的需求增長(zhǎng)沒(méi)有生產(chǎn)率增長(zhǎng)的快； MM曲線將向上移動(dòng)，因?yàn)樵瓉?lái)農(nóng)業(yè)的就業(yè)量現(xiàn)在可以產(chǎn)生更多的高能利潤(rùn)或地租，根據(jù)（ 6）式，這將增加工業(yè)的利潤(rùn)、范圍和就業(yè)量。這時(shí)的工業(yè)化肯定會(huì)失敗。地租的分配決定了高能利潤(rùn)，因此工業(yè)化需要中產(chǎn)階級(jí)的地租所有者 (即小農(nóng)場(chǎng)主 )。它的效果是使 MM曲線向上移動(dòng)。 ?從上層社會(huì)向窮人（掙工資者）的收入轉(zhuǎn)移： 假定這個(gè)再分配也是有限的，不足以使窮人購(gòu)買工業(yè)品。但貿(mào)易是有成本的。國(guó)際市場(chǎng)的食品價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)化為 1，國(guó)際市場(chǎng) R商品的價(jià)格與糧價(jià)相比的比例為 E。 ?開(kāi)放貿(mào)易將會(huì)增加工資，因?yàn)閯趧?dòng)轉(zhuǎn)移到了更有效率的出口部門(mén)，這類似于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的效果。 ?在勞動(dòng)力豐富且便宜的發(fā)展中國(guó)家，可以通過(guò)進(jìn)口資本品但保護(hù)本國(guó)最終產(chǎn)品市場(chǎng)的方式促進(jìn)工業(yè)化。出口部門(mén)利潤(rùn)的分配將造就一個(gè)新的最富有階層。 即農(nóng)業(yè)和出口部門(mén)繁榮在支撐了本國(guó)工業(yè)化之后 ， 工業(yè)部門(mén)變?yōu)槌隹诓块T(mén)并推動(dòng)下一輪的工業(yè)化 。 總 結(jié) 本章的分析重點(diǎn)在于收入分配決定了需求結(jié)構(gòu) ， 并影響了工業(yè)化 。后一種效應(yīng)對(duì)于那些擁有廉價(jià)勞動(dòng)力并保護(hù)本國(guó)最終產(chǎn)品市場(chǎng)的國(guó)家更為重要。現(xiàn)實(shí)中的韓國(guó)和臺(tái)灣受保護(hù)的本土工業(yè)就得益于低成本進(jìn)口食品和必需品產(chǎn)生的工業(yè)品需求。 G’（ LR） + WLF + πF = WL – (W z)N （ 11） （ 10）和（ 11）一起，決定了農(nóng)業(yè)部門(mén)的均衡就業(yè)量， FF曲線仍舊是垂直的。因此國(guó)際貿(mào)易也有利于一國(guó)內(nèi)部的工業(yè)化。這反過(guò)來(lái)又增加了地租（即高能利潤(rùn)），從而擴(kuò)大了工業(yè)化的范圍和就業(yè)量。 ?均衡的工業(yè)化范圍 Q將會(huì)上升，因?yàn)?N*個(gè)最富有者的收入份額γ*沒(méi)有發(fā)生變化，而工業(yè)利潤(rùn)卻上升，這使該階層能夠負(fù)擔(dān)的起更大范圍的工業(yè)品。 在收入分配極不平等的情況下，富人的數(shù)量太小，其消費(fèi)又被手工業(yè)和進(jìn)口奢侈品所分流，因此無(wú)法形成對(duì)工業(yè)品的大規(guī)模需求，這就難以出現(xiàn)工業(yè)化。此時(shí) IRS技術(shù)不會(huì)被采用，因?yàn)闆](méi)有那么大的市場(chǎng)讓它盈利。 首先看收入分配絕對(duì)平均的情況，此時(shí)每個(gè)人都擁有相同數(shù)量的地租和利潤(rùn)。 ?農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力因此將流出農(nóng)業(yè)，流入工業(yè)。此時(shí)農(nóng)業(yè)是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。正如（ 3）式所表明的，收入分配對(duì)于工業(yè)化水平的影響決定于 N*個(gè)最富有者擁有的收入。 在這個(gè)模型中，農(nóng)業(yè)的均衡就業(yè)和產(chǎn)量與工業(yè)利潤(rùn)無(wú)關(guān)。所以自然可以假定中產(chǎn)階級(jí)的收入來(lái)源更多的是利潤(rùn)而不是工資。 為了理解（ 5）式我們將等號(hào)右邊的工業(yè)利潤(rùn)移到等號(hào)右邊，然后整理得： (6) *[ ( 1 ) / ] ( ( ) ( ) )1 [ ( 1 ) / ]F T N N W zT? ? ????? ? ? ? ????全部利潤(rùn)可以看作是分子除以一個(gè)乘數(shù) 1T[(α1)/α]。 由于上流社會(huì)的消費(fèi)者支付了工業(yè)化部門(mén)的固定成本，中產(chǎn)階級(jí)就是工業(yè)化部門(mén)利潤(rùn)的來(lái)源。對(duì)于這個(gè)部門(mén)，打破非工業(yè)化均衡的條件是： （ αW – W） N* = CW (1) 或者 N* = C/(α 1) (2) 由于隨收入增加商品消費(fèi)的范圍降低， Q部門(mén)的消費(fèi)者就是經(jīng)濟(jì)中 N*個(gè)最富有的人。收入份額由函數(shù) G（ γ）決定。 ?工業(yè)的技術(shù) 假定每種工業(yè)品 q都使用兩種技術(shù)，在兩個(gè)部門(mén)中制造。 ?農(nóng)業(yè)的產(chǎn)權(quán)和技術(shù) 生產(chǎn)食品運(yùn)用的是一種報(bào)酬遞減技術(shù) F(LF)， LF是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入。因此 18501860年煙草繁榮帶來(lái)的收入增加，主要流入了大農(nóng)場(chǎng)主手中，他們把錢(qián)用于出國(guó)旅游、留學(xué)或購(gòu)買進(jìn)口奢侈品； 18801915年咖啡繁榮帶來(lái)的收入增加，主要流入了小型家庭農(nóng)場(chǎng)主手中，他們需要大量的生活必需品，這些需求促進(jìn)了本國(guó)工業(yè)化。 MSV模型提出，農(nóng)業(yè)或出口部門(mén)的繁榮將從兩個(gè)方面影響工業(yè)化：一是農(nóng)業(yè)和出口的增長(zhǎng)帶來(lái)了對(duì)工業(yè)品的需求，二是上述部門(mén)的收入是不是被合理分配，以至于產(chǎn)生對(duì)工業(yè)品的大規(guī)模需求，使得工業(yè)能進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)（ mass production） 為什么收入分配會(huì)起作用？ 人口眾多、需求異質(zhì)性、人口集中都會(huì)給制造業(yè)帶來(lái)巨大的市場(chǎng)。 ?1949年后的大推動(dòng)，政府在修建鐵路、公路，興建教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)方面，不僅是主要出資人，而且成功地通過(guò)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)起到了協(xié)調(diào)的作用。如教育培訓(xùn)投資太少的原因，一是教育培訓(xùn)投資有正的外部性，二是只有在工業(yè)部門(mén)較多時(shí)工人才能發(fā)現(xiàn)自己的比較優(yōu)勢(shì)（天賦），并有針對(duì)性地進(jìn)行人力資本投資。 ?鐵路也有類似于工業(yè)投資的溢出效應(yīng)：通過(guò)運(yùn)用鐵路，一個(gè)投資廠商支付的運(yùn)費(fèi)幫助了鐵路彌補(bǔ)固定成本；而鐵路反過(guò)來(lái)又減少了其他部門(mén)的生產(chǎn)和交易成本。 （ 21） 式保證了鐵路修建和所有廠商的投資都能進(jìn)行 。而且僅僅依靠低固定成本的部門(mén) 1的廠商，不足以產(chǎn)生足夠的剩余來(lái)支付給鐵路，這就意味著： （ 20） 11 aLn F Ran?????????這實(shí)際上是說(shuō)僅僅依靠輕工業(yè)不足以支撐鐵路部門(mén)。此外假定消費(fèi)者的時(shí)間偏好率 β等于 1，所以均衡狀態(tài)的利息率總是等于 0。中國(guó)在 20世紀(jì) 50年代跳過(guò)這個(gè)長(zhǎng)久的逐步演進(jìn)過(guò)程，短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了大推動(dòng)工業(yè)化。而且中國(guó)的民族資本家缺少足夠的資金來(lái)源，政府的補(bǔ)貼和勸說(shuō)是不夠的。 1( ) ( ) 0La L FLF???? ? ???這樣均衡就受到了兩個(gè)方面的牽制作用，即（ 17）式所要求的第二期收入 y2和（ 18）式所要求的第一期投資所需要的折扣率。 這個(gè)模型的重要特征是，真正決定了一個(gè)企業(yè)投資對(duì)總需求貢獻(xiàn)的因素不是利潤(rùn)的現(xiàn)值，而是企業(yè)在第二期的現(xiàn)金流。 1???潛在廠商的利潤(rùn)為 π，均衡的折扣率為 β*（如果 r是均衡的利息率，則 β* =1/(1+r)）。今天的投資將以儲(chǔ)蓄或減少消費(fèi)為代價(jià)，但今天的需求減少將帶來(lái)明天的需求增加。 顯然，從非工業(yè)化均衡變?yōu)楣I(yè)化均衡是一個(gè)帕累托改進(jìn)，工人獲得了比非工業(yè)化均衡時(shí)更高的工資，而企業(yè)創(chuàng)造了比非工業(yè)化均衡時(shí)更多的產(chǎn)出。在非工業(yè)化均衡中，總收入為 L，即沒(méi)有報(bào)酬遞增。 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)使用的是規(guī)模報(bào)酬不變（ CRS）的技術(shù)，工業(yè)生產(chǎn)使用的是規(guī)模報(bào)酬遞增（ IRS）的技術(shù)。 1949年，武漢市工商業(yè)家兼地主者占 80%以上，長(zhǎng)沙市占 90%以上，中南區(qū)一般鄰近農(nóng)村的小城市更幾乎占 100%。而另一方面，這也提醒我們工人獲得較高工資對(duì)于工業(yè)化的重要性。任何企業(yè)的投資只能虧損。這意味著該企業(yè)是一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的企業(yè)，擁有一定的壟斷勢(shì)力。此時(shí)大推動(dòng)是不會(huì)成功的，一國(guó)經(jīng)濟(jì)只能陷于貧困陷阱之中。生產(chǎn)率高才能使人們的貨幣收入增加而價(jià)格維持不變，從而擴(kuò)大市場(chǎng)需求；如果生產(chǎn)率沒(méi)有提高時(shí)就擴(kuò)張貨幣，只能導(dǎo)致通貨膨脹。新的生產(chǎn)者彼此成為客戶，創(chuàng)造了一個(gè)額外的市場(chǎng)。它必須先于其他直接生產(chǎn)性投資。羅斯托舉例說(shuō)：“棉紡織業(yè)革命改變了曼徹斯特，汽車工業(yè)改變了底特律”。 （ 3） 前向效應(yīng) ：由于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展誘導(dǎo)了新興工業(yè)部門(mén)、新技術(shù)、新原材料、新能源的出現(xiàn)。 （ 2）它的設(shè)備具有最低限度耐久性，因此它的建設(shè)是“集聚性”的，也就是必須最低限度一次性投入大量資本。需求互補(bǔ)性降低了找不到市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，自然就增加了對(duì)投資的刺激。 而生產(chǎn)率很