審計(jì)績效管理調(diào)查研究報(bào)告與審計(jì)財(cái)務(wù)20xx年工作總結(jié)匯編-資料下載頁
2024-11-23 01:41本頁面
【正文】 利益的結(jié)果?！巴粋€(gè)目標(biāo)、同一個(gè)夢想”，我想國內(nèi)所的發(fā)展完全可以借鑒這種長遠(yuǎn)的發(fā)展模式。也就是說，從遠(yuǎn)了看國內(nèi)所要么合并別人要么被別人給合并（具筆者了解某國內(nèi)四大所就險(xiǎn)些被國際四大吞并）。事務(wù)所的合并一定要有長遠(yuǎn)發(fā)展觀和大局觀，利益是不可能絕對平衡的，不公平才是絕對的。持有本位主義思想的事務(wù)所在短期內(nèi)也許還能的有部分可觀的利益，但從長期來看最終將被淘汰或則退出證券領(lǐng)域。對國內(nèi)所做大做強(qiáng)的一些建議這個(gè)主題是筆者最不敢發(fā)言，并且也是最想發(fā)言的。有些太多的奢望和激情還望見納。第一、改革和統(tǒng)一合理的員工薪酬制度、完善并規(guī)劃股東利益分配制度。在這里，統(tǒng)一并非大鍋飯，而是制度統(tǒng)一。第二、對國內(nèi)所審計(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行多層次管理。目前，國內(nèi)所只對小所進(jìn)行限制，只有具備了證券資格的事務(wù)所才能承接上市公司審計(jì)和ipo等大型項(xiàng)目。但是，卻沒有規(guī)范一些證券資格的大所也參與一些小型事務(wù)所進(jìn)行業(yè)務(wù)競爭。企業(yè)的生存和利益的誘惑使一些小型事務(wù)所開始掛靠國內(nèi)大所進(jìn)行惡性競爭證券審計(jì)業(yè)務(wù)，使這種限制明存而實(shí)亡。盡管如此，筆者完全同意對國內(nèi)小型事務(wù)所不得從事證券行業(yè)的這一單向限制，所不同的是，筆者還認(rèn)為應(yīng)該對一些國內(nèi)大所業(yè)務(wù)進(jìn)行分層限制，對行業(yè)進(jìn)行多層次的管理可以相對有效的遏制目前的這種行業(yè)惡性競爭。給小型事務(wù)所一個(gè)生存和發(fā)展壯大的權(quán)利，也是給國內(nèi)大所的發(fā)展?fàn)I造好一個(gè)健康的審計(jì)環(huán)境，更是可以相對的讓審計(jì)這個(gè)詞更加干凈一點(diǎn)。第三、加大監(jiān)管力度，完善監(jiān)管的內(nèi)容、不能留于形式，要提高違規(guī)成本。從某種程度上講，行業(yè)的惡性競爭與監(jiān)管是有著很大的關(guān)系。國內(nèi)大所如果嚴(yán)格按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)，那么勢必造成其審計(jì)費(fèi)用和員工薪酬缺乏競爭力。在成本效益原則的驅(qū)使下，這就使得一些國內(nèi)所為了增強(qiáng)其競爭力而不得不降低執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。所以，行業(yè)的走向與監(jiān)管層的監(jiān)管工作是息息相關(guān)的。民族大所的做大做強(qiáng)是需要的，但是拔苗助長和姑息養(yǎng)**是走不遠(yuǎn)的，也是走不向國際的。最后、從審計(jì)概念中剖析審計(jì)并建議改革。眾所周知，審計(jì)業(yè)務(wù)屬于鑒證業(yè)務(wù)，而但凡一個(gè)鑒證業(yè)務(wù)都是存在鑒證五要素的，包括三方關(guān)系、鑒證對象、標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)、鑒證報(bào)告。其中，三方關(guān)系又報(bào)告注冊會計(jì)師、責(zé)任方、預(yù)期使用者。在此筆者認(rèn)為，鑒證五要素中的三方關(guān)系應(yīng)該進(jìn)行改革加入一個(gè)第四方，而變?yōu)樗姆疥P(guān)系。這個(gè)加入的第四方關(guān)系，她的職能應(yīng)該包括從原責(zé)任方處獲取選擇會計(jì)師事務(wù)所的權(quán)利，并且向責(zé)任方處每年按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)收取費(fèi)用，同時(shí)按照行業(yè)的評級標(biāo)準(zhǔn)、分層管理的規(guī)模、業(yè)務(wù)質(zhì)量進(jìn)行招投標(biāo)。這個(gè)第四方不應(yīng)該是由盈利為目的的法人組建，而是應(yīng)該由政府引導(dǎo)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)組建。且要接受監(jiān)管層的嚴(yán)格監(jiān)督。這種改革的優(yōu)勢很明顯，經(jīng)濟(jì)利益的不獨(dú)立將是影響審計(jì)行業(yè)發(fā)展的重大阻力，而這種改革能夠有效的擺脫現(xiàn)有的這種尷尬局面。同樣，這種改革將會引發(fā)另一個(gè)問題，即第四方的腐敗問題，如何監(jiān)管第四方又成為一個(gè)難題。而且，我國外部審計(jì)從審計(jì)署剝離出來本身講就是一次成功的改革，如果引入第四方的政府引導(dǎo)作用，是否會導(dǎo)致原始問題的回歸。這一系列問題也不是筆者能夠解決的，出臺對應(yīng)的配套措施應(yīng)該能夠完善這種改革的設(shè)想。筆者只能從思路上大膽的猜想。
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1