審計績效管理調(diào)查研究報告與審計財務(wù)20xx年工作總結(jié)匯編(完整版)
【正文】 制。多開展跨年度時間段的審計項目，將上一年與本年乃至下一年的績效管理考核評估結(jié)合起來，注重上下級部門之間績效評估行為的整體性審計，通過審計達(dá)成政府績效管理評估的長期性、完整性，形成績效管理部門內(nèi)部考核與外部審計監(jiān)督結(jié)合，下級部門與上級部門績效評估結(jié)果的部分與整體相結(jié)合，完善政府績效管理長效考核機(jī)制。鑒于我國基本國情和政府審計現(xiàn)狀,可以先在開展財務(wù)審計的同時積極開展及逐步推進(jìn)績效審計,堅持績效審計與財務(wù)審計并重。政府績效評估是政府部門績效評估、公務(wù)員績效評估和財政投資項目績效評估的總稱，是以提高服務(wù)質(zhì)量為核心，以公民滿意為標(biāo)準(zhǔn)，以構(gòu)建服務(wù)型政府為基本導(dǎo)向。審計績效管理調(diào)查研究報告與審計財務(wù)2018年工作總結(jié)匯編第 11 頁 共 11 頁審計績效管理調(diào)查研究報告國家審計如何促進(jìn)建立科學(xué)、合理的政府績效管理目標(biāo)制定機(jī)制。包括對政府部門事前、事中、事后行為的監(jiān)督評價。再逐步增強(qiáng)審計部門的績效審計權(quán)能,加大績效審計分量,實現(xiàn)從以財務(wù)審計為中心向以績效審計為中心的轉(zhuǎn)變,最終形成以績效審計為主、績效審計與財務(wù)審計并存且有機(jī)結(jié)合的現(xiàn)代政府審計格局。3．國家審計如何推進(jìn)完善政府績效管理結(jié)果利用機(jī)制。三是將審計整改與政府績效管理問責(zé)機(jī)制相結(jié)合，通過加強(qiáng)審計整改，完善行政問責(zé)制度，客觀反映問責(zé)機(jī)制的運(yùn)行情況，發(fā)揮行政問責(zé)制的作用和政府績效管理成果利用程度，提升政府績效管理水平。特別是其中對國內(nèi)所發(fā)展的建議、薪酬導(dǎo)向?qū)徲?，筆者認(rèn)為都是有一定的借鑒意義。要談本土所的做大做強(qiáng)，必然是要向國際四大所挑戰(zhàn)的，若非然則無所謂該話題。所以，從國家機(jī)密安全考慮出發(fā)，筆者認(rèn)為國內(nèi)事務(wù)所的做大做強(qiáng)是趨勢和必然。筆者對制約國內(nèi)事務(wù)所做大做強(qiáng)因素的考慮和應(yīng)對首先，是目前國內(nèi)事務(wù)所做大做強(qiáng)的核心競爭力存在問題。即國內(nèi)事務(wù)所缺乏經(jīng)營風(fēng)險意識問題，所謂些個合伙人毫無審計風(fēng)險而言，他們認(rèn)為任何問題都能夠解決。國內(nèi)所的合并目前只是財務(wù)報表層次的合并，還無法形成真真意義上的合并。目前，有些蛋糕即使給我們，本土所也未必能吃的起。持有本位主義思想的事務(wù)所在短期內(nèi)也許還能的有部分可觀的利益，但從長期來看最終將被淘汰或則退出證券領(lǐng)域。企業(yè)的生存和利益的誘惑使一些小型事務(wù)所開始掛靠國內(nèi)大所進(jìn)行惡性競爭證券審計業(yè)務(wù)，使這種限制明存而實亡。民族大所的做大做強(qiáng)是需要的，但是拔苗助長和姑息養(yǎng)**是走不遠(yuǎn)的，也是走不向國際的。這種改革的優(yōu)勢很明顯，經(jīng)濟(jì)利益的不獨(dú)立將是影響審計行業(yè)發(fā)展的重大阻力，而這種改革能夠有效的擺脫現(xiàn)有的這種尷尬局面。而且，我國外部審計從審計署剝離出來本身講就是一次成功的改革，如果引入第四方的政府引導(dǎo)作用，是否會導(dǎo)致原始問題的回歸。眾所周知，審計業(yè)務(wù)屬于鑒證業(yè)務(wù)，而但凡一個鑒證業(yè)務(wù)都是存在鑒證五要素的，包括三方關(guān)系、鑒證對象、標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)、鑒證報告。給小型事務(wù)所一個生存和發(fā)展壯大的權(quán)利，也是給國內(nèi)大所的發(fā)展?fàn)I造好一個健康的審計環(huán)境，更是可以相對的讓審計這個詞更加干凈一點(diǎn)。有些太多的奢望和激情還望見納。但是通過合并，暫且不管我們是否具備這個能力，但至少有資格去參與。理由為：第一：從
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1