【正文】 開始，但是亞洲金融危機(jī)使我們變得過分謹(jǐn)慎，認(rèn)為外匯儲備拿在手里就安全，不敢繼續(xù)前進(jìn)，一拖就是十幾年?，F(xiàn)在看來，過多的外匯儲備和過少的外匯儲備一樣有害推進(jìn)勞動力市場的改革。判斷一個政策的好壞，不是看它的目的高尚不高尚，而是看這個政策的效果。我們說一個政策不好，就是這個政策的效果與目標(biāo)背道而馳。勞動合同法就是一個典型的例子。新的勞動合同法的目的是保護(hù)勞動者的利益，但受損害最大的恰恰是普通工人和準(zhǔn)備尋找工作的農(nóng)民，因?yàn)樗蟠鬁p少了就業(yè)機(jī)會。勞動合同法對經(jīng)濟(jì)的傷害不僅僅是成本，也有對企業(yè)文化的傷害。現(xiàn)在，企業(yè)管人越來越難管了，又要變成過去“干的不如看的，看的不如搗亂的”。所以，我建議果斷停止執(zhí)行新的勞動合同法中限制合同自由的條款，讓勞動合約更自由。第四，國家財(cái)富向國民轉(zhuǎn)讓。經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究國民財(cái)富的（wealth of nation），而不是研究國家財(cái)富的（wealth of state）。我們國家，現(xiàn)在有太多的財(cái)富集中在政府手里，而不是國民手里。我想，可以利用這次危機(jī)推動國家財(cái)富向國民財(cái)富轉(zhuǎn)移。首先，要考慮實(shí)行減稅，特別是增值稅，英國已經(jīng)降到15%了，中國也要降。我不主張搞歧視性的優(yōu)惠和優(yōu)待，因?yàn)槟菢又荒軐?dǎo)致腐敗和造假。要降就一起降，包括公司所得稅和個人所得稅。減稅不是簡單的收入再分配問題，而是通過調(diào)動積極性增加國民財(cái)富總量的問題。稅率降低了，政府的總收入反到可能增加其次，應(yīng)將國有企業(yè)股票一部分分給老百姓。陳志武、謝國忠等人曾提出過類似的建議，我完全同意。國有上市公司的股票，予以打包，拿出一部分分給老百姓，讓老百姓參與資本收入分配。現(xiàn)在中央控制的上市企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值是15萬億左右，政府持有70%—80%，如果我們拿出40%就是6萬億。我不是你一個雞蛋，而是給一個會下蛋的母雞。如果省級和市級政府也能把自己控制的企業(yè)的股份的一部分分給當(dāng)?shù)氐木用瘢陀泻艽蟮呢?cái)富效應(yīng)，有助于增加消費(fèi)。這樣做不會影響政府的控制權(quán)，因?yàn)檎匀皇亲畲蟮墓蓶|。這樣做也不會導(dǎo)致俄羅斯證券私有化導(dǎo)致的財(cái)富分配的不公平，因?yàn)榉衷谑值墓善笔怯惺袌鰞r(jià)碼的，持有人很清楚，可以公平交易，不可能被少數(shù)人廉價(jià)收購。相反，我們可以利用國有股的分配縮小收入分配差距。如果根據(jù)收入水平來分配財(cái)富，最簡單的辦法就是，農(nóng)村人給2份，城里人給1份；富人給1份，窮人給2份。當(dāng)然，具體的操作程序還要仔細(xì)研究，但我的意思是說，現(xiàn)在這個時候，應(yīng)該拿出國家財(cái)富的一部分給老百姓。短期來講，這可以帶來財(cái)富效應(yīng)，刺激消費(fèi)。因?yàn)槿藗冇辛素?cái)產(chǎn)才敢消費(fèi)；長期來講，可以降低國家和政府的經(jīng)營壓力，可以大大縮小收入分配差距。危機(jī)與大國崛起我還想強(qiáng)調(diào)，企業(yè)自身也要進(jìn)行調(diào)整。該破的破，該賣的賣。這樣的話，危機(jī)之后，經(jīng)過產(chǎn)業(yè)整合，可以出現(xiàn)規(guī)模較大，國際競爭力較強(qiáng)的大企業(yè)。我相信，這次危機(jī)后，無論在哪個行業(yè)，都會使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化企業(yè)要有自己的核心能力。沒有核心能力，這次危機(jī)逃過去，下次還會出問題。我在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)一個很奇怪的問題，國外一些大企業(yè)，OEM不是直接交給中國企業(yè)，而是通過中間商轉(zhuǎn)包。為什么？中國企業(yè)的信息化太差，交給他制造的東西沒有辦法監(jiān)控。如果我們中國的企業(yè)信息化程度提高了，人家就會更信任，很多單子就會直接交給我們?nèi)プ?。這是一個技術(shù)性的問題，但是關(guān)系到我們的核心競爭力。當(dāng)然，最終還是要有自主品牌。這次危機(jī)當(dāng)中凡是有自主品牌的企業(yè)遇到的困難就比沒有品牌完成OEM的企第三、業(yè)要小，我想這也是一個教訓(xùn)。作為中國人，我們不必那么悲觀。中國經(jīng)濟(jì)的潛力還遠(yuǎn)沒有釋放出來。1929年大危機(jī)之后，美國取代英國成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，也許這一次大蕭條，就是中國的機(jī)會。1929年之前，英國是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，英鎊是國際儲備貨幣，但英國是債務(wù)國，美國借錢給英國，因?yàn)橛S持他的帝國只好從美國借錢。今天，美國是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，中國是正在崛起的大國，中國借錢給美國。也許1929年危機(jī)之后世界格局的變化能夠在2009年危機(jī)之后再次出現(xiàn)。再過二十年、三十年，哪怕五十年，中國也許會取代美國，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。所以，從這個意義上來講，這次危機(jī)對于中國可能也是一個好的機(jī)會。所有大國的崛起都是某種機(jī)會造就的。當(dāng)然，這需要我們自己努力，需要我們繼續(xù)推進(jìn)市場化的方向的改革！第五篇：張維迎談創(chuàng)新張維迎：自由競爭與產(chǎn)權(quán)保護(hù)對創(chuàng)新最重要4月8日到4月11日，以“亞洲的新未來，尋找和釋放新的發(fā)展動力”為主題的博鰲亞洲論壇2014年年會在海南博鰲召開。騰訊財(cái)經(jīng)對論壇進(jìn)行全程報(bào)道。北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎稱我們要說什么對創(chuàng)新重要？就兩條：第一，自由競爭；第二，有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)。當(dāng)張維迎被問到中國有望縮小跟美國科技、創(chuàng)新方面的差距需要多少年時，張維迎預(yù)測在目前體制下不要有太多指望。以下為張維迎發(fā)言實(shí)錄：張維迎：我沒有多大的分歧。我覺得盡管中國有個別企業(yè)有創(chuàng)新，但是整體來講中國企業(yè)創(chuàng)新能力不夠。主要的因素是我們的體制，我們要說什么對創(chuàng)新重要？ 就兩條：第一，自由競爭。第二，有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)。政府不應(yīng)該關(guān)心創(chuàng)新，創(chuàng)新是企業(yè)家的事，政府關(guān)心創(chuàng)新就會制定很多政策，壓制住企業(yè)的激勵機(jī)制。中國制定很多產(chǎn)業(yè)政策，給很多補(bǔ)貼，使很多企業(yè)學(xué)壞了，他就整天想辦法申請政府補(bǔ)貼，并不真正的創(chuàng)新。這個是非常不好的。中國需要使得企業(yè)家對未來充滿信心，一般來講創(chuàng)新是一個沒法預(yù)測的，現(xiàn)在很多產(chǎn)業(yè)政策、政府政策老想批準(zhǔn)哪一種創(chuàng)新有前途。沒有任何一種創(chuàng)新特別是重大創(chuàng)新是一般人看出來的，只有少數(shù)人能夠想到，但是他要冒很大的險(xiǎn)，最后由市場說了算，這才叫創(chuàng)新。如果事先都能知道成不成功的東西，不能叫創(chuàng)新。創(chuàng)新是高度不確定，只能留給市場，政府任何的干預(yù)只能導(dǎo)致人們?nèi)ぷ?，特別在中國的情況下，我想中國的企業(yè)家好多對未來沒有一個穩(wěn)定的預(yù)期，所以他們更喜歡套利，賺短平快的錢，我不是否定高總，我們確實(shí)有些企業(yè)很優(yōu)秀，但是總體而言，無論國有企業(yè)還是民營企業(yè)，我覺得考慮三年、五年后事的人不是很多。像我們現(xiàn)在民營企業(yè)方面，我們看一下中國最優(yōu)秀的人聚集在哪一個行業(yè)？比如房地產(chǎn)行業(yè)聚集了很多中國優(yōu)秀企業(yè)家，我指他們素質(zhì)很優(yōu)秀。他為什么要到房地產(chǎn)行業(yè)來？其實(shí)很簡單，中國房地產(chǎn)行業(yè)里面利潤是比較高的，高的原因就是我們的土地制度所導(dǎo)致的。另外我們看到中國的大量利潤流向金融行業(yè)，像去年幾家銀行利潤就達(dá)到上市公司將近一半，這些都是不合理的政府管制導(dǎo)致的，這就一定會扭曲企業(yè)家創(chuàng)新激勵機(jī)制，不利于創(chuàng)新。其實(shí)創(chuàng)新很簡單，給人資源，給每個企業(yè)家自由，使他有安全感，他做好就成功的，做壞了就完蛋了。利潤他拿，風(fēng)險(xiǎn)他擔(dān)，我們這樣就有足夠的創(chuàng)新動力了。最后主持人提問五位嘉賓這樣一個問題，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測202030年中國可能成為超越美國成為全球第一大GDP，跟我們今晚晚 上討論主題有關(guān)的，我問各位您認(rèn)為需要多少年，中國有望縮小跟美國科技、創(chuàng)新方面的差距？是10年、20年、100年或者還是需要1000年。大家給一個數(shù)字，不需要解釋。跟美國一樣成為創(chuàng)新大國。陳志武：跟張維迎差不多的判斷吧。但是有一點(diǎn)，在目前體制下我覺得不要有太多指望。張維迎：我估計(jì)我活不了150年。主持人：請問你能活多少年？張維迎：我活著的時候沒戲。