未經(jīng)清算而解散公司的法律責(zé)任研究-資料下載頁(yè)
2024-11-17 01:39本頁(yè)面
【正文】 為按照人民?適用(民事訴訟法)假設(shè)干問(wèn)題的?第51條規(guī)定應(yīng)由責(zé)關(guān)閉或撤銷(xiāo)該的“有關(guān)主〞負(fù)責(zé)同時(shí)登記對(duì)未經(jīng)清算的而給予注銷(xiāo)的行為顯然也是的故應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。至于有限責(zé)任的股東或股份的董事如沒(méi)有濫用人格之行為那么不應(yīng)對(duì)債權(quán)人負(fù)責(zé)。 三、預(yù)防對(duì)策 、利益和債權(quán)人利益趨于平衡?！ ９暗怯浝響?yīng)明確規(guī)定登記不能在未經(jīng)清算的情況銷(xiāo)人格即登記注銷(xiāo)人格時(shí)必須有的清算否那么不能注銷(xiāo)該?！ 捌髽I(yè)主〞責(zé)關(guān)閉或撤銷(xiāo)的權(quán)利純化解散的權(quán)利主體。目前我國(guó)公及其他有關(guān)法律賦予企業(yè)主關(guān)閉或撤銷(xiāo)企業(yè)(包括)的權(quán)利而對(duì)這種權(quán)利的行使及后果沒(méi)有任何限制主撤銷(xiāo)或關(guān)閉后如不組織清算組那么殃及債權(quán)人的合法權(quán)益相應(yīng)地債權(quán)人卻往往沒(méi)有救濟(jì)措施。另外股東為了逃避債務(wù)的目的如企業(yè)主撤銷(xiāo)或登記注銷(xiāo)其從而到達(dá)用人格進(jìn)展欺詐和逃避債務(wù)的目的而企業(yè)主撤銷(xiāo)或登記注銷(xiāo)不組織清算那么正合其意。因此建議公廢除企業(yè)主直接關(guān)閉或撤銷(xiāo)的權(quán)利及登記未經(jīng)申請(qǐng)而依職權(quán)注銷(xiāo)的權(quán)利。如企業(yè)主認(rèn)為需要關(guān)閉或撤銷(xiāo)只能建議登記撤消其營(yíng)業(yè)執(zhí)照由登記組織監(jiān)視清算對(duì)不予清算的追究股東或董事的法律責(zé)任?！ ?、細(xì)化公的相關(guān)規(guī)定增強(qiáng)其可操作性。公91條對(duì)自行解散的清算程序由于沒(méi)有監(jiān)視制約而為股東逃避清算留下破綻同時(shí)債權(quán)人由于無(wú)法參與清等程序?qū)蓶|的清算無(wú)法監(jiān)視制約難以維護(hù)自己的合法權(quán)益。另外公對(duì)登記撤消營(yíng)業(yè)執(zhí)照后的清算程序沒(méi)有明確規(guī)定也是導(dǎo)致未經(jīng)清算而解散從而損害債權(quán)人合法權(quán)益的重要因素因此公應(yīng)對(duì)解散后的清算程序作出實(shí)在規(guī)定防止因法條空洞而無(wú)法詳細(xì)操作?！ ⑦M(jìn)犯?jìng)鶛?quán)人利益的行為給予行政乃至刑事處分。內(nèi)容總結(jié)（1）未經(jīng)清算而解散的法律責(zé)任研究
一、有限責(zé)任原那么及其除外規(guī)那么
我國(guó)公第三條規(guī)定的股東以其出資額或所持股份為限對(duì)承當(dāng)責(zé)任即為制度中有限責(zé)任原那么又稱(chēng)風(fēng)險(xiǎn)有限原那么是指股東的風(fēng)險(xiǎn)僅限于其在設(shè)立時(shí)的出資額和在存續(xù)間的追加額（2）對(duì)于的清算問(wèn)題我國(guó)公是按照宣告破產(chǎn)、正常解散和責(zé)關(guān)閉三種情形分別規(guī)定的其中對(duì)于宣告破產(chǎn)的由按照破產(chǎn)法的規(guī)定組織股東、有關(guān)及有關(guān)專(zhuān)業(yè)人員成立清算組進(jìn)展清算(公條)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1