談isp的法律責任-資料下載頁
2025-06-25 02:26本頁面
【正文】 創(chuàng)造成果的人之間的利益平衡問題。尤其是在新興的網(wǎng)絡環(huán)境下，這種沖突仍然表現(xiàn)為智力成果的開發(fā)、傳播和使用過程中，不同社會群體之間的利益沖突，其中尤為突出的表現(xiàn)是智力成果的開發(fā)者和信息網(wǎng)絡傳播者之間的利益沖突問題。上述案例背后所反映的問題實質就是網(wǎng)絡環(huán)境中如何平衡版權所有者和信息網(wǎng)絡傳播者之間的利益，而并非傳統(tǒng)的版權人與社會公眾之間的利益。因為兩案中的被告并非是版權權利的直接侵犯者——網(wǎng)絡用戶，它們才是真正的侵犯原告合法版權的元兇（利用被告公司提供的含P2P技術的軟件，相互間交流共享未經(jīng)權利人合法授權的MP3音樂文件）。不言而喻，這同時也是版權制度目標中矛盾著的兩方面：一方面保護作者基于作品創(chuàng)作應享有的權利，旨在刺激他們進一步進行創(chuàng)作；⑦另一方面要保證版權作品被快捷、有效地傳播，豐富社會的財富，從而方便大眾接觸到這些作品。因此，美國整個版權制度的設計歷史過程中也始終圍繞著如何平衡這兩個目的所追求的兩種利益來進行考慮。例如，美國《憲法》授權國會進行版權立法時要求，“通過保證作者和發(fā)明者對其作品和發(fā)明擁有一定時限的專有權，促進科學和藝術進步。”透視Napster案和MGM v. Grokster案中所折射出的問題，就是必須深入思考，在互聯(lián)網(wǎng)時代，如何維持版權法的兩大目的，即作者版權的專有性同滿足社會大眾的需求之間的平衡。而該問題在技術越來越發(fā)展的今天也越來越突出地表現(xiàn)在知識產(chǎn)權權利人與向社會公眾傳播權利人智力創(chuàng)造成果或為社會公眾獲取權利人智力創(chuàng)造成果而提供物質幫助的人之間的利益平衡問題。此問題也正是美國版權法當前所面臨的重大難題之一。這個問題在中國其實也是廣泛存在，只不過由于種種原因，一直未有相關案件訴諸于人民法院。目前我國很多IT業(yè)公司如雨后春筍般地涌現(xiàn)出來，有的IT公司從事的就是相關含有P2P技術軟件的開發(fā)工作，因為下載這種軟件的網(wǎng)絡用戶可以實現(xiàn)之間信息資源的共享，從而也帶動了軟件開發(fā)公司的研發(fā)。這其中就可能存在著很多國內網(wǎng)絡用戶利用軟件公司開發(fā)的含有P2P技術的軟件，進行“違法”活動（利用該軟件相互間進行交流共享含有版權的作品）的現(xiàn)象。如何解決今后日益增加的版權權利人與向社會公眾傳播權利人智力創(chuàng)造成果或為社會公眾獲取權利人智力創(chuàng)造成果而提供物質幫助的人（如：ISP以及開發(fā)含有P2P技術軟件的IT公司）之間的利益平衡問題，這是上述兩案所引發(fā)的美國版權法發(fā)展取向的問題，同時，也確實值得我們深深思考我國相關立法的完善。②翁鳴江 武 雷《Napster訴訟案及其對美國版權法的影響》，《法制與社會發(fā)展》2002年第2期。③在實務中，很多人常常混淆網(wǎng)絡服務商與網(wǎng)絡服務提供商兩種角色，認為其是同一或等同的。然而，其實兩者則是完全不同的，前者（網(wǎng)絡服務商）從嚴格意義上講，是一個廣義上的概念，包括BBS系統(tǒng)提供者、網(wǎng)絡服務提供商和網(wǎng)絡內容提供商等，甚至還包括網(wǎng)絡基礎設備提供商和網(wǎng)絡運營商等等。而后者（網(wǎng)絡服務提供商）則僅僅是網(wǎng)絡接入服務的提供者，它并非是網(wǎng)絡中大量信息的提供者。因此，可以看出網(wǎng)羅服務提供商（ISP）實際上屬于網(wǎng)絡服務商下屬的一類，即：網(wǎng)羅服務商包含網(wǎng)絡服務提供商。④張玉瑞著：《互聯(lián)網(wǎng)上知識產(chǎn)權——訴訟與法律》，人民法院出版社，P186187。⑤薛虹著：《網(wǎng)絡時代的知識產(chǎn)權法》，法律出版社2000版，P223。 ⑥翁鳴江 武 雷《Napster訴訟案及其對美國版權法的影響》，《法制與社會發(fā)展》2002年第2期。⑦ 同上。7 /
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1