談isp的法律責(zé)任-資料下載頁(yè)
2025-06-25 02:26本頁(yè)面
【正文】 創(chuàng)造成果的人之間的利益平衡問題。尤其是在新興的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，這種沖突仍然表現(xiàn)為智力成果的開發(fā)、傳播和使用過程中，不同社會(huì)群體之間的利益沖突，其中尤為突出的表現(xiàn)是智力成果的開發(fā)者和信息網(wǎng)絡(luò)傳播者之間的利益沖突問題。上述案例背后所反映的問題實(shí)質(zhì)就是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中如何平衡版權(quán)所有者和信息網(wǎng)絡(luò)傳播者之間的利益，而并非傳統(tǒng)的版權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益。因?yàn)閮砂钢械谋桓娌⒎鞘前鏅?quán)權(quán)利的直接侵犯者——網(wǎng)絡(luò)用戶，它們才是真正的侵犯原告合法版權(quán)的元兇（利用被告公司提供的含P2P技術(shù)的軟件，相互間交流共享未經(jīng)權(quán)利人合法授權(quán)的MP3音樂文件）。不言而喻，這同時(shí)也是版權(quán)制度目標(biāo)中矛盾著的兩方面：一方面保護(hù)作者基于作品創(chuàng)作應(yīng)享有的權(quán)利，旨在刺激他們進(jìn)一步進(jìn)行創(chuàng)作；⑦另一方面要保證版權(quán)作品被快捷、有效地傳播，豐富社會(huì)的財(cái)富，從而方便大眾接觸到這些作品。因此，美國(guó)整個(gè)版權(quán)制度的設(shè)計(jì)歷史過程中也始終圍繞著如何平衡這兩個(gè)目的所追求的兩種利益來進(jìn)行考慮。例如，美國(guó)《憲法》授權(quán)國(guó)會(huì)進(jìn)行版權(quán)立法時(shí)要求，“通過保證作者和發(fā)明者對(duì)其作品和發(fā)明擁有一定時(shí)限的專有權(quán)，促進(jìn)科學(xué)和藝術(shù)進(jìn)步?！蓖敢昇apster案和MGM v. Grokster案中所折射出的問題，就是必須深入思考，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，如何維持版權(quán)法的兩大目的，即作者版權(quán)的專有性同滿足社會(huì)大眾的需求之間的平衡。而該問題在技術(shù)越來越發(fā)展的今天也越來越突出地表現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與向社會(huì)公眾傳播權(quán)利人智力創(chuàng)造成果或?yàn)樯鐣?huì)公眾獲取權(quán)利人智力創(chuàng)造成果而提供物質(zhì)幫助的人之間的利益平衡問題。此問題也正是美國(guó)版權(quán)法當(dāng)前所面臨的重大難題之一。這個(gè)問題在中國(guó)其實(shí)也是廣泛存在，只不過由于種種原因，一直未有相關(guān)案件訴諸于人民法院。目前我國(guó)很多IT業(yè)公司如雨后春筍般地涌現(xiàn)出來，有的IT公司從事的就是相關(guān)含有P2P技術(shù)軟件的開發(fā)工作，因?yàn)橄螺d這種軟件的網(wǎng)絡(luò)用戶可以實(shí)現(xiàn)之間信息資源的共享，從而也帶動(dòng)了軟件開發(fā)公司的研發(fā)。這其中就可能存在著很多國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)用戶利用軟件公司開發(fā)的含有P2P技術(shù)的軟件，進(jìn)行“違法”活動(dòng)（利用該軟件相互間進(jìn)行交流共享含有版權(quán)的作品）的現(xiàn)象。如何解決今后日益增加的版權(quán)權(quán)利人與向社會(huì)公眾傳播權(quán)利人智力創(chuàng)造成果或?yàn)樯鐣?huì)公眾獲取權(quán)利人智力創(chuàng)造成果而提供物質(zhì)幫助的人（如：ISP以及開發(fā)含有P2P技術(shù)軟件的IT公司）之間的利益平衡問題，這是上述兩案所引發(fā)的美國(guó)版權(quán)法發(fā)展取向的問題，同時(shí)，也確實(shí)值得我們深深思考我國(guó)相關(guān)立法的完善。②翁鳴江 武 雷《Napster訴訟案及其對(duì)美國(guó)版權(quán)法的影響》，《法制與社會(huì)發(fā)展》2002年第2期。③在實(shí)務(wù)中，很多人常?；煜W(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商兩種角色，認(rèn)為其是同一或等同的。然而，其實(shí)兩者則是完全不同的，前者（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商）從嚴(yán)格意義上講，是一個(gè)廣義上的概念，包括BBS系統(tǒng)提供者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商等，甚至還包括網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)備提供商和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商等等。而后者（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）則僅僅是網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)的提供者，它并非是網(wǎng)絡(luò)中大量信息的提供者。因此，可以看出網(wǎng)羅服務(wù)提供商（ISP）實(shí)際上屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商下屬的一類，即：網(wǎng)羅服務(wù)商包含網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。④張玉瑞著：《互聯(lián)網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)——訴訟與法律》，人民法院出版社，P186187。⑤薛虹著：《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社2000版，P223。 ⑥翁鳴江 武 雷《Napster訴訟案及其對(duì)美國(guó)版權(quán)法的影響》，《法制與社會(huì)發(fā)展》2002年第2期。⑦ 同上。7 /
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1