未經(jīng)清算而解散公司的法律責任研究-文庫吧
2024-11-17 01:39 本頁面
【正文】 那么)的理根底是通過人格與股東人格的別離即在人格上于其股東讓擁有自己的財產(chǎn)所有權并以此作為其承當責任的擔保和物質(zhì)根底這樣就能象自然人一樣對自己的行為承當責任而不需系及股東股東一旦交納出資就不再對負任何責任此即所謂的股東有限責任原那么?？梢姽蓶|有限責任原那么同時意味著承當責任而要承當責任不僅來要在法律上作為的民事主體而且更為重要的是必須確保的財產(chǎn)于根本股東即股東不能控自、直接支配財產(chǎn)否那么名實不符格也就失去存在的必要應由股東對“〞的行為負責而這種責任與一般民事責任并無二樣只有這樣對債權人才是公平的。因此現(xiàn)代公正是通過確立股東有限責任原那么藉以調(diào)動者的積極性擴大經(jīng)濟規(guī)模降低經(jīng)營本錢從而推動整個社會經(jīng)濟的良性開展。但股東有限責任原那么確實立在某種意義上講是將股東的風險通過轉(zhuǎn)嫁給債權人對債權人似有不公。有鑒于此各國現(xiàn)行公保障債權人正當權益和使股東權利義務相一致之考慮在確立股東有限責任原那么的同時也對其適用條件和除外規(guī)那么作出了明確的規(guī)定：即只要股東沒有濫用人格保證在財產(chǎn)上和人格上真正于股東時就適用有限責任原那么否那么只要股東濫用人格擅自、直接支配財產(chǎn)損害債權人正當權益的就應揭開罩在股東頭上的面紗否認的“人格〞讓真正的行為者——股東顯露原形對自己濫用人格的行為向債權人負無限責任此調(diào)“公人人格否認〞或“揭開面紗〞之理在公中的運用?！ 】v觀我國現(xiàn)行公律制度僅有股東有限責任原那么而無公人人格否認規(guī)那么致使理中利用人格進展欺詐逃避債務損害債權人正當權益的現(xiàn)象時有發(fā)生。而一旦債權人啟動程序維護自己的正當權益時又不知應向誰追索審訊也無法可循因此債權人的正當權益無法得到保障。這種狀況的存在極大地破壞了交易秩序和交易平安。 二、未經(jīng)清算而解散 的法律責任 解散是指使消滅的法律行為。與之涵義相近的還有終止、撤消、注銷、撤銷或關閉等其中“終止〞側(cè)重于不存在狀態(tài)：“撤銷〞是指企業(yè)主在時強迫其解散的行政行為在公及登記理條中所用“責關閉〞意即“撤銷〞：“撤銷〞那么是一個正式的用語專指登記主依清算組申請或依職權將從法律上徹底消滅的行政行為：“撤消〞常與“營業(yè)執(zhí)照〞搭配
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1