我國網絡銀行發(fā)展存在的法律問題研究-資料下載頁
2024-11-17 00:07本頁面
【正文】 的開展來看對電子商務進展征稅是必然的。納稅主體的斷定問題。在傳統(tǒng)交易方式下納稅主體都是以實際的物理存在為根底稅務可以明晰地確定其轄范圍內的納稅人及其交易活動。但是在互聯(lián)網環(huán)境下交易雙方可以隱匿、隱匿居住地無法查證其身份。企業(yè)只要擁有一臺電腦、一個調制調解器一部 就可以輕而易舉地改變經營地點從而使稅務無法斷定納稅主體。稅務對納稅人進展有效的稅收征和稽查必須實在掌握納稅人完好的信息資料而這些主要獲取的途徑就是對納稅人的合同、憑證、帳薄、報表等進展審查。但是在網絡銀行業(yè)務中網絡銀行針對客戶自身的條件和特點提供一整套的網上理財方案該方案作為有價值的信息承載的媒體不再是有形的紙可能是或者只需從網上、復制。失去了合同、憑證等物質根底傳統(tǒng)的貼花征收印花稅的方式失去了存在的條件。此外在電子貨幣、電子票據、電子劃撥技術的使用下電子記錄可輕易改變而不留痕跡而且越來越興旺的加技術可以很好地隱匿交易信息。[6]這使得稅務征和稽查變得更加困難。涉外稅收轄權法律問題。稅收轄權是主權原那么在國際稅收領域的表達。世界各國通行的稅收轄權確實認主要有三種：一是屬地原那么、二是屬人原那么、三是混合原那么大多數采取的是混合原那么對本國居民的境內境外以及本國非居民來源于本國境內的所得征收稅款。傳統(tǒng)的稅收是以常設機構即一個企業(yè)進展全部或部經營活動的固定營業(yè)場所來確定經營所得來源地。因此常設機構往往是一國對其境內的非居民來源于該國的所得行使稅收轄權的根據。但在網絡環(huán)境下常設機構的斷定有一定困難。根據?結合國范本?的界定常設機構是指一家企業(yè)開展全部或部營業(yè)的固定場所并且其所從事的活動是準備性或輔助性活動以外的營業(yè)活動。然而網絡銀行業(yè)務大部是通過效勞器自動完成的。效勞器雖然是開展大部活動的場所但不具有固定性此時效勞器是否構成常設機構？其次商品職務供給地是確定流轉稅收轄權的主要根據。但在異地網上貸款中銀行、客戶、效勞器所在常常位于不同此時商品效勞供給地如何確定何國擁有稅收轄權難以判斷。[7]等興旺主張以居民稅收轄權來對網絡銀行征稅即只要是本國銀行獲得的收入其居住國就有權征稅；而這對開展中是非常不利的因為網絡銀行業(yè)多數為興旺主載采取居民稅收轄權將使開展中喪失大量稅收。所以我國在應當在立法上通過收入來源地稅收轄權來確保稅收不致流失。4 完畢語前不久金融理頒發(fā)了?虛擬銀行指引?。根據該指引的要求在設立網上銀行必須符合?銀行?的規(guī)定網上銀行不能單純是一個概念必須具有詳盡的業(yè)務方案列明其打算如何經營業(yè)務以及如何持續(xù)遵守認可準那么。而且在注冊的虛擬銀行不得是新成立的機構只可通過將現(xiàn)有注冊成立的認可機構轉型而成立。換而言之網上銀行必須有銀行牌照總資產及存款額分別不少于40億港元及30億港元。應該說這一指引是一個較為完備的可以起到網絡銀行準入及經營的作用。我衷心地希望我國、指導網上銀行設立和業(yè)務經營的相關法律法規(guī)盡早出臺同時希望與之配套的網絡平安和技術、網絡犯罪防范方法也能陸續(xù)制定、出臺使我國網上銀行業(yè)務在一個由良好規(guī)那么約束的環(huán)境中開展。參考文獻[1] 李仁真．國際金融法學[M] ．上海：復旦大學2004．379．[2] 謝伏瞻．金融監(jiān)與金融改革[M] ．北京：中國開展2002．74．[3] 齊愛民、陳文成．網絡金融法[M] ．長沙：湖南大學2002．148．[4] 鄧翠薇．王本英．網絡銀行電子支付業(yè)務的法律問題[J] ．西南金融2002．12．[5] 李雙元、王海良．電子商務法假設干問題研究[M] ．北京：北京大學2003．73．[6] 張楚、郭斯淪．網絡與電子商務法[M] ．北京：首都經濟貿易大學2005．186．[7] 郭衛(wèi)華等．網絡中的法律問題及其對策[M] ．北京：法律2001．342．內容總結（1）以前使用的票據和單據大部被電子支票、電子匯票和電子收據所代替（2）〔5〕外國銀行分行申請創(chuàng)辦網上銀行業(yè)務其總行所在國〔地區(qū)〕監(jiān)當應具備對網上銀行業(yè)務進展監(jiān)的法律框架和監(jiān)才能（3）此外在電子貨幣、電子票據、電子劃撥技術的使用下電子記錄可輕易改變而不留痕跡而且越來越興旺的加技術可以很好地隱匿交易信息
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1