商標法律保護制度之國際比較及對我國的借鑒意義的應(yīng)用-資料下載頁
2025-11-07 23:56本頁面
【正文】 展注冊的〞。此外我國?商標法?對于兩個或兩個以上的申請人在同一種商品或者類似商品上以一樣或者相近似的商標在同一天申請注冊時實行了有限度的先使用注：見我國?商標法?8條?！尺@在一定程度上保護了未注冊商標權(quán)人的合法利益。也可從?反不正當競爭法?上尋找法律根據(jù)。該法第2條規(guī)定 “經(jīng)營者在交易中應(yīng)當遵循自愿、平等、公平、老實信譽的原那么遵守公認的商業(yè)道德〞。搶注未注冊商標直接仿冒未注冊商標等行為應(yīng)該是違犯了此規(guī)法律規(guī)定的精。假設(shè)未注冊商標構(gòu)成了一知名商品的名稱、包裝或裝潢或者它們的重要組成部那么可援用該法第5 條的規(guī)定來保護未注冊商標。對于未注冊的外國的保護由于我國也是?保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約?的成員國那么可以該公約第6條之二項規(guī)定為法律根據(jù)。顯而易見我國未注冊商標法律保護的立法是缺乏的也未能與注冊商標法律制度很好地銜接。完善我法的幾點建議①在商標權(quán)的授予上我國應(yīng)采用使用和注冊相結(jié)合的混合原那么。這樣可以在商標法上對未注冊商標加以一定程度的保護。為了與商標注冊法律制度相協(xié)調(diào)和鼓勵經(jīng)營者利用商標注冊制度應(yīng)吸收和借鑒英美法上通過普通法和制定法對注冊商標和未注冊商標施以不同程度保護的做法而在我國?商標法?上規(guī)定未注冊商標權(quán)人的實體法上的權(quán)利其權(quán)利構(gòu)成要件可參考英美普通法上的“仿冒之訴〞的構(gòu)成要素。其實也可以考慮從整體上擴大商標法的保護范疇。現(xiàn)代科技的開展使許多智力成果呈現(xiàn)多面性很難單獨將其歸入現(xiàn)成的詳細類別。就商標而言應(yīng)擴大商標的概念從而構(gòu)建新的立法形式。 前述德國于1995年新修訂的?商標法?已先走一步 其“商標〞不僅包括注冊商標也包括未注冊商標、商、廠商名稱甚而的外包裝、環(huán)境標志等實值得為我國修訂商標法時借鑒。②加強反不正當競爭法在我國商標保護中的作用。從我國的立法來看我國的?反不正當競爭法?中并沒有未注冊商標保護的明確的直接的規(guī)定。這一方面與我國的注冊商標法律制度有關(guān)從另一方面也反映了我國對于反不正當競爭法對于保護的重要性認識不夠。如前所言商標領(lǐng)域?qū)崬檎麄€領(lǐng)域都面臨著一個綜合保護的問題。不同的法律部門從不同的角度對同一施以保護互相補充相輔相成從而在整體上有效地促進的保護。就商標保護而言商標法因其嚴格的法定條件和程序而不能完全保護商標權(quán)人的利益而反不正當競爭法卻以較強的原那么性和強迫性彌補了商標法對商標尤其是未注冊商標保護的缺乏?？v觀各主要的商標保護法律制度反不正當競爭法都在其中扮演了舉足輕重的角色甚而可言凡商標法無明文加以調(diào)整的都可籍反不正當競爭的概念來彌補、調(diào)整。但在我國短內(nèi)似乎不可能修訂?反不正當競爭法?筆者認為可以通過解釋的來加強反不正當競爭法對未注冊商標的法律保護。參考文獻】1.?法?史際春主編。2.?法?劉春田編著。3.?世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的?鄭成思著。4.?專利商標法選?臺〕曾陳明汝著。5.?亞洲各國商標和商標比較?臺〕。 Property,by Arthur ,Mial H.內(nèi)容總結(jié)（1）第7條之規(guī)定商標是消費經(jīng)營者在其消費、制造、加工或經(jīng)銷的商品或效勞上采用的區(qū)別商品或者效勞來源的由文字、圖形或者其組合構(gòu)成的具有顯著性特征的標志（2）最典型的便是 其在1988 年修訂其lanham Act商標制定法〕時便改采此原那么（3）四、完善我國未注冊商標法律保護我法現(xiàn)狀現(xiàn)行（4）該法第2條規(guī)定 “經(jīng)營者在交易中應(yīng)當遵循自愿、平等、公平、老實信譽的原那么遵守公認的商業(yè)道德〞
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1