商標(biāo)法律保護(hù)制度之國(guó)際比較及對(duì)我國(guó)的借鑒意義的應(yīng)用-資料下載頁(yè)
2024-11-16 23:56本頁(yè)面
【正文】 展注冊(cè)的〞。此外我國(guó)?商標(biāo)法?對(duì)于兩個(gè)或兩個(gè)以上的申請(qǐng)人在同一種商品或者類似商品上以一樣或者相近似的商標(biāo)在同一天申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)實(shí)行了有限度的先使用注：見我國(guó)?商標(biāo)法?8條?！尺@在一定程度上保護(hù)了未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的合法利益。也可從?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?上尋找法律根據(jù)。該法第2條規(guī)定 “經(jīng)營(yíng)者在交易中應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、老實(shí)信譽(yù)的原那么遵守公認(rèn)的商業(yè)道德〞。搶注未注冊(cè)商標(biāo)直接仿冒未注冊(cè)商標(biāo)等行為應(yīng)該是違犯了此規(guī)法律規(guī)定的精。假設(shè)未注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成了一知名商品的名稱、包裝或裝潢或者它們的重要組成部那么可援用該法第5 條的規(guī)定來(lái)保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)于未注冊(cè)的外國(guó)的保護(hù)由于我國(guó)也是?保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約?的成員國(guó)那么可以該公約第6條之二項(xiàng)規(guī)定為法律根據(jù)。顯而易見我國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)法律保護(hù)的立法是缺乏的也未能與注冊(cè)商標(biāo)法律制度很好地銜接。完善我法的幾點(diǎn)建議①在商標(biāo)權(quán)的授予上我國(guó)應(yīng)采用使用和注冊(cè)相結(jié)合的混合原那么。這樣可以在商標(biāo)法上對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)加以一定程度的保護(hù)。為了與商標(biāo)注冊(cè)法律制度相協(xié)調(diào)和鼓勵(lì)經(jīng)營(yíng)者利用商標(biāo)注冊(cè)制度應(yīng)吸收和借鑒英美法上通過(guò)普通法和制定法對(duì)注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo)施以不同程度保護(hù)的做法而在我國(guó)?商標(biāo)法?上規(guī)定未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的實(shí)體法上的權(quán)利其權(quán)利構(gòu)成要件可參考英美普通法上的“仿冒之訴〞的構(gòu)成要素。其實(shí)也可以考慮從整體上擴(kuò)大商標(biāo)法的保護(hù)范疇?，F(xiàn)代科技的開展使許多智力成果呈現(xiàn)多面性很難單獨(dú)將其歸入現(xiàn)成的詳細(xì)類別。就商標(biāo)而言應(yīng)擴(kuò)大商標(biāo)的概念從而構(gòu)建新的立法形式。 前述德國(guó)于1995年新修訂的?商標(biāo)法?已先走一步 其“商標(biāo)〞不僅包括注冊(cè)商標(biāo)也包括未注冊(cè)商標(biāo)、商、廠商名稱甚而的外包裝、環(huán)境標(biāo)志等實(shí)值得為我國(guó)修訂商標(biāo)法時(shí)借鑒。②加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在我國(guó)商標(biāo)保護(hù)中的作用。從我國(guó)的立法來(lái)看我國(guó)的?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?中并沒(méi)有未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的明確的直接的規(guī)定。這一方面與我國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)法律制度有關(guān)從另一方面也反映了我國(guó)對(duì)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)于保護(hù)的重要性認(rèn)識(shí)不夠。如前所言商標(biāo)領(lǐng)域?qū)崬檎麄€(gè)領(lǐng)域都面臨著一個(gè)綜合保護(hù)的問(wèn)題。不同的法律部門從不同的角度對(duì)同一施以保護(hù)互相補(bǔ)充相輔相成從而在整體上有效地促進(jìn)的保護(hù)。就商標(biāo)保護(hù)而言商標(biāo)法因其嚴(yán)格的法定條件和程序而不能完全保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法卻以較強(qiáng)的原那么性和強(qiáng)迫性彌補(bǔ)了商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)尤其是未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的缺乏。縱觀各主要的商標(biāo)保護(hù)法律制度反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法都在其中扮演了舉足輕重的角色甚而可言凡商標(biāo)法無(wú)明文加以調(diào)整的都可籍反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的概念來(lái)彌補(bǔ)、調(diào)整。但在我國(guó)短內(nèi)似乎不可能修訂?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?筆者認(rèn)為可以通過(guò)解釋的來(lái)加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)。參考文獻(xiàn)】1.?法?史際春主編。2.?法?劉春田編著。3.?世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的?鄭成思著。4.?專利商標(biāo)法選?臺(tái)〕曾陳明汝著。5.?亞洲各國(guó)商標(biāo)和商標(biāo)比較?臺(tái)〕。 Property,by Arthur ,Mial H.內(nèi)容總結(jié)（1）第7條之規(guī)定商標(biāo)是消費(fèi)經(jīng)營(yíng)者在其消費(fèi)、制造、加工或經(jīng)銷的商品或效勞上采用的區(qū)別商品或者效勞來(lái)源的由文字、圖形或者其組合構(gòu)成的具有顯著性特征的標(biāo)志（2）最典型的便是 其在1988 年修訂其lanham Act商標(biāo)制定法〕時(shí)便改采此原那么（3）四、完善我國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)法律保護(hù)我法現(xiàn)狀現(xiàn)行（4）該法第2條規(guī)定 “經(jīng)營(yíng)者在交易中應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、老實(shí)信譽(yù)的原那么遵守公認(rèn)的商業(yè)道德〞
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1