商標搶注行為的法律分析-資料下載頁
2024-11-16 23:56本頁面
【正文】 lbor〞卷煙包裝盒根本相似封口上印的商標與“萬寶路〞卷煙封口亦相近似。該案被認定為進犯“萬寶路〞商標的專用權酒廠被停頓銷售該種葡萄酒收繳“天下景〞葡萄酒的全部外包裝并對該廠予以罰款。當時我國已參加巴黎公約根據(jù)巴黎公約和當時的國內立法均無根據(jù)作出如此即使我國于 1994年在Trips協(xié)議上簽了字但該協(xié)議對我國尚未生效。同時Trips協(xié)議對的保護也不是無條件的擴大到一切領域。因此我們不應過早擴大對外國的保護范圍承擔不應承擔的責任以給國內經(jīng)營主體更多的生存空間。特別是無法律根據(jù)時更應如此?！ ≡谒麌虻貐^(qū)被別人搶先注冊后該的原所有人的商標專用權能否在該他國或地區(qū)獲得保護最終完全取決于被懇求保護的或地區(qū)的主根據(jù)其本國的法律認定。認為別人的搶先注冊正當?shù)募春戏ㄔ虡怂腥藢⒃谄漭爡^(qū)內失去該商標的所有權不能得到保護。反之如認為其注冊不正當?shù)募茨敲茨塬@得保護?！ ?四)搶注其他在先權利 目前在保護方面存在的一個比較突出的矛盾就是權利沖突問題所謂權利沖突是指同一客體作為不同法律的保護對象可以依法分別獲得不同的權利由于權利主體的不同而產(chǎn)生的沖突即各個單項客體的內容具有一致性各自依法獲得(形式上)互相對抗。在這個矛盾產(chǎn)生的過程中一些在后權利人利用法律的空當惡意將別人已獲得的諸如外觀設計專利或企業(yè)名稱等注冊為商標?！ 〈蠖鄶?shù)學者認為只要由同一客體衍生分屬于不同主體的兩項或兩項以上互相矛盾或抵觸的權利在獲得上有相應的法律根據(jù)即可構成權利沖突而不考慮權利人在主觀上是否出于好心。例如在學者們引用較多的權利沖突典型案例“武松打虎圖〞著作權與商標權沖突案和“三毛〞角色著作權與商標權沖突案中盡商標權的獲得未經(jīng)著作權人的容許但都依法定程序獲得了商標注冊依商標法享有商標專用權因此在先著作權與在后商標權屬于權利沖突關系。其實曾被炒得沸沸揚揚的“虎〞案和“三毛〞案實際上并非真正意義上的權利沖突而是地地道道的不正當競爭行為的商標搶注是一種侵權行為關系。真正的權利沖突不應包括未經(jīng)已受法或普通民法保護的或其他民事權利的權利人的容許在惡意或存有過失的情況下獲得的“在后權〞與已受保護的“在先權〞的抵觸因為此種所謂的“在后權〞并不真正地具有合法性雖然其在形式上具有法律根據(jù)但本質上它是在侵權的根底上產(chǎn)生的是一種虛擬的、假象的權利其不能與真正的在先的合法權利發(fā)生沖突只能構成侵權?！ ∫陨险J識解決不同類型的權利沖突問題現(xiàn)行法律已有一項根本原那么就是“保護在先權利原那么〞也就是法律保護在先形成的權利?！氨Ｗo在先權利原那么〞是民法公平、誠信原那么的表達并在專利法、商標法等特別法中都有詳細的規(guī)定。專利法第二十三條規(guī)定：授予專利權的外觀設計應當同申請日以前在國內外出版物上公開發(fā)表過或者國內公開使用過的外觀設計不一樣和不相近似并不得與別人在先獲得的合法權利相沖突。商標法第九條規(guī)定：申請注冊的商標應當有顯著特征便于識別并不得與別人在先獲得的合法權利相沖突。上述規(guī)定中所稱的在先獲得的合法權利包括：專利權、商標權、著作權、企業(yè)名稱權、肖像權、知名商品特有包裝或者裝潢使用權等。根據(jù)“保護在先權利原那么〞當外觀設計專利權與商標專用權相沖突時假設專利權的形成早于商標權那么優(yōu)先保護專利權反之亦然。從現(xiàn)行法律、法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定看圍繞專利權、商標權所產(chǎn)生的權利與義務關系分別受不同的法律調整并不存在誰高誰低、誰強誰弱之分。假設發(fā)生權利沖突就適用保護在先權利的原那么解決之道在于誰先誰后的問題與權利上下、強弱無關。從本質上看這種解決建立在損害別人合法權利根底上又認定依法定程序獲得的權利是一種法律存在。從法理上講法律權利是指一定社會主體享有的、被法律確認和保障?！ 】v上所述面對形式多樣的不正當?shù)纳虡藫屪⑿袨橹挥忻鞔_他們各自的法律性質才能通過完善商標法律制度予以迎頭痛擊以維護法律尊嚴和當事人的合法利益同時保持法律的謙抑性和自身體系的和諧并依靠其他社會機制和規(guī)律的作用將這種行為逐漸淘汰出從而表達一種價值。即法律作為社會制度供給的一種同樣應當符合本錢核算的經(jīng)濟原那么充分發(fā)揮其調節(jié)的效率原那么以及與等其他社會制度相配合通過利益導與利益制約以實現(xiàn)社會合作中道德秩序的和諧。我們待不正當商標搶注行為的根本杜絕。文章來源：中顧法律網(wǎng) (法律咨詢就上中顧法律網(wǎng)〕內容總結（1）商標搶注行為的法律分析
競爭是經(jīng)濟的靈魂企業(yè)是的主體（2）(一)“申請在先〞與“使用在先〞的沖突
申請在先與使用在先是商標確權的兩項程序性原那么其本質性根底分別為注冊原那么和使用原那么（3）如今大多數(shù)都采用注冊原那么獲得和確認商標專用權只有等少數(shù)幾個采用使用原那么（4）或將已注冊商標或在同種商品或類似商品上或在非類似商品或效勞上搶先注冊的行為
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1