商標(biāo)搶注行為的法律分析-資料下載頁(yè)
2024-11-16 23:56本頁(yè)面
【正文】 lbor〞卷煙包裝盒根本相似封口上印的商標(biāo)與“萬(wàn)寶路〞卷煙封口亦相近似。該案被認(rèn)定為進(jìn)犯“萬(wàn)寶路〞商標(biāo)的專用權(quán)酒廠被停頓銷售該種葡萄酒收繳“天下景〞葡萄酒的全部外包裝并對(duì)該廠予以罰款。當(dāng)時(shí)我國(guó)已參加巴黎公約根據(jù)巴黎公約和當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)立法均無(wú)根據(jù)作出如此即使我國(guó)于 1994年在Trips協(xié)議上簽了字但該協(xié)議對(duì)我國(guó)尚未生效。同時(shí)Trips協(xié)議對(duì)的保護(hù)也不是無(wú)條件的擴(kuò)大到一切領(lǐng)域。因此我們不應(yīng)過(guò)早擴(kuò)大對(duì)外國(guó)的保護(hù)范圍承擔(dān)不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任以給國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)主體更多的生存空間。特別是無(wú)法律根據(jù)時(shí)更應(yīng)如此?！ ≡谒麌?guó)或地區(qū)被別人搶先注冊(cè)后該的原所有人的商標(biāo)專用權(quán)能否在該他國(guó)或地區(qū)獲得保護(hù)最終完全取決于被懇求保護(hù)的或地區(qū)的主根據(jù)其本國(guó)的法律認(rèn)定。認(rèn)為別人的搶先注冊(cè)正當(dāng)?shù)募春戏ㄔ虡?biāo)所有人將在其轄區(qū)內(nèi)失去該商標(biāo)的所有權(quán)不能得到保護(hù)。反之如認(rèn)為其注冊(cè)不正當(dāng)?shù)募茨敲茨塬@得保護(hù)?！ ?四)搶注其他在先權(quán)利 目前在保護(hù)方面存在的一個(gè)比較突出的矛盾就是權(quán)利沖突問(wèn)題所謂權(quán)利沖突是指同一客體作為不同法律的保護(hù)對(duì)象可以依法分別獲得不同的權(quán)利由于權(quán)利主體的不同而產(chǎn)生的沖突即各個(gè)單項(xiàng)客體的內(nèi)容具有一致性各自依法獲得(形式上)互相對(duì)抗。在這個(gè)矛盾產(chǎn)生的過(guò)程中一些在后權(quán)利人利用法律的空當(dāng)惡意將別人已獲得的諸如外觀設(shè)計(jì)專利或企業(yè)名稱等注冊(cè)為商標(biāo)?！ 〈蠖鄶?shù)學(xué)者認(rèn)為只要由同一客體衍生分屬于不同主體的兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上互相矛盾或抵觸的權(quán)利在獲得上有相應(yīng)的法律根據(jù)即可構(gòu)成權(quán)利沖突而不考慮權(quán)利人在主觀上是否出于好心。例如在學(xué)者們引用較多的權(quán)利沖突典型案例“武松打虎圖〞著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突案和“三毛〞角色著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突案中盡商標(biāo)權(quán)的獲得未經(jīng)著作權(quán)人的容許但都依法定程序獲得了商標(biāo)注冊(cè)依商標(biāo)法享有商標(biāo)專用權(quán)因此在先著作權(quán)與在后商標(biāo)權(quán)屬于權(quán)利沖突關(guān)系。其實(shí)曾被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“虎〞案和“三毛〞案實(shí)際上并非真正意義上的權(quán)利沖突而是地地道道的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的商標(biāo)搶注是一種侵權(quán)行為關(guān)系。真正的權(quán)利沖突不應(yīng)包括未經(jīng)已受法或普通民法保護(hù)的或其他民事權(quán)利的權(quán)利人的容許在惡意或存有過(guò)失的情況下獲得的“在后權(quán)〞與已受保護(hù)的“在先權(quán)〞的抵觸因?yàn)榇朔N所謂的“在后權(quán)〞并不真正地具有合法性雖然其在形式上具有法律根據(jù)但本質(zhì)上它是在侵權(quán)的根底上產(chǎn)生的是一種虛擬的、假象的權(quán)利其不能與真正的在先的合法權(quán)利發(fā)生沖突只能構(gòu)成侵權(quán)?！ ∫陨险J(rèn)識(shí)解決不同類型的權(quán)利沖突問(wèn)題現(xiàn)行法律已有一項(xiàng)根本原那么就是“保護(hù)在先權(quán)利原那么〞也就是法律保護(hù)在先形成的權(quán)利?！氨Ｗo(hù)在先權(quán)利原那么〞是民法公平、誠(chéng)信原那么的表達(dá)并在專利法、商標(biāo)法等特別法中都有詳細(xì)的規(guī)定。專利法第二十三條規(guī)定：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不一樣和不相近似并不得與別人在先獲得的合法權(quán)利相沖突。商標(biāo)法第九條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)有顯著特征便于識(shí)別并不得與別人在先獲得的合法權(quán)利相沖突。上述規(guī)定中所稱的在先獲得的合法權(quán)利包括：專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、肖像權(quán)、知名商品特有包裝或者裝潢使用權(quán)等。根據(jù)“保護(hù)在先權(quán)利原那么〞當(dāng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)相沖突時(shí)假設(shè)專利權(quán)的形成早于商標(biāo)權(quán)那么優(yōu)先保護(hù)專利權(quán)反之亦然。從現(xiàn)行法律、法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定看圍繞專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)所產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系分別受不同的法律調(diào)整并不存在誰(shuí)高誰(shuí)低、誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱之分。假設(shè)發(fā)生權(quán)利沖突就適用保護(hù)在先權(quán)利的原那么解決之道在于誰(shuí)先誰(shuí)后的問(wèn)題與權(quán)利上下、強(qiáng)弱無(wú)關(guān)。從本質(zhì)上看這種解決建立在損害別人合法權(quán)利根底上又認(rèn)定依法定程序獲得的權(quán)利是一種法律存在。從法理上講法律權(quán)利是指一定社會(huì)主體享有的、被法律確認(rèn)和保障?！ 】v上所述面對(duì)形式多樣的不正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)搶注行為只有明確他們各自的法律性質(zhì)才能通過(guò)完善商標(biāo)法律制度予以迎頭痛擊以維護(hù)法律尊嚴(yán)和當(dāng)事人的合法利益同時(shí)保持法律的謙抑性和自身體系的和諧并依靠其他社會(huì)機(jī)制和規(guī)律的作用將這種行為逐漸淘汰出從而表達(dá)一種價(jià)值。即法律作為社會(huì)制度供給的一種同樣應(yīng)當(dāng)符合本錢核算的經(jīng)濟(jì)原那么充分發(fā)揮其調(diào)節(jié)的效率原那么以及與等其他社會(huì)制度相配合通過(guò)利益導(dǎo)與利益制約以實(shí)現(xiàn)社會(huì)合作中道德秩序的和諧。我們待不正當(dāng)商標(biāo)搶注行為的根本杜絕。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) (法律咨詢就上中顧法律網(wǎng)〕內(nèi)容總結(jié)（1）商標(biāo)搶注行為的法律分析
競(jìng)爭(zhēng)是經(jīng)濟(jì)的靈魂企業(yè)是的主體（2）(一)“申請(qǐng)?jiān)谙权暸c“使用在先〞的沖突
申請(qǐng)?jiān)谙扰c使用在先是商標(biāo)確權(quán)的兩項(xiàng)程序性原那么其本質(zhì)性根底分別為注冊(cè)原那么和使用原那么（3）如今大多數(shù)都采用注冊(cè)原那么獲得和確認(rèn)商標(biāo)專用權(quán)只有等少數(shù)幾個(gè)采用使用原那么（4）或?qū)⒁炎?cè)商標(biāo)或在同種商品或類似商品上或在非類似商品或效勞上搶先注冊(cè)的行為
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1