【正文】 希望原告方也能予以充分理解。謝謝大家!第二次開庭主要進(jìn)行辯論程序，還持續(xù)到中午1時(shí)多，其白熱化程度可想而知了。庭審程序已經(jīng)基本完成，但是，最后時(shí)刻原告方又提出司法鑒定申請(qǐng)，點(diǎn)名要求送北京市高級(jí)人民法院下屬的北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定。當(dāng)時(shí)還沒有發(fā)布有關(guān)證據(jù)規(guī)定，提出申請(qǐng)沒有明確的時(shí)限，法庭出于各方面考慮還是接受了鑒定申請(qǐng)。然而，在經(jīng)過整整5個(gè)月之后，即2001年11月1日。法庭再次開庭宣讀了北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所以“根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本案涉及的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定問題不屬于我所收案范圍”為由決定退案處理的《退案函》。其實(shí)，原告方對(duì)重新鑒定本身就沒有把握，只是經(jīng)過法庭審理后發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)處于了敗訴地位，不得不孤注一擲，結(jié)果，這一著又徹底決定了其敗訴的命運(yùn)。就是這次簡(jiǎn)要開庭，雙方在法庭上又發(fā)生了辯論交鋒，以下是我庭后整理的補(bǔ)充代理意見。一、對(duì)本案通過法庭委托的司法鑒定結(jié)果被告完全予以認(rèn)可本案在經(jīng)過兩次開庭并已經(jīng)進(jìn)入辯論程序的情況下，原告方自知理屈詞窮而不得不孤注一擲又提出了醫(yī)療事故司法鑒定申請(qǐng)。對(duì)此，被告代理人已經(jīng)在辯論中充分闡述了反對(duì)的觀點(diǎn)意見：省級(jí)醫(yī)療技術(shù)鑒定結(jié)論是法定的最終的鑒定，完全符合《民事訴訟法》第七十二條關(guān)于對(duì)專門性問題“應(yīng)當(dāng)交法定鑒定部門鑒定”的規(guī)定精神；并且，該省級(jí)鑒定在原告方的堅(jiān)持申請(qǐng)下又經(jīng)過了復(fù)議即二次鑒定。所以，原告方又提出司法鑒定沒有法律依據(jù)與事實(shí)理由。但是，遺憾的是，原告方一意孤行堅(jiān)持申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定并點(diǎn)名要求在“北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所”鑒定。北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)該鑒定申請(qǐng)，“經(jīng)審查，根據(jù)我國有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本案涉及的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定問題不屬于我所收案范圍，我所不從事是否構(gòu)成醫(yī)療事故的鑒定，故決定退案處理”，不僅是完全正確的，而且結(jié)果也是必然的。同樣，太原市中級(jí)人民法院關(guān)于該申請(qǐng)的“決定退案處理”通知，進(jìn)一步明確：“經(jīng)與司法部、公安部及北京高院等多家司法鑒定機(jī)構(gòu)聯(lián)系，答復(fù)均不從事醫(yī)療事故鑒定”，是完全符合我國現(xiàn)行法律法規(guī)精神的。二、省級(jí)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論是本案審理應(yīng)當(dāng)采信的有效證據(jù)以上“退案處理”的司法鑒定結(jié)果，直接或者說間接，也可以說是反證，證明省級(jí)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論是本案審理應(yīng)當(dāng)采信的有效證據(jù)。就本案事實(shí)而言，該鑒定結(jié)論反映本案性質(zhì)，對(duì)此已經(jīng)在代理詞中充分闡述；就證據(jù)學(xué)原理而言，對(duì)法定證據(jù)沒有新的證據(jù)予以否定，就應(yīng)完全認(rèn)可其效力。在今天的開庭審理中，原告方有意(也可能是無意)地混淆了本案一個(gè)重要事實(shí)：本案有關(guān)鑒定證據(jù)全部是由原告方申請(qǐng)做出并首先向法庭舉證的。不能因?yàn)樽约旱呐e證努力對(duì)自己不利，就把問題都推給對(duì)方，好像是被告自己拿出的證據(jù)，甚至把對(duì)鑒定的看法意見都向被告質(zhì)問，似乎是被告自己做出的鑒定。真是豈有此理，自己的舉證有問題你問誰?事實(shí)上，被告針對(duì)醫(yī)療鑒定結(jié)論證據(jù)的質(zhì)證，只是用原告的證據(jù)材料來反證自己的主張觀點(diǎn)，沒有義務(wù)也無法圓滿回答原告方對(duì)有關(guān)各次鑒定的質(zhì)疑，盡管被告始終有充分的依據(jù)及理由認(rèn)為原告的質(zhì)疑本身是不成立的并且是非?；奶频摹Ｓ绕涫窃娣浇裉煊钟小t(yī)療事故鑒定與本案無關(guān)”的新論更是讓人不可思議!既然無關(guān)，你為何三番五次申請(qǐng)?走了行政鑒定又申請(qǐng)司法鑒定，完了省內(nèi)最終鑒定又申請(qǐng)國家級(jí)鑒定，結(jié)果對(duì)自己有利就‘‘有關(guān)”，對(duì)自己不利就‘‘無關(guān)”如此認(rèn)識(shí)鑒定那鑒定還有什么客觀性可言?三、原告關(guān)于“被告嚴(yán)重干擾影響司法公正的行為’’的言論是空穴來風(fēng)原告代理律師明確以“被告嚴(yán)重干擾影響司法公正的行為”為題進(jìn)行了嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的發(fā)言，主觀臆造了所謂“有請(qǐng)客吃飯表示”和“主動(dòng)要求到北京送鑒定材料’’兩個(gè)情節(jié)，使得被告再次領(lǐng)略到了“欲加之罪，何患無辭”的滋味。原告律師在沒有任何證據(jù)出示的情況下，憑空杜撰被告違法亂紀(jì)的情節(jié)，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)被告的名譽(yù)侵權(quán)，并有誹謗與誣陷之嫌。對(duì)此，本代理人以律師名義表示極大憤慨和強(qiáng)烈抗議，被告將保留追究侵權(quán)者法律 責(zé)任的權(quán)利。四、原告方的補(bǔ)充舉證及辯論意見沒有任何價(jià)值與意義關(guān)于專業(yè)認(rèn)識(shí)問題。被告已經(jīng)有過充分闡述：對(duì)于醫(yī)學(xué)科學(xué)應(yīng)當(dāng)全面系統(tǒng)認(rèn)識(shí)，他是建立在專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)上并必經(jīng)嚴(yán)格教育訓(xùn)練才可能達(dá)到的認(rèn)識(shí)層次；憑借一知半解、斷章取義、對(duì)號(hào)入座是不可能準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)醫(yī)學(xué)問題的。原告之一發(fā)言，自稱是外科護(hù)士?？芍^是行家里手，把被告的醫(yī)療行為抨擊得一無是處，似乎她是權(quán)威專家。但是，請(qǐng)不要忘記，你是護(hù)士，護(hù)士在疾病診斷及治療決策中是沒有發(fā)言權(quán)的，這一職責(zé)只能由醫(yī)師承擔(dān)并且已經(jīng)被《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》法定。因?yàn)樽o(hù)士就不具備履行該項(xiàng)職責(zé)的知識(shí)及認(rèn)識(shí)水平，就其專業(yè)知識(shí)與認(rèn)識(shí)水平，只能是醫(yī)學(xué)診療方案的執(zhí)行者。從今天該“護(hù)士”的發(fā)言，最大也就是體現(xiàn)了護(hù)士的水平，而根本無法對(duì)涉及本案的比較高深的醫(yī)學(xué)診療方案正確認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)。如何評(píng)價(jià)專業(yè)問題，被告作為省級(jí)該醫(yī)學(xué)專業(yè)研究及臨床的權(quán)威機(jī)構(gòu)，對(duì)該醫(yī)學(xué)專業(yè)問題的認(rèn)識(shí)的權(quán)威性無可置疑。但是，在否定原告方認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)本案醫(yī)療行為的認(rèn)識(shí)水平的同時(shí)，對(duì)被告自身關(guān)于本案醫(yī)學(xué)問題的大量學(xué)理解釋對(duì)本案審理定性的影響我們也不持完全肯定態(tài)度。因?yàn)?，被告畢竟是涉案?dāng)事人，其陳述的證據(jù)效力畢竟是有限的。如此情況下，顯然只有法定證據(jù)．能作為案件定性依據(jù)，而本案中只有省級(jí)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論是法定證據(jù)。亦即，單憑你原告說了不算，單憑我被告說了也不算最終應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療鑒定(結(jié)論)評(píng)價(jià)本案專業(yè)問題，尤其在今天有了司法鑒定的退案報(bào)告更是只能如此而別無選擇。關(guān)于證據(jù)的合法性。原告方新出示的關(guān)于醫(yī)療鑒定會(huì)的錄音資料，因鑒定會(huì)是不準(zhǔn)錄音的，其“未經(jīng)同意”來源不合法不能作為證據(jù)是訴訟常識(shí)問題；并且，專家對(duì)案情的討論雙方都不在場(chǎng)，有關(guān)實(shí)質(zhì)性內(nèi)容也不可能被“竊聽”錄音，所以對(duì)鑒定結(jié)論沒有任何影響。倒是使被告聯(lián)想到本案病歷的 “缺失”問題，其原因是顯而易見的：不擇手段，故技重演。一原告指責(zé)病歷為什么丟失6張?另一原告立即補(bǔ)充“根本就沒有”。你如何知曉“丟失6張”，是有還是沒有?顯然問題就在原告方即搗鬼有術(shù)者本身。關(guān)于訴訟地位問題。本次開庭中，原告再次對(duì)被告“血淚控訴”，儼然以控訴人的身份指名道姓指責(zé)被告當(dāng)事醫(yī)師“故意傷害”并“掩蓋罪責(zé)”。有必要提醒原告方注意，民事訴訟是體現(xiàn)平等主體之間的民事法律關(guān)系，所謂“人身損害”(醫(yī)療)案由只能 “過失” 絕非“故意”。原告的“控訴”是對(duì)其進(jìn)行的民事本訴的自我否定；如果原告方堅(jiān)持其“控訴”就應(yīng)進(jìn)行刑事訴訟；如果在民事訴訟中堅(jiān)持刑事訴訟主張其承擔(dān)敗訴責(zé)任就是必然的。提請(qǐng)法庭注意，原告及其主要當(dāng)事人董平在本次開庭中明確陳述：是她在最后搶救過程中“拒絕了氣管切開”。老年術(shù)后肺部并發(fā)癥是首位的問題，一口痰液就可爭(zhēng)致窒息死亡，氣管切開是重要甚至在一定情況下是唯一措施。原告方不是一再追究死固嗎，這就是最可能的死因；原告方不是一再追究為什么不是醫(yī)療事故嗎?《醫(yī)療事故處理辦法》明確規(guī)定，以家屬不配合造成的后果不屬于醫(yī)療事故!董案原告也有一定的醫(yī)療專業(yè)背景支持，原告董平是護(hù)士出身，但是認(rèn)識(shí)層次不敢恭維。恰恰是這種一知半解者更容易自以為是，當(dāng)然通過法庭較量終究不是對(duì)手，我在以上發(fā)表補(bǔ)充代理意見的機(jī)會(huì)中予以了抨擊。如果拋開專業(yè)問題看，原告方對(duì)訴訟的把握也是很不理智和非常失敗的，把法庭辯論就視同吵架了，脫離醫(yī)患關(guān)系的本質(zhì)所在，時(shí)刻不忘聲討控訴對(duì)方，確實(shí)不會(huì)有好的效果。原告律師提出“誤切臟器補(bǔ)償費(fèi)”，既無法律依據(jù)，更違反倫理道德，讓我一二三逐條批駁的幾乎沒有了反應(yīng)，在之后的二審訴訟中也再?zèng)]有提起這項(xiàng)別出心裁的賠償項(xiàng)目。2001年11月20日，太原市杏花嶺區(qū)人民法院作出一審判決： 駁回原告董平、董靜的訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)一萬八千零七十二元，鑒定費(fèi)二千元(原告均已預(yù)交)，由原告董平、董靜負(fù)擔(dān)。原告方不服一審判決提起上訴。2002年1月25日，董案二審在太原市中級(jí)人民法院開庭審理。原告及上訴人變更了委托代理人為內(nèi)蒙古英南律師事務(wù)所阿拉塔律師。2002年4月26日太原市中級(jí)人民法院作出判決： 駁回上訴，維持原判決。二審訴訟費(fèi)18072元，由上訴人董平、董靜負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。醫(yī)院最終徹底勝訴了。但是，之后山西省衛(wèi)生廳卻因此陷入了訴累!在董案庭審質(zhì)證中，原告舉出了鑒定費(fèi)證據(jù)，我一看第二次復(fù)議時(shí)收取的鑒定費(fèi)是收據(jù)，不假思索表示了不予認(rèn)可，說它是“白條”。沒有想到，對(duì)方律師并不介意或者反對(duì)，說她們已經(jīng)就此投訴衛(wèi)生廳。我一想壞了，正中人家下懷!之后我在衛(wèi)生廳見到了鑒定承辦人，他說：“你們?cè)诜ㄍド霞m纏收據(jù)的事，一讓人家把我也給告了!”我只能說對(duì)不起，我不是有意給他們找麻煩的。細(xì)細(xì)想來，一是復(fù)議原則上不應(yīng)當(dāng)重新收費(fèi)，二是省級(jí)機(jī)關(guān)收費(fèi)不應(yīng)當(dāng)用收據(jù)，明顯有亂收費(fèi)之嫌，加之當(dāng)事人沒有達(dá)到目的，不告你才怪了，和法庭質(zhì)證并無關(guān)系。董案民事訴訟最終敗訴后，原告又針對(duì)鑒定問題向衛(wèi)生廳提起行政不作為訴訟。訴訟理由：既然鑒定結(jié)果醫(yī)院存在問題，省衛(wèi)生廳作為衛(wèi)生行政主管機(jī)關(guān)為什么不做處理?這就是指董案鑒定表述的“院方存在給家屬解釋不詳(病情)、病歷欠整潔的問題”內(nèi)容。過去依據(jù)《醫(yī)療事故處理辦法》存在的各級(jí)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)，后期鑒定工作因?yàn)殡y于平和醫(yī)患矛盾，不得已出此下策并形成習(xí)慣，一般對(duì)不屬于醫(yī)療事故的鑒定結(jié)論都要留個(gè)“尾巴”，打發(fā)患方。不曾想到，這次的“尾巴”給自己留下了不盡的麻煩：在患方首次提起衛(wèi)生行政訴訟，山西省衛(wèi)生廳敗訴不得不對(duì)當(dāng)事醫(yī)院作出“責(zé)令整改”處理決定，之后患方又以“責(zé)令整改”沒有具體落實(shí)再次將山西省衛(wèi)生廳推上被告席…… 政府采購撤訴書書寫格式2018 什么是旅游訴訟心理 訴訟時(shí)間的終止中斷延長是什么樣子的 民事訴訟法的基本概念 刑事訴訟的優(yōu)先管轄，刑事訴訟的移送管轄法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018最新 判刑后上訴材料書寫格式2018 民事訴訟公開審判的原則和例外 民事訴訟敗訴不償還怎么辦 什么情況下可上訴，上訴期限是怎樣規(guī)定(2018)的 發(fā)現(xiàn)原判有錯(cuò)怎么辦，對(duì)錯(cuò)判的申訴如何處理 訴訟中司法鑒定有哪些內(nèi)容 法律援助審查原則是什么 警察不立案找哪個(gè)部門 手機(jī)丟了派出所不立案嗎 法律援助的責(zé)任主體是什么 民事訴訟的主要特點(diǎn)是什么 包庇黑社會(huì)性質(zhì)立案標(biāo)準(zhǔn)(2018年)是什么 對(duì)上訴期限有何特殊規(guī)定(2018) 不立案可搜查嗎 強(qiáng)農(nóng)村法律援助工作 我國民事訴訟法是怎樣規(guī)定(2018)當(dāng)事人的舉證責(zé)任的 民事訴訟作為執(zhí)行根據(jù)的有哪些,有哪些執(zhí)行措施 福州民事訴訟律師怎么收費(fèi) 刑事案件退賠款怎么交 民事訴訟開庭費(fèi)是多少 醫(yī)療糾紛起訴前要做哪些準(zhǔn)備工作 刑事附帶民事訴訟的請(qǐng)求權(quán)人如何規(guī)定(2018)的 不服國家賠償上訴的期限是多長時(shí)間 檢察院起訴時(shí)間可以申請(qǐng)法律援助嗎 民事案件法院不予立案該怎么辦 民事訴訟怎么自己抗訴 如何向省檢察院抗訴 瀆職罪起訴書書寫格式2018 達(dá)州車禍法律援助如何申請(qǐng) 刑事附帶民事訴訟如何提起，注意哪些問題 報(bào)了交警不立案怎么辦 民事訴訟程序終結(jié)的規(guī)定(2018) 債權(quán)債務(wù)的訴訟時(shí)效的具體內(nèi)容是什么 立案不破案怎么辦 物刑事立案標(biāo)準(zhǔn)(2018年) 租住的商用房屋被拆遷能否起訴賠償 民事訴訟做偽證應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任 受害人家屬如何申請(qǐng)抗訴 刑事申訴狀的內(nèi)容有哪些，刑事申訴如何提起 未成年如何申請(qǐng)法律援助 行政中院不立案怎么辦 民事訴訟需要繳費(fèi)嗎 民事訴訟的審判終止條件 校園暴力長大起訴可不可以 瀆職檢察院不立案標(biāo)準(zhǔn)(2018年) 醫(yī)患官司律師費(fèi)用需要多少 終止合同訴訟費(fèi)怎樣計(jì)算 對(duì)刑事訴訟中司法鑒定不服怎么辦 法院被起訴不能高消費(fèi)怎么辦 符合援助條件的人在申請(qǐng)法律援助找哪部門進(jìn)行 委托他人打官司需要辦理什么手續(xù) 財(cái)產(chǎn)分隔遺漏增加訴訟書寫格式2018 打官司前應(yīng)該準(zhǔn)備些什么 一千塊錢的民事訴訟費(fèi)可以執(zhí)行嗎 刑事申訴怎么立案 (2018)是什么 申請(qǐng)勞動(dòng)法律援助需要提交哪些資料 債務(wù)人死亡民事訴狀范本 40萬打官司要多少錢 法律援助非訴訟援助的困境是什么 債權(quán)債務(wù)訴訟受理費(fèi)如何收取 刑事附帶民事訴訟加刑多少 什么是刑事訴訟中的辯護(hù)，我國的辯護(hù)分哪幾種 刑事訴訟的中止與終止 什么樣的借條不能起訴 申請(qǐng)民事訴訟法國家賠償?shù)那樾?刑事訴訟法規(guī)定(2018)嚴(yán)禁收集證據(jù)的情形 打官司勝訴后不給錢怎么辦 刑事復(fù)議后還是不立案怎么處理 法院不立案通知書范本 刑事訴訟程序終止 紛變刑事案件怎么起訴 找什么部門可以得到法律援助 欠條到期不還錢起訴有用嗎 如何確定刑事申訴管轄，不服不立案的管轄怎么辦 什么是訴訟時(shí)效的起算、終止及中斷 刑事訴訟律師費(fèi)多少錢 醫(yī)療糾紛兩家起訴地的管轄法院是怎么確定的 什么條件可申請(qǐng)法律援助么條件 刑事訴訟中有哪些證據(jù)，刑事訴訟中證據(jù)如何采信 債權(quán)人如何向法院起訴討債 強(qiáng)拆能否派出所不立案 起訴醫(yī)療糾紛需要驗(yàn)尸嗎 民事訴訟中的原則有哪些 被告立案不簽字會(huì)怎樣 法律對(duì)刑事訴訟中的舉證責(zé)任有何規(guī)定(2018) 哪些情形律師可以會(huì)見在押犯,律師會(huì)見在押犯的要求 民事訴訟程序與技巧是什么 刑事申訴狀的內(nèi)容,刑事申訴應(yīng)注意