【正文】 和幸福指數的重要指標之一。生活在一個能確保食品藥品安全的環(huán)境里，是人民群眾應有的權利和尊嚴，也是整個社會的底線。然而，近年來我國相繼出現的地溝油、毒膠囊等事件，一次次地以各種方式挑戰(zhàn)社會的底線，嚴重危害人民群眾的身體健康和生命安全，嚴重影響國家形象，損害黨和政府的公信力。人民法院充分發(fā)揮刑事審判職能作用，貫徹落實寬嚴相濟刑事政策，依法從嚴懲處涉食品藥品安全犯罪案件，切實保障了食品藥品安全。六、趙榜河生產、銷售有毒、有害食品案（一）基本案情2010年至2014年期間，被告人趙榜河在蒼梧縣京南鎮(zhèn)木播村枧尾組經營小作坊生產腐竹，將禁止添加到食品的非食品添加劑硼砂添加到生產的腐竹中，并予以銷售。2014年4月25日，公安人員查獲該小作坊并扣押了生產的腐竹及原料豆?jié){。經檢驗，所扣押的腐竹以及原料豆?jié){均檢出硼砂成分。（二）裁判結果蒼梧縣人民法院經審理認為，被告人趙榜河違反國家食品管理法規(guī)，在生產的腐竹中摻入有毒、有害的非食品原料硼砂，并予以銷售，其行為構成生產、銷售有毒、有害食品罪。依照刑法有關規(guī)定，以生產、銷售有毒、有害食品罪判處被告人趙榜河有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣5000元。（三）典型意義生產、銷售有毒、有害食品案，此前對該類案件入刑標準很嚴格，主要看有沒有造成食物中毒等較嚴重的后果才構成犯罪，《刑法修正案(八)》出臺后，加重對生產、銷售有毒、有害食品行為的處罰，只要有生產、銷售有害食品行為便構罪，就應當追究刑事責任。在此案中，僅管被告人添加的禁用食品添加劑的用量很小，沒有造成嚴重后果。但食品生產者必須保障食品安全，避免悲劇發(fā)生。同時，作為廣大消費者，要擦亮雙眼，善于識別危害性食品，多了解食品安全相關知識及有關法律規(guī)定，對于食品危害行為要敢于說“不”，共同營造良好的食品安全環(huán)境。七、劉希強等人生產、銷售偽劣（香油）產品、對非國家工作人員行賄案（一）基本案情2006年，被告人劉希強、郭秀波共同出資成立哈爾濱希強調味品有限公司。二人為降低生產成本，謀取非法利益，從被告人薛現民處購入香油香精和粗制棉籽油后，指使被告人唐長友等人將香油香精、粗制棉籽油與色拉油勾兌成偽劣香油，或在香油中按一定比例摻入偽劣香油，經灌裝、包裝后銷售，銷售金額人民幣1千余萬元。2012年8月，劉希強在蜂蜜中摻入購買的麥芽糖漿，制成偽劣蜂蜜進行銷售，銷售金額人民幣20余萬元。劉希強為向天手公司二廠、天手公司餃子廠銷售其生產的偽劣香油，指使他人按照銷售數量向天手公司二廠采購員曹研、天手公司餃子廠廠長于光（另案處理）行賄4萬余元，（二）裁判結果綏化市中級人民法院一審判決認定被告人劉希強犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣600萬元，犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處罰金人民幣600萬元；被告人薛現民犯生產偽劣產品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣50萬元；對被告人唐長友、郭秀波以生產偽劣產品罪和銷售偽劣產品罪分別判處刑罰。宣判后，劉希強、薛現民提出上訴。黑龍江省高級人民法院經審理，裁定駁回上訴，維持原判。（三）典型意義本案是一起典型的生產、銷售假冒偽劣產品犯罪案件。四被告人為牟取非法利益，在生產香油和蜂蜜過程中摻雜、摻假，以次充好、以假充真，將偽劣產品進行銷售，涉案金額巨大，嚴重侵犯了國家對產品質量的監(jiān)督管理制度和消費者的合法權益。劉希強為謀取競爭優(yōu)勢，向非國家工作人員行賄，又侵犯了企業(yè)正常業(yè)務活動和公平競爭的交易秩序。此類犯罪行為的發(fā)生對企業(yè)產品質量誠信造成嚴重侵害，有損經濟社會發(fā)展環(huán)境評價，必須依法嚴懲。八、吐某生產、銷售不符合安全標準的食品案（一）基本案情2012年1月起，被告人吐某在沒有辦理相關手續(xù)的情況下，在澤普縣澤普鎮(zhèn)古勒巴格鄉(xiāng)路口開設了《佳吾海爾快餐》，從事煮（烤）雞肉銷售生意。7月25日，其存放在冰箱里的15只生雞肉變質壞掉（腐爛）。被告人違反國家食品衛(wèi)生管理規(guī)定，明知這壞掉的15只生雞肉和冰箱里的其他雞肉已變質（腐爛），還是把這些雞肉煮（鹵）（烤）好后銷售給顧客。7月25日早晨至7月26日18時，先后有53名顧客分別購買了變質腐爛的烤雞 57只，造成古某等193人食用后中毒，并造成古某和阿某2人中毒死亡。經法醫(yī)對尸體進行檢驗鑒定，認為死者古某和阿某因生前食用被傷寒沙門氏菌污染的食品（雞肉），出現全身中毒癥狀，最終以水電解質紊亂，急性呼吸功能衰竭，經搶救無效而死亡。經喀什地區(qū)疾病預防控制中心檢驗檢測，檢查出被告人吐某和被害人中的托某、艾某等人體內都有傷寒沙門氏菌。（二）裁判結果澤普縣人民法院認為，被告人吐某無視國家法律和社會公德，在明知自己銷售的烤雞是不符合衛(wèi)生標準的變質雞肉，但仍然煮（鹵）（烤）后進行銷售，結果導致兩人嚴重食物中毒死亡、193人不同程度中毒的食品安全事件，造成特別嚴重的后果，嚴重侵犯了公民的人身權利，其行為構成生產、銷售不符合安全標準的食品罪，應依法嚴懲，但被告人與附帶民事訴訟原告人已達成民事賠償調解協(xié)議，亦取得了被害方的諒解，并且有深刻的悔罪表現，因此在考慮這些方面的基礎上，對被告人在法定刑范圍內，可以適當從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實及罪名能夠成立，本院依法予以支持，并且可以采納公訴機關的量刑建議。法院依法判決：被告人吐某犯生產、銷售不符合安全標準食品罪，判處有期徒刑11年，并處罰金10000元，剝奪政治權利2 年。該判決已經發(fā)生法律效力。（三）典型意義民以食為天。食品、藥品安全事關人民群眾身體健康和生命安全，事關經濟發(fā)展與社會和諧。近年來，我國一些重大、惡性食品安全事件接連不斷，瘦肉精、毒奶粉、毒豆芽、地溝油、問題膠囊、病死豬肉等系列案件相繼出現，顯現出當前社會的食品安全形勢不容樂觀。面對這種形勢，人民法院始終努力履行職能依法保護人民群眾生命、財產安全，對涉及食品、藥品安全的犯罪活動出重手、下重拳，堅決打掉不法分子的囂張氣焰，增強民生保障的責任感，彰顯社會主義司法的震懾力和威懾力，弘揚社會正氣。九、桑某生產銷售偽劣產品案（一）基本案情2007年11月下旬，被告人許某從昌吉市吉豐公司職員蘆艷花處先后購進其聲稱是“303”的油葵種子。2008年春季，由徐某（因犯銷售偽劣種子已被判處有期徒刑11年）在布爾津縣闊斯特克鄉(xiāng)杰特阿尕什村銷售該油葵種子，該村村民及鄰村村民高某等21戶被害人以直接或轉讓的方式，共在許某處購買其聲稱是“303”的油葵種子1683公斤。21戶被害人共種植2630畝油葵，支付種子款99，885元。高某等被害農戶在油葵生長期發(fā)現油葵發(fā)叉現象十分嚴重，遂聯名向布爾津縣種子站申請對其所種植的油葵種子進行鑒定。2008年9月6日，經專家鑒定，認定被害農戶所種植的油葵種子是假種子。2008年9月25日，被害農戶又申請專家進行田間實地估產鑒定，經專家鑒定，高某等被害農戶所種植的油葵產量損失337，000公斤，共價值人民幣1，213，200元。2009年5月21日，經新疆農林業(yè)司法鑒定所鑒定，高某等被害農戶所種植的油葵產量損失339，700公斤，共計價值人民幣1，053，070元。其中，被告人桑某（徐某之妻）在該案中與徐某共同銷售假冒303油葵種子445公斤，銷售金額達25，070元，涉及被害農戶因絕收、減產而遭受經濟損失達344。另查明，19名附帶民事訴訟原告人已獲得賠償款516，000元，其中被告人許某賠償100，000元，罪犯徐某賠償16000元。（二）裁判結果布爾津縣人民法院一審判決和阿勒泰地區(qū)中級人民法院二審判決認為，被告人許某與罪犯徐某共同銷售無標識的假冒“303”油葵種子，致使被害農戶因減產而遭受1，044，700元特別重大的經濟損失，嚴重破壞了國家對種子質量的監(jiān)督管理制度，其行為直接危害了農業(yè)生產，已構成銷售偽劣種子罪。公訴機關指控被告人許某的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人桑某與許某共同銷售假冒“303”油葵種子，被告人桑某參與銷售假冒“303”油葵種子致使被害農戶因減產而遭受344，其行為已構成銷售偽劣種子罪。公訴機關指控被告人桑某的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人許某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。對其辯護人提出系從犯的辯護意見不予采納。被告人許某在公安機關尚未發(fā)現其犯罪事實時，主動向公安機關投案自首，并如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。對其辯護人提出被告人許某系自首的辯護意見予以采納。被告人許某已賠償被害人損失10萬元，具有一定悔罪表現，可酌情從輕處罰。被告人桑某在銷售偽劣種子犯罪中起次要作用，系從犯，應當從輕處罰。被告人桑某主動賠償被害人部分經濟損失，具有一定悔罪表現，可酌情從輕處罰。根據本案被告人桑某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)，適用緩刑不致再危害社會，對其可適用緩刑。據此，法院依法判決：被告人許某犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑七年，并處罰金98。被告人桑某犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金25，070元。假冒“303”油葵種子封樣品予以沒收。被告人許某于判決生效后就罪犯許某賠償附帶民事訴訟原告人高某等附帶民事訴訟原告人損失489，640元，承擔連帶賠償責任。被告人桑某于判決生效后就罪犯許某賠償上述附帶民事訴訟原告人高某等油葵損失承擔連帶賠償責任。被告人許某、桑某于判決生效后就罪犯許某賠償附帶民事訴訟原告人高某等19人鑒定費5000元、交通費3000元承擔連帶賠償責任。(三)典型意義農業(yè)種子的質量好壞事關農民群眾切身利益、更關系到農糧生產安全?，F在社會上出現少數不法之徒銷售假冒偽劣種子的惡劣犯罪行徑對農民群眾生產積極性傷害極大，更有甚者造成農民家庭傾家蕩產，影響惡劣。人民法院對此類犯罪行為一直以來始終堅持依法從嚴懲處，對實施此類犯罪的人員絕不姑息、采取高壓態(tài)勢形成震懾效應，做到除惡務盡，保護人民群眾的合法權益，維護風清氣正的法治環(huán)境。十、姚揚業(yè)生產、銷售有毒、有害的食品案（一）基本案情2013年6月份起，被告人姚揚業(yè)在靈山縣新圩鎮(zhèn)元屋村委會細王坡村9號，開設了一個豬皮、魷魚的非法加工點。被告人姚揚業(yè)從市場上收購回豬皮、魷魚作為生產原料，然后由其雇請的工人檀雪梅、梁思夢，在加工豬皮、魷魚的過程中，使用非食品原料過氧化氫（俗稱雙氧水）進行浸泡，加工完成后，被告人姚揚業(yè)再將豬皮、魷魚銷售給顧客。2014年10月15日上午，靈山縣食品藥品監(jiān)督管理局執(zhí)法人員查處了該豬皮、魷魚非法加工點，執(zhí)法人員從現場查獲干魷魚147千克；半成品豬皮126千克；成品豬皮41千克；一桶過氧化氫H2O2/%；一桶食用消毒劑（過氧化氫）35%的可疑溶液27千克。經對被繳的可疑溶液抽樣送到廣西出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心檢驗，%%（檢測依據：GB/T234992009）。2014年10月17日，靈山縣食品藥品監(jiān)督管理局將案件移交靈山縣公安局處理，公安機關立案偵查后，于2014年10月23日電話通知被告人姚揚業(yè)到指定地點接受調查，被告人姚揚業(yè)按時到達，到案后如實交待其生產、銷售有毒、有害食品的主要犯罪事實。當日，被告人姚揚業(yè)被靈山縣公安局刑事拘留。另查明，被告人姚揚業(yè)經營的豬皮、魷魚加工點沒有辦理食品生產許可證。被告人姚揚業(yè)用于浸泡豬皮、魷魚的過氧化氫是從南寧市大成化工有限責任公司玉林市分公司購進。（二）裁判結果廣西壯族自治區(qū)欽州市靈山縣人民法院經審理認為，被告人姚揚業(yè)為牟利，在生產、銷售食品中摻入有毒、有害的非食品原料，持續(xù)時間較長，被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十四條的規(guī)定，構成生產、銷售有毒、有害食品罪。公訴機關指控應當以生產、銷售有毒、有害食品罪追究被告人姚揚業(yè)的刑事責任成立。被告人姚揚業(yè)在其犯罪行為已被公安機關發(fā)覺，但尚未被采取強制措施的情況下，按照公安機關指定的時間到指定的地點接受調查，可視為自動投案，到案后直至庭審過程中均如實供述其生產、銷售有毒、有害食品的主要犯罪事實，屬自首，依法可以對被告人姚揚業(yè)從輕或減輕處罰。關于被告人姚揚業(yè)及其辯護人認為被告人姚揚業(yè)犯罪情節(jié)輕微，被查獲時已停止生產是犯罪中止，建議法院對被告人姚揚業(yè)適用免予刑事處罰的意見。經查，被告人姚揚業(yè)從2013年6月份起開始從事食品加工，至案發(fā)已有一年多，持續(xù)時間較長，銷售的對象為不特定的多數人，被告人姚揚業(yè)被抓當天不生產不能構成犯罪中止。因此，對被告人姚揚業(yè)及其辯護人的上述意見，本院不予采納。根據被告人姚揚業(yè)的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，結合本案的具體案情，本院決定對被告人姚揚業(yè)從輕處罰并適用緩刑，但在緩刑期限內禁止其從事食品生產。依照法律規(guī)定，以生產、銷售有毒、有害食品罪判處被告人姚揚業(yè)有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣30000元；禁止被告人姚揚業(yè)在緩刑考驗期限內從事食品生產。宣判后，被告人姚揚業(yè)沒有上訴，公訴人沒有抗訴。判決現已發(fā)生法律效力。（三）典型意義食品安全問題是人民群眾最為關心的一件事。魷魚、豬皮都是人民群眾最為常吃的食品，這些常用食品的不合格對人身及家庭容易造成巨大精神傷害與痛苦，在社會上易引發(fā)恐慌情緒，危害極大，更是從嚴懲治的重點。在本案中，被告人姚揚業(yè)生產的食品沒有造成人身傷害，也沒有大面積暴發(fā)，對其可以從輕處罰。其有自首情節(jié)，法院遂作出上述判決。十一、麻秀龍生產銷售有毒有害食品案（一）基本案情2012年8月起，被告人麻秀龍從廣西百色市、賓陽縣收購廢棄固體牛油，銷售給重慶邦明食品有限公司。為進一步精煉提高售價，2013年3月某日，被告人麻秀龍委托廣西莫老爺食品有限公司加工提煉牛油。同年4月中旬，麻秀龍雇車將150噸的牛油運至廣西莫老爺食品有限公司的工廠進行加工。2013年5月24日，從廣西莫老爺食品有限公司的工廠繳獲牛油約126噸。經檢驗，查獲的牛油不符合《食用動物油脂衛(wèi)生標準》。（二）裁判結果南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院經審理認為，被告人麻秀龍利用非食品原料生產、加工食品并予以銷售，其行為已構成生產、銷售有毒、有害食品罪。但麻秀龍在利用非食品原料加工食品過程中尚未加工完成即被公安機關查處，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。麻秀龍歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照刑法有關規(guī)定，以生產、銷售有毒、有害食品罪判處被告人麻秀龍有