【正文】 ，以聲明或行為表示同意發(fā)盤提出的各項(xiàng)條件。條件：必須由受盤人作出，必須在發(fā)盤規(guī)定的時(shí)效內(nèi)作出，接受通知的傳遞方式應(yīng)符合發(fā)盤的要求，必須是同意發(fā)盤所提出的交易條件89．逾期接受：不是有效的接受。如接受通知未在發(fā)盤規(guī)定的時(shí)限內(nèi)送達(dá)發(fā)盤人，或者發(fā)盤沒(méi)有規(guī)定時(shí)限，且在合理時(shí)間內(nèi)未曾送達(dá)發(fā)盤人。即分為主觀逾期和客觀逾期。90．接受的撤回或修改：《公約》第22條規(guī)定：“如果撤回的通知于接受原應(yīng)生效之前或同時(shí)送達(dá)發(fā)盤人，接受得予撤回”。接受一旦生效，合同即告成立，所以不存在撤銷問(wèn)題。91．共同海損與單獨(dú)海損的區(qū)別：?jiǎn)为?dú)海損，由所承保的風(fēng)險(xiǎn)直接導(dǎo)致船、貨受損，受損者自己承擔(dān)，保險(xiǎn)標(biāo)的物。共同海損，為解除或減輕風(fēng)險(xiǎn)，人為地有意識(shí)地造成，受益各方根據(jù)獲救利益的大小按比例分?jǐn)?，除保險(xiǎn)標(biāo)的外，還包括支出的特殊費(fèi)用。92．定程租船與定期租船的區(qū)別：定程租船，按航程租用船舶，船方負(fù)責(zé)船舶的經(jīng)營(yíng)管理，運(yùn)費(fèi)按照數(shù)量計(jì)算，計(jì)算滯期和速遣費(fèi)。定期租船，按期限租用船舶，租船方負(fù)責(zé)調(diào)度和運(yùn)營(yíng)，租期內(nèi)每月每噸若干金額，不計(jì)算滯期和速遣費(fèi)。93．CIP與CIF的異同點(diǎn)：相同點(diǎn)：裝運(yùn)合同。價(jià)格構(gòu)成中都包括了通常的運(yùn)費(fèi)和約定的保險(xiǎn)費(fèi)。不同點(diǎn)：運(yùn)輸方式不同。交貨地點(diǎn)、風(fēng)險(xiǎn)劃分界限以及賣方承擔(dān)的責(zé)任和費(fèi)用不同。94．CPT與CFR的異同點(diǎn)：相同點(diǎn)： 都屬于裝運(yùn)合同。賣方承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)都是在交貨地點(diǎn)隨著交貨義務(wù)的完成而轉(zhuǎn)移，（風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移在前）賣方都要負(fù)責(zé)安排自交貨地點(diǎn)至目的地的運(yùn)輸事項(xiàng)，并承擔(dān)其費(fèi)用。不同點(diǎn)：適用的運(yùn)輸方式不同。交貨地點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)劃分界限也不相同。賣方承擔(dān)的責(zé)任、費(fèi)用以及需提交的單據(jù)等方面也有區(qū)別。95．FOB、CFR、CIF三者的比較：相同點(diǎn)：運(yùn)輸方式相同，交貨地點(diǎn)相同，風(fēng)險(xiǎn)劃分相同，交貨性質(zhì)相同，賣方辦理出口手續(xù)，買方辦理進(jìn)口手續(xù)。不同點(diǎn)：買賣雙方承擔(dān)的責(zé)任不同，買賣雙方承擔(dān)的費(fèi)用不同。第五篇：國(guó)際貿(mào)易問(wèn)答題國(guó)際貿(mào)易問(wèn)答題？聯(lián)系：：對(duì)外貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)不同。總貿(mào)易體系是以貨物通過(guò)國(guó)境作為統(tǒng)計(jì)進(jìn)出口的標(biāo)準(zhǔn), 中國(guó)、美國(guó)、日本、英國(guó)、加拿大、澳大利亞及東歐等國(guó)家采用總貿(mào)易方式來(lái)統(tǒng)計(jì)。，而不論貨物是否經(jīng)由第三國(guó)運(yùn)送，過(guò)境貿(mào)易則無(wú)第三國(guó)的商人參與； 2．轉(zhuǎn)口貿(mào)易以營(yíng)利為目的，通常有一個(gè)正常的商業(yè)加價(jià)，而過(guò)境貿(mào)易只收取少量的手續(xù)費(fèi)。簡(jiǎn)述大衛(wèi) 李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論大衛(wèi)李嘉圖在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出了比較成本貿(mào)易理論（后人稱為“比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論”）。比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對(duì)差別（而非絕對(duì)差別），以及由此產(chǎn)生的相對(duì)成本的差別。每個(gè)國(guó)家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品。比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論在更普遍的基礎(chǔ)上解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易利得，大大發(fā)展了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論。?它的主要解釋包括哪些? 里昂惕夫指出，與其他國(guó)家相比，美國(guó)資本擁有量相對(duì)豐富，按照赫—俄理論應(yīng)該是資本密集型產(chǎn)品的出口國(guó)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口國(guó)。然而他運(yùn)用投入產(chǎn)出方法，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行驗(yàn)證的結(jié)果卻與理論預(yù)測(cè)不同，被稱為里昂惕夫之謎或里昂惕夫悖論。勞動(dòng)生產(chǎn)率不同忽視了人力成本自然資源稀缺存在關(guān)稅及貿(mào)易壁壘要素密集度逆轉(zhuǎn)？有哪幾種。為什么商品貿(mào)易條件下降不一定導(dǎo)致一國(guó)貿(mào)易利益減少？ 貿(mào)易條件是一個(gè)國(guó)家以出口交換進(jìn)口的條件。兩種表示方法：●用物物交換表示●用價(jià)格表示——通常用貿(mào)易條件指數(shù)表示 分類：A．商品貿(mào)易條件指數(shù) 商品貿(mào)易條件指數(shù)＝ B．要素貿(mào)易條件指數(shù) 單項(xiàng)要素貿(mào)易條件指數(shù)＝ 雙項(xiàng)要素貿(mào)易條件指數(shù)＝ C．收入貿(mào)易條件指數(shù) 收入貿(mào)易條件指數(shù)＝商品貿(mào)易條件下降不一定導(dǎo)致一國(guó)貿(mào)易利益減少。在勞動(dòng)(要素)生產(chǎn)率提高的基礎(chǔ)上，一國(guó)主動(dòng)地降低商品貿(mào)易條件，還可擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，反而有可能獲得更大利益。如果一國(guó)商品貿(mào)易條件下降幅度超過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率上升幅度，該國(guó)貿(mào)易利益就會(huì)減少，隨著貿(mào)易量的擴(kuò)張，實(shí)際收入水平將會(huì)下降，出現(xiàn)所謂貧困化增長(zhǎng)。這時(shí)該國(guó)就需要對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，以改變進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)。？（1）金銀貨幣是財(cái)富的唯一形態(tài)，對(duì)外貿(mào)易是國(guó)家財(cái)富與權(quán)力的來(lái)源；（2）貿(mào)易順差是積累財(cái)富的途徑，對(duì)外貿(mào)易的原則是努力實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差；（3）限制外國(guó)制成品的輸入、鼓勵(lì)原材料進(jìn)口和本國(guó)制成品輸出。國(guó)際貿(mào)易只對(duì)單方面有利（4）通過(guò)國(guó)家干預(yù)和貿(mào)易管制（關(guān)稅保護(hù)、壟斷和貿(mào)易限制措施等）保護(hù)和扶植本國(guó)制造業(yè)的發(fā)展，阻止外國(guó)制成品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)。9．貿(mào)易差額論與貨幣差額論有何異同？答：貿(mào)易差額論與貨幣差額論是兩種不同的貿(mào)易理論。其中，貨幣差額論是早期重商主義的理論基礎(chǔ)；貿(mào)易差額論是后期重商主義的理論基礎(chǔ)。（1）貿(mào)易差額論與貨幣差額論的相同點(diǎn)貿(mào)易差額論與貨幣差額論作為重商主義的理論基礎(chǔ)，其相同點(diǎn)主要有：①兩者都把國(guó)際貿(mào)易看成是一種“零和博弈”，一方得益必定使另一方受損，出口者從貿(mào)易中獲得財(cái)富，而進(jìn)口者則減少財(cái)富，帶有強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)民族主義色彩；②兩者都把貨幣作為財(cái)富，認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易對(duì)增加一國(guó)財(cái)富有很大的作用，主張鼓勵(lì)出口限制進(jìn)口。（2）貿(mào)易差額論與貨幣差額論的不同點(diǎn)貿(mào)易差額論與貨幣差額論的不同點(diǎn)主要有：①對(duì)貨幣輸出的態(tài)度不同。貨幣差額論禁止金銀輸出，絕對(duì)禁止貴金屬外流，而貿(mào)易差額論不主張限制貨幣輸出；②如何增加財(cái)富的具體措施和方法方面的主張不同。貨幣差額論強(qiáng)調(diào)絕對(duì)的貿(mào)易順差，而貿(mào)易差額論重視的是長(zhǎng)期的貿(mào)易順差和總體的貿(mào)易順差；③貨幣差額論認(rèn)為必須保證對(duì)每一國(guó)的貿(mào)易都保持順差，而貿(mào)易差額論認(rèn)為不一定要求對(duì)所有國(guó)家都保持貿(mào)易順差，只要對(duì)外貿(mào)易的總額保持順差即可。？A．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是相對(duì)于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易(interindustry trade)――不同產(chǎn)業(yè)之間完全不同產(chǎn)品的交換而言的。是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，在一段時(shí)間內(nèi)，同一產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品既進(jìn)口又出口的現(xiàn)象。B．產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，在一段時(shí)間內(nèi)，同一產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品只出口或只進(jìn)口的現(xiàn)象。C．區(qū)別：，同一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品基本上是單向流動(dòng)，即要么進(jìn)口，要么出口；而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是雙向流動(dòng)的，因此產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又叫雙向貿(mào)易。，如一國(guó)生產(chǎn)的工業(yè)品和另外國(guó)家生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行交易,而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則主要是工業(yè)產(chǎn)品中的某一類產(chǎn)品間的貿(mào)易，其產(chǎn)品具有相似性。，一般是通過(guò)分別處于不同國(guó)家的獨(dú)立廠商交易來(lái)完成，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則通過(guò)內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。？它可以分為哪些類型？商品傾銷是指商品以低于本國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格在國(guó)外市場(chǎng)上大量拋售，以打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，占領(lǐng)或鞏固國(guó)外市場(chǎng)的貿(mào)易行為。類型：（1）偶然性傾銷（2）間歇性或掠奪性傾銷（3）持續(xù)性傾銷13．簡(jiǎn)述外匯傾銷的概念及其條件？外匯傾銷是指一國(guó)降低本國(guó)貨幣對(duì)外國(guó)貨幣的匯價(jià)，使本國(guó)貨幣對(duì)外編織，從而達(dá)到提高出口商品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力和擴(kuò)大出口的目的。是向外傾銷商品和爭(zhēng)奪國(guó)外市場(chǎng)的一種特殊手段。條件：（1）本國(guó)貨幣對(duì)外貶值的幅度大于國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲的幅度。（）其他國(guó)家不同時(shí)實(shí)行同等程度的貨幣貶值和采取其他報(bào)復(fù)性措施？與關(guān)稅相比非關(guān)稅壁壘有哪些特點(diǎn)？ 非關(guān)稅壁壘是指除關(guān)稅以外的一切限制進(jìn)口的措施，他和關(guān)稅壁壘一起成為政府干預(yù)貿(mào)易的政策工具。特點(diǎn)：（1）靈活性（2）有效性（3）隱蔽性（4）歧視性? 從價(jià)稅（ad valorem duties）是以貨物價(jià)格作為征收標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)稅。稅率表現(xiàn)為貨物完稅價(jià)格的百分值。優(yōu)點(diǎn)：（1）稅負(fù)比較合理公平，同一種進(jìn)口商品，質(zhì)量高，價(jià)格高，稅額也高，質(zhì)次價(jià)廉的稅額也低。（2）物價(jià)上漲或下落時(shí)，按稅則中規(guī)定的稅率（比例）計(jì)征，稅額相應(yīng)增加或減少，關(guān)稅的財(cái)政作用和保護(hù)作用均不受影響。（3）對(duì)各種商品均能適用。藝術(shù)、珍物等價(jià)格變化很大的商品，稅則中未列出的新產(chǎn)品等，不適宜使用從量關(guān)稅。（4）從價(jià)稅率以百分?jǐn)?shù)表示。對(duì)關(guān)稅的保護(hù)程度或關(guān)稅水平等作數(shù)量上的計(jì)算與衡量，有利于對(duì)各國(guó)的關(guān)稅進(jìn)行比較和在國(guó)際間關(guān)稅談判時(shí)應(yīng)用。缺點(diǎn)：（1）海關(guān)估價(jià)工作比較復(fù)雜，需要一定的專業(yè)技術(shù)，征稅成本高。（2）對(duì)保護(hù)的調(diào)節(jié)作用與國(guó)內(nèi)進(jìn)口廠商的保護(hù)要求方向相反，保護(hù)性較差。（3）隨物價(jià)漲落而增減，對(duì)物價(jià)不能產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用，并比較它們的區(qū)別。區(qū)別：絕對(duì)配額：以行政手段調(diào)節(jié)進(jìn)口量，在超過(guò)配額的情況下一概不得進(jìn)口。關(guān)稅配額：以經(jīng)濟(jì)手段調(diào)節(jié)進(jìn)口量，在超過(guò)配額后仍可進(jìn)口，但要征收一種較高關(guān)稅。？1“地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化組織對(duì)參加國(guó)總是有益的，而對(duì)不參加的國(guó)家也不會(huì)造成損失。”請(qǐng)對(duì)上述觀點(diǎn)進(jìn)行分析。答：地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化組織對(duì)參加國(guó)并非總是有益的，要視具體情況而定。以關(guān)稅同盟為例，如果一國(guó)未來(lái)的關(guān)稅同盟伙伴國(guó)的生產(chǎn)成本不高于世界價(jià)格，則該國(guó)參加關(guān)稅同盟總是有益的，因?yàn)檫@時(shí)有貿(mào)易開(kāi)辟效應(yīng)而沒(méi)有貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。但是如果未來(lái)伙伴國(guó)的生產(chǎn)成本高于世界價(jià)格，則會(huì)同時(shí)出現(xiàn)貿(mào)易開(kāi)辟和貿(mào)易轉(zhuǎn)移兩種效應(yīng)。如果貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)大于貿(mào)易開(kāi)辟效應(yīng)，則其參加關(guān)稅同盟可能會(huì)有損失。當(dāng)然，如果考慮到組成關(guān)稅同盟后的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，則問(wèn)題就會(huì)更加復(fù)雜。但有一點(diǎn)是確定的，那就是一國(guó)參加地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化組織并不總是得益的，也可能會(huì)有損失。地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化組織對(duì)不參加的國(guó)家也有可能造成損失。仍以關(guān)稅同盟為例。如果其他國(guó)家結(jié)成了關(guān)稅同盟后產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，使得原來(lái)從該國(guó)進(jìn)口的商品改為從同盟成員國(guó)進(jìn)口，則留在同盟外的國(guó)家就有可能受損。如果同盟內(nèi)部因?yàn)榻Y(jié)成同盟而擴(kuò)大市場(chǎng)，產(chǎn)生更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力和規(guī)模效應(yīng)，則留在外面的國(guó)家更有可能受損。