【正文】 權(quán)和作品的評(píng)價(jià)權(quán)。這樣做的結(jié)果只有一個(gè)，就是扼殺個(gè)性，讓大部分文學(xué)作品都如同一個(gè)模子里刻出來(lái)的。這方面的教訓(xùn)難道還少嗎？身為作家委員，與其建議搞什么勞民傷財(cái)?shù)摹袄钐资澜缥膶W(xué)獎(jiǎng)”，還不如多為改善文學(xué)創(chuàng)作的環(huán)境而鼓與呼。（說(shuō)危害：扼殺個(gè)性）（喬志峰）與諾獎(jiǎng)爭(zhēng)鋒，看“太白文學(xué)獎(jiǎng)”？同是作家和政協(xié)委員的趙麗宏昨日告訴記者，他今年將撰寫(xiě)提案，建議在中國(guó)設(shè)立一個(gè)世界性的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，就叫“李太白世界文學(xué)獎(jiǎng)”，以爭(zhēng)奪更多世界文學(xué)界的話語(yǔ)權(quán)。（引材料）諾貝爾獎(jiǎng)不評(píng)給我們，我們就自己設(shè)獎(jiǎng)，也讓你們嘗嘗榜上無(wú)名的失落感。看到趙麗宏的建議，就如同聽(tīng)到小孩子的淘氣之詞：“我不跟你玩了”。誠(chéng)然，由于漢語(yǔ)語(yǔ)系與印歐語(yǔ)系存在巨大的差異，中國(guó)作家在諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)方面確實(shí)存在一定劣勢(shì)，但以為掌握了文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)的主導(dǎo)權(quán)，就等于掌握了世界文學(xué)界的話語(yǔ)權(quán)，這樣的思維多少有些幼稚和可笑。若是如此，“華佗世界醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)”“祖沖之國(guó)際數(shù)學(xué)獎(jiǎng)”也該設(shè)立起來(lái)。（觀點(diǎn)：幼稚可笑）一方面，以文學(xué)家的名義設(shè)立文學(xué)獎(jiǎng)，應(yīng)當(dāng)是從文學(xué)家的文學(xué)成就、人格魅力等方面去考量，與其人生經(jīng)歷有何關(guān)系？根據(jù)趙麗宏的說(shuō)法，之所以叫“李太白世界文學(xué)獎(jiǎng)”，是因?yàn)榍督詺⒔o人不幸感，而杜甫給人的感覺(jué)又太悲苦。事實(shí)上，諾貝爾終生未婚，沒(méi)有子女，一生的大部分時(shí)間忍受著疾病的折磨，他的命運(yùn)也很悲苦，卻并不妨礙諾貝爾獎(jiǎng)贏得世界范圍的廣泛認(rèn)可。另一方面，動(dòng)輒抬出幾百年前的幾個(gè)文學(xué)家說(shuō)話，這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)也透著啃老本的味道。這種做法不過(guò)是借助李白的名號(hào)，用“昔日榮光”來(lái)博取噱頭和眼球，掩蓋當(dāng)下文學(xué)沒(méi)落和凋敝的現(xiàn)實(shí)。和部分地方大建仿古街、仿古建筑一樣，從深層次上說(shuō)，設(shè)立“李太白世界文學(xué)獎(jiǎng)”，也是文化不自信的一種體現(xiàn)。文學(xué)離不開(kāi)創(chuàng)造和創(chuàng)新，要體現(xiàn)當(dāng)下新的價(jià)值、審美趣味和精神追求，動(dòng)輒拿“昔日榮光”做文章，說(shuō)明我們創(chuàng)新能力不足，歷史不再是資源，而成了我們前進(jìn)路上的負(fù)擔(dān)。中國(guó)設(shè)立的文學(xué)獎(jiǎng)不可謂不多，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、老舍文學(xué)獎(jiǎng)等等，卻沒(méi)能給中國(guó)文學(xué)爭(zhēng)來(lái)多少話語(yǔ)權(quán)，倒是給人留下無(wú)數(shù)笑柄。誠(chéng)然，設(shè)立大家文學(xué)獎(jiǎng)，有助于鼓勵(lì)作家們的創(chuàng)作，提高創(chuàng)作效果。但，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，隨著文學(xué)界評(píng)獎(jiǎng)的泛濫，文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)文學(xué)創(chuàng)作的“正能量”已日漸式微。一些獎(jiǎng)項(xiàng)甚至滋生出沽名釣譽(yù)等腐敗現(xiàn)象，成為少數(shù)作家和批評(píng)家的自?shī)首詷?lè)，或淪為文壇內(nèi)“輪流坐莊”的圈子游戲。作家孫梨對(duì)于越發(fā)泛濫的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)，曾這樣批評(píng)說(shuō)：“在中國(guó)，忽然興起了獎(jiǎng)金熱。到現(xiàn)在，幾乎無(wú)時(shí)無(wú)地不在辦文學(xué)獎(jiǎng)??幾乎成了一種股市，趨之若狂，越來(lái)越不可收拾，而其實(shí)質(zhì)，已不可問(wèn)矣?！币惨虼?，雖然各方鼓動(dòng)，巴金卻堅(jiān)持不以他的名字建立基金會(huì)、設(shè)立文學(xué)獎(jiǎng)，而路遙女兒路茗茗前不久也表示：“不同意設(shè)立路遙文學(xué)獎(jiǎng)”。（論證觀點(diǎn)）莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，文學(xué)再次成為公共話題，這當(dāng)然是中國(guó)文學(xué)走向振興的良好契機(jī)，但僅僅把思考停留在如何獲獎(jiǎng)、如何消費(fèi)莫言上，多少有些浮躁和短視。李白、曹雪芹創(chuàng)作偉大的作品，誰(shuí)是為得獎(jiǎng)而寫(xiě)？檢驗(yàn)一個(gè)作家、一部文學(xué)作品的優(yōu)劣，不是諾貝爾獎(jiǎng)，也不是太白文學(xué)獎(jiǎng)，而是歷史。如果哪天作家們不再把獲獎(jiǎng)惦在心里掛在嘴上，中國(guó)文學(xué)或許才真正看到了曙光。一個(gè)“李太白獎(jiǎng)”，保不了世界文學(xué)話語(yǔ)權(quán)莫言的諾獎(jiǎng)效應(yīng)蔓延到了正在進(jìn)行的全國(guó)兩會(huì)上。同是作家和政協(xié)委員的趙麗宏昨日告訴記者，他今年將撰寫(xiě)提案，建議在中國(guó)設(shè)立一個(gè)世界性的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，以爭(zhēng)奪更多世界文學(xué)界的話語(yǔ)權(quán)。他甚至已為這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)想好了名字，就叫“李太白世界文學(xué)獎(jiǎng)”，而且趙麗宏建議這個(gè)獎(jiǎng)不由作協(xié)組織，由非官方基金會(huì)來(lái)承辦，要做成“中國(guó)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”。（3月4日 西部網(wǎng)）如果從社會(huì)經(jīng)濟(jì)宣傳效應(yīng)看，這個(gè)提案有可圈可點(diǎn)之處，畢竟有一種吸引眼球的炒作效應(yīng)在那里。如果單純從文學(xué)層次來(lái)看，這個(gè)提案就值得商榷。首先我們要明白一點(diǎn)，爭(zhēng)奪文學(xué)世界話語(yǔ)權(quán)到底靠什么？如果設(shè)立一個(gè)“世界文學(xué)獎(jiǎng)”就水到渠成了，未免有點(diǎn)太理想化，恐怕只能是一廂情愿的事情。竊以為，爭(zhēng)奪世界文學(xué)話語(yǔ)權(quán)首先得靠本國(guó)作品的實(shí)力影響。如果沒(méi)有權(quán)威作品證明本國(guó)的理論品味，也就難以服眾。你的評(píng)點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)在人家看來(lái)也只能是“空談”，像莫言這樣的世界大師級(jí)作家作品多了，理論與實(shí)際能夠高度統(tǒng)一了，且得到更多國(guó)際級(jí)作家公認(rèn)了，那么這個(gè)“世界大獎(jiǎng)”才有足夠的“含金量”去被人認(rèn)可。其次是要有一定的歷史成長(zhǎng)背景作支撐。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的提出可謂歷史悠久了，它的如雷貫耳是靠本國(guó)的經(jīng)濟(jì)、文化、政治、人文意識(shí)多方面的參與及他國(guó)的“抬樁”才形成品牌的。它的制度設(shè)置，經(jīng)濟(jì)投入，都相對(duì)科學(xué)到位，得到了世界性認(rèn)可。而我們的投入就很有限，至少在目前來(lái)說(shuō)儲(chǔ)備還很蒼白。要完善這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，要多方面的同步保障，就目前來(lái)說(shuō)條件還很不成熟。其實(shí)文學(xué)要爭(zhēng)奪世界話語(yǔ)權(quán)不在于設(shè)立一個(gè)“世界大獎(jiǎng)”?！白蠲褡宓囊簿褪亲钍澜绲摹保魳?lè)、繪畫(huà)、建筑等諸藝術(shù)如此，文學(xué)語(yǔ)言藝術(shù)也是如此。如果本國(guó)作家苦練內(nèi)功，發(fā)掘本民族的傳統(tǒng)文化，亮出自己文學(xué)的精粹之處，讓世界嘆為觀止，我想，也就自然有了世界文學(xué)話語(yǔ)權(quán)。就目前而言，還是先別急著同世界大融合大爭(zhēng)鋒為好。匆忙趕熱鬧也可能迷失自己，待到本國(guó)世界級(jí)大師級(jí)作家多了，也就自然在世界文學(xué)上會(huì)擁有一席之地。還有一點(diǎn)要引起注意，就世界而言，文學(xué)并無(wú)優(yōu)劣之分，各個(gè)民族的文學(xué)都是優(yōu)秀的文學(xué)，都有其精華之處，值得互為學(xué)習(xí)借鑒。而不是本國(guó)本民族的文學(xué)壓倒超過(guò)了世界上其他民族的文學(xué)，這樣的“話語(yǔ)權(quán)”是無(wú)法爭(zhēng)奪的。就目前本國(guó)文學(xué)創(chuàng)作而言，還有許多作家實(shí)在難以拿出同世界抗衡之作，但不如建議設(shè)立一個(gè)更好的國(guó)內(nèi)文學(xué)大獎(jiǎng)，然后采取考慮設(shè)立世界文學(xué)大獎(jiǎng)。說(shuō)到底，一個(gè)“李太白獎(jiǎng)”保不了世界文學(xué)話語(yǔ)權(quán)。（徐大發(fā)）第五篇：2013北京海淀中考一模語(yǔ)文作文題目解析2013北京海淀中考一模語(yǔ)文作文題目解析2013年海淀初三一模作文《目光因你而停留》分析海淀一模題目新鮮出爐，預(yù)料之內(nèi)的出了命題作文，題目是《目光因你而停留》，但此題目與2010年《凝聚》、2011《日積月累》、2012《少年風(fēng)采》相比有所不同，題目由詞組變?yōu)槎陶Z(yǔ)，所以在審題上設(shè)置的障礙會(huì)比較大。下面分別從審題、立意、選材、布局、表達(dá)五個(gè)方面進(jìn)行分析：首先是審題。傳統(tǒng)上，審題要看作文類(lèi)型，話題作文，材料作文，命題作文（包括半命題作文），審題方法各個(gè)不同。其實(shí)，萬(wàn)法歸宗，不管什么類(lèi)型的作文，都需要把確定好的題目轉(zhuǎn)化為點(diǎn)明題旨、全文都要圍繞之進(jìn)行展開(kāi)的一句話，有這樣一句話，全文就有了靈魂。那針對(duì)這個(gè)方法，我們以簡(jiǎn)馭繁重點(diǎn)分析此篇文章的審題。首先該題目中出現(xiàn)因果關(guān)系的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)”因?。而?。”，所以需要辨析其中的內(nèi)部因果聯(lián)系；其次題目限定人稱(chēng)第二人稱(chēng)，此人稱(chēng)不太常見(jiàn)，所以學(xué)生在此處可能存在審題障礙，其實(shí)題目中的“你”可以簡(jiǎn)化為“人”或“物”，只是人稱(chēng)改換的噱頭。綜上兩點(diǎn)，在寫(xiě)作的時(shí)候需要寫(xiě)出“原因”及由此的改變，并且突出“停留”這個(gè)詞語(yǔ)，所以這個(gè)題目在完成審題后就變成了“我的目光（情感）因?yàn)槟硞€(gè)人（或物）而停留（改變）”，完成審題之后，這個(gè)題目的立意和選材就變得簡(jiǎn)單很多。接下來(lái)就比較簡(jiǎn)單了。立意可以確定為因?yàn)椤澳恪?，“我”發(fā)生了什么樣的改變，我們可以寫(xiě)勵(lì)志類(lèi)、情感類(lèi)、生活感悟類(lèi)都可以，這些都是學(xué)生熟悉的類(lèi)型。選材方面范圍較為寬泛，學(xué)生可以選擇親情、生活小事、自己的勵(lì)志小事等素材，都可以作為本次作文的寫(xiě)作內(nèi)容。布局方面，實(shí)際上對(duì)于初三的孩子而言，目前關(guān)于素材方面都有自己熟悉的寫(xiě)作內(nèi)容，我們之前寫(xiě)過(guò)的素材在這篇作文中都可以使用，需要注意的是根據(jù)文章的立意對(duì)素材的詳略進(jìn)行安排，這篇文章學(xué)生需要對(duì)你停留的原因進(jìn)行詳寫(xiě)，詳寫(xiě)為最能突出文章中心、文章立意的情節(jié)?！赌抗庖蚰愣Ａ簟愤@篇作文，最大的難點(diǎn)是審題，考查一個(gè)孩子的分析能力，若孩子們?cè)诳吹筋}目之后能做到多維度的進(jìn)行分析，將其一個(gè)非常“文藝”的標(biāo)題分析到平時(shí)孩子擅長(zhǎng)的寫(xiě)作范圍，余下的立意、選材、布局、表達(dá)就迎刃而解了。正所謂“萬(wàn)事開(kāi)頭難”，審題清晰，便是晴天。