原告肖堯祥與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司閩清營銷服務部保險合同糾紛案范文-資料下載頁
2024-10-29 01:53本頁面
【正文】 告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司靈寶支公司賠償糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）三民終字第38號民事判決書上訴人（原審被告）呼蘇峰，男。委托代理人靳麗剛，男，漢族，1972年1月20日生。被上訴人（原審原告）胡尊良，男。委托代理人胡志波，男，1974年6月7日生，系胡尊良之子。委托代理人劉更新，男，1966年11月15日生。原審被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司靈寶支公司。法定代表人李輝利，該公司經(jīng)理。委托代理人李朝陽，河南藍劍律師事務所律師。上訴人呼蘇峰因與被上訴人胡尊良、原審被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司靈寶支公司（以下簡稱中華財保靈寶支公司）賠償糾紛一案，不服靈寶市人民法院(2008)靈民一初字第1325號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人呼蘇峰及其委托代理人靳麗剛，被上訴人胡尊良的委托代理人劉更新、胡志波，原審被告中華財保靈寶支公司的委托代理人李朝陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原審查明：2008年5月5日10時50分，胡尊良騎車行駛到310國道986KM+200M處時，被同向而來的呼蘇峰的豫MC2520長安牌面包車追尾撞上，造成二車受損，胡尊良受傷的交通事故。事故發(fā)生后，胡尊良被人送往三門峽市陜州醫(yī)院住院治療，被診斷為腦栓裂傷，顱骨骨折，氣顱左肺挫傷，腹部閉合性損傷，胸腔積液，左肩鎖關節(jié)脫位，右側(cè)動脈神經(jīng)損傷。經(jīng)住院治療31天，于2008年6月4日出院，醫(yī)囑三個月后行雙額顱骨修補術（），擇期行左肩鎖關節(jié)脫位復位術（）。胡尊良由于病情過重，花費巨大，且仍需二次手術，現(xiàn)已無力承擔，但肇事司機呼增峰事發(fā)后棄車逃逸，經(jīng)交警多次通知未到交警隊接受處理，至今下落不明。胡尊良遂提起訴訟，要求呼蘇峰、中華財保靈寶支公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、生活補助費、營養(yǎng)費、交通住宿費、生活用具費、。原審認為，胡尊良因與呼蘇峰所有的車輛發(fā)生交通事故而受傷，肇事司機事發(fā)后逃逸下落不明，呼蘇峰作為肇事車輛的車主和肇事司機的雇主依法應承擔相應的賠償責任。中華財保靈寶支公司作為肇事車輛的投保單位，也應當按照保險合同的約定在賠償限額內(nèi)承擔相應的責任。胡尊良在此次交通事故中自身也存在一定過失，應當負一定的責任。胡尊良主張的誤工費、護理費、生活補助費、營養(yǎng)費、交通住宿費、生活用具費、二次手術費，將結合本案實際對合理部分予以認定。呼蘇峰已經(jīng)支付的7000元，予以扣除。胡尊良要求的精神撫慰金10000元，結合本案具體情況予以合理認定。遂判決：一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司靈寶支公司應在賠償限額內(nèi)承擔10000元的賠償責任；二、（、誤工費310元、護理費310元、交通費600元、住宿費620元、住院伙食補助費310元、營養(yǎng)費310元、精神撫慰金1000元、二次手術費30000元，呼蘇峰承擔其中80％，扣除呼蘇峰已付7000元，中華財保靈寶支公司依照保險合同賠償?shù)?0000元外，）。上述款項限本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本案判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1972元，訴前保全費300元，共計2272元，呼蘇峰負擔。宣判后，呼蘇峰不服，上訴稱：原判遺漏了必要共同訴訟當事人，加重了呼蘇峰的責任；原判胡尊良承擔20％責任過低；判決二次手術費30000元依據(jù)不足，也不符合相關規(guī)定。請求發(fā)回重審或依法改判。胡尊良答辯稱：肇事司機惡意躲避交警部門詢問，致無法出具交通事故責任認定書，依法已構成肇事逃逸；呼蘇峰作為車主，應首先承擔責任，其承擔責任后可以向其司機追償，其司機不是必要共同訴訟當事人；呼蘇峰的面包車同向追尾撞上胡尊良，完全是司機過錯所致，且肇事司機又惡意躲避交警部門調(diào)查，應負全責；原審依據(jù)醫(yī)療機構的證明認定二次手術費，符合相關規(guī)定。請求駁回上訴，維持原判。中華財保靈寶支公司庭審中稱：對原判第一項不持異議，理賠款現(xiàn)已放在保險公司暫存。二審庭審中，雙方均未提交新的證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的基本事實與原審一致。本院認為，呼蘇峰的面包車同向追尾撞傷胡尊良，肇事司機事發(fā)后逃逸，呼蘇峰作為肇事車輛的車主和肇事司機的雇主，原審判決其承擔相應的賠償責任并無不當；呼蘇峰稱是村民小組雇傭肇事司機呼增峰的主張缺乏直接、有效證據(jù)證實，不能成立；胡尊良并未起訴呼增峰，呼蘇峰也未申請追加呼增峰參加訴訟，呼蘇峰上訴稱原判遺漏了必要共同訴訟當事人的主張缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。胡尊良被呼蘇峰的面包車同向追尾撞傷，原審依據(jù)靈寶市交警部門的證明等劃分雙方的責任，并無不當。陜州人民醫(yī)院的醫(yī)囑既未確定后續(xù)手術費是否為必然發(fā)生的費用，也未準確確定二次手術費的數(shù)額，且胡尊良也未按醫(yī)囑注明的時間進行二次手術，故胡尊良的后續(xù)治療費應當待實際發(fā)生后另行起訴，原判第二項應予相應變更。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第（二）項的規(guī)定，判決如下：一、維持靈寶市人民法院(2008)靈民一初字第1325號民事判決第一項和訴訟費負擔部分；二、變更靈寶市人民法院(2008)靈民一初字第1325號民事判決第二項為：“（、誤工費310元、護理費310元、交通費600元、住宿費620元、住院伙食補助費310元、營養(yǎng)費310元、精神撫慰金1000元，呼蘇峰承擔其中80％，扣除呼蘇峰已付7000元，中華財保靈寶支公司依照保險合同賠償?shù)?0000元外，）?！鄙鲜隹铐椣薇九袥Q生效后十日內(nèi)付清。如果未按本案判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二審案件受理費1000元，由上訴人呼蘇峰負擔。本判決為終審判決。審 判 長劉占軍審 判 員李小敏審 判 員喬建剛二00九年五月十二日書 記 員劉晶
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1