【正文】 式規(guī)則是可以從一個國家移植到另一個國家。但非正式制度其可移植性就差得多。(6)認知表達和傳導方式不同。非正式制度形成和運行所依據(jù)的是心照不宣的默認的知識，而正式制度可以通過語言或以符號形式進行表述、傳遞和存儲?？傊?，正式制度與非正式制度作為社會制度體系的兩個組成部分，互為條件、相互補充。在促進社會經濟發(fā)展的過程中，必須同時關注二者的作用，不可偏廢。第四篇：新制度經濟學以產權明晰為核心的現(xiàn)代企業(yè)制度特征———新制度經濟學論文2007161050經濟學謝雁嬌一個學期的新制度經濟學課，最讓我記憶猶新的就是新制度經濟學下的產權理論，它讓我對當今的企業(yè)制度有了一個淺顯的認識。我查了有關產權方面的知識，結合所學內容，簡單談談以產權明晰為核心的現(xiàn)代企業(yè)制度特征。近些年來，我國政府正逐步對國有大、中型企業(yè)進行戰(zhàn)略性改組和改造，改組和改造的目的是盡快讓國有企業(yè)建立以“產權清晰、權責明確、政企分開、管理科學”為主要特征的現(xiàn)代企業(yè)制度。而產權明晰是現(xiàn)代企業(yè)制度的首要特征。我想從從西方新制度經濟學理論入手，就產權清晰問題對現(xiàn)代企業(yè)制度的特征和存在的問題談談自己的看法。一、新制度經濟學的產權理論產權對資源配置的影響產權理論起因于科斯對外部性問題的重新研究?？扑雇ㄟ^引入產權概論，論證了在交易費用為零的前提下，市場機制仍是有效的在零交易費用前提下，權利的初始界定并不影響資源優(yōu)化配置的最終結果，這就是科斯第一定理。這一定理揭示出傳統(tǒng)經濟學論市場機制而不涉及產權制度所產生的邏輯悖論，從而推翻了庇古的外部性理論，說明經濟學分析必須引入產權因素。但“零交易費用”是不現(xiàn)實的，當交易費用大于零時，產權的界定、產權的交易都必須花費一定的成本，只有當產權界定和交易帶來的收益大于所需成本時，產權的調整方能實現(xiàn)；若收益小于成本，即使產權調整能帶來更優(yōu)化的資源配置，但因無利可圖，也不可能實現(xiàn)。企業(yè)產權理論與委托——代理理論正如科斯所指出的，由于市場交易費用的存在，產生了企業(yè)這種可節(jié)約交易費用的組織，但企業(yè)的出現(xiàn)又使得原有的產權狀況變得更為復雜，企業(yè)產權理論正是研究和解決企業(yè)制度中因產權復雜化而帶來的各種問題。企業(yè)產權問題實質上就是一個剩余索取權問題。為了保證企業(yè)的效率，剩余索取權應歸監(jiān)督者（即企業(yè)管理者）所有，而在企業(yè)內部，管理者既可是一個獨立的經濟主體，又可為資本所有者或勞動者同時兼任。因此，按剩余索取權歸屬的主體不同，企業(yè)可劃分為企業(yè)家企業(yè)、資本家企業(yè)、工人管理企業(yè)三種類型。而具體采取何種形式，則取決于各生產要素的市場環(huán)境，因為企業(yè)作為一種特定的交易組織形式，出于節(jié)約交易費用的考慮，會根據(jù)具體的資本、勞動及管理的市場交易費用的比較，避免所需交易費用過高要素的直接市場交易。若違背這一原則，企業(yè)效率必然低下。在現(xiàn)代股份公司中，所有者即股東的利益是企業(yè)利潤的最大化，而經營者由于掌握實際的經營權，可能會謀取私利，這就產生了一個委托——代理問題。若沒有有效的制度控制代理成本，則股份公司將無法有效運轉。委托——代理理論正是研究如何設計一種機制，使之最大限度減少代理成本，同時又給予經營者以最大激勵。首要的措施就是必須使經營者擁有一定的剩余索取權，把經營者的報酬與企業(yè)利潤聯(lián)系起來，或直接讓經營者擁有企業(yè)部分股票。由于剩余索取權的激勵作用是有限的，因此還必須采取一定的市場約束。一是經理市場，當代理成本過高時，股東可通過合法程序重聘經營者；二是股票市場，當股東利益受損，而單個股東又無法影響董事會決策時，他可拋售其股票，從而約束經營者。二、以“產權明晰”為核心的現(xiàn)代企業(yè)制度國有企業(yè)改革的正確方向：建立現(xiàn)代企業(yè)制度。現(xiàn)代企業(yè)制度所應具有的本質規(guī)定概括為“產權清晰、權責明確、政企分開、管理科學”，這四句話是一個有機聯(lián)系的統(tǒng)一體，其中，產權明晰處于最重要的地位，它是實現(xiàn)后三個方面的前提、基礎和必要條件，是有效建立現(xiàn)代企業(yè)制度的關鍵性環(huán)節(jié)。首先，權責明確是以理順產權關系為基礎的。強有力的產權約束必然造成嚴格的與自覺的從而也是充分的責任。一系列的放權措施使企業(yè)經營者有了生產經營和其他方面的權利。但松弛的產權關系的缺陷因為這種放權而失去了行政約束的屏障。所以，權責明確的前提是理順產權關系，建立對于企業(yè)經營者形成強有力約束的產權制度。其次，產權關系不順，無法理順政企關系。政府與企業(yè)的關系涉及到兩個方面：一是建立在非資產基礎上的關系即政府作為社會經濟管理者對企業(yè)實行的管理；二是建立在資產基礎上的關系即政府作為企業(yè)資產的擁有者而對企業(yè)實行的管理。處理前一種關系較為容易，而后一種政企關系的處理則較為困難，原因在于政府的后一種管理具有剛性：既然國有企業(yè)的資產屬于國家，那么作為投資者的國家就必然要對其實施管理。無論是國家必須保持的對一定的領域、一些企業(yè)的控制，還是政資分開，都是理順產權關系的基本內容。第三，科學管理要求必須理順產權關系。在產權關系明晰的公司制下，董事會是所有者的代表，出于維護和增進自身利益的需要，將管理者的經營能力作為主要標準擇優(yōu)錄用，并在實踐中加以考評。通過這種強有力的產權約束機制，使管理崗位上永遠立著優(yōu)秀的管理者。因此，優(yōu)秀的管理者和良好的企業(yè)管理可以說是建立在產權明晰基礎上的一種派生效果。事實上，良好的產權關系本身寓含著遴選優(yōu)秀管理者的機制。由此可見，產權明晰是責權明確、政企分開、管理科學的基礎。以上從新制度經濟學角度對現(xiàn)代企業(yè)制度基本特征的分析，充分說明：產權明晰是現(xiàn)代企業(yè)制度的核心。三、我國國有企業(yè)的產權不明晰所謂產權清晰便應當包括兩方面的內容：一是在投資主體多元化的情況下，在狹義所有權層次上進行產權界定，根據(jù)誰投資誰所有的原則弄清所有權歸誰；二是狹義所有權與其他產權擁有主體的產權界定，籠統(tǒng)地講，也就是劃分出資人所有權與企業(yè)法人財產權。如果以上幾方面的產權都界定清楚了，就可以說國有企業(yè)的產權清晰基本完成了。產權清晰在明確投資者所有權和法人財產權之后，也許對國有企業(yè)產權明晰更重要更復雜的一個方面，就是明確企業(yè)與政府的權利邊界，國有企業(yè)的產權不清歸根結底就是這個邊界不清。國有企業(yè)產權明晰就是要在三個層次上明確責權利的關系。第一是國家與公民和法人企業(yè)的關系，第二個層次是投資者之間及其與企業(yè)的產權關系；第三個層次就是員工與企業(yè)的關系。引入多元投資主體是否就明晰了產權產權明晰中有一個誤解，就是引入多元投資主體后，產權就明晰了。引入多元投資主體，在提到的第三個層次上明晰投資者與人力資本投資者之間的產權無疑提供了動力，但這增加了產權明晰的復雜性。因為在第二個層次上的各個投資者的產權也需要明晰，這在市場經濟里是通過投資時的談判與資產評估以及今后增資或減資的博弈完成的，政府作為投資主體的虛位或對其產權代表的激勵和約束不力將影響其在博弈中的成績或產生資產流失。無疑通過資產評估可以明確企業(yè)的資產占用數(shù)量，強化經營者的責任意識，有利于明晰第二個層次上的產權關系。而通過引進私人資本或外資，不僅可以解決國有企業(yè)的資金困難，還因為私人資本的存在，有利于明晰所有三個層次的產權關系，但這同樣要付出成本?，F(xiàn)有的保人不保體制的改革思路，就是一種理性的選擇。但是舊體制不會自行消失，產權明晰也就不可能很快完成。產權明晰是動態(tài)的博弈過程產權明晰是一個過程，而且是一個動態(tài)的市場化過程，動態(tài)博弈的過程。從歷史上看財產權也是一個逐步明晰、逐步具體化的過程。從原始社會發(fā)展到現(xiàn)代，產權觀念從單一的所有權觀念分解為具體的所有、使用、收益和讓渡等權利概念?？梢姰a權權利意識是在歷史的長河中逐步形成并具體化的動態(tài)過程。從短時間看，產權清晰也不是一成不變的，企業(yè)的狀況在變，資產結構的不同及債權結構的不同，產權也有不同的權屬內容。一般在企業(yè)正常經營里有滿意的回報時，企業(yè)經營者有充分的自主權；而在回報不滿意時，投資者的介入經營常常發(fā)生，職業(yè)經理的權力受到限制；當經營出現(xiàn)問題，影響職工利益或債權人利益時，他們也有參與管理甚至接管企業(yè)經營者的權力?？傊a權明晰是一個持久的動態(tài)過程，市場化的改革是解決這個問題的有效途徑。結束語：新制度經濟學作為當今經濟學的熱門學科，其發(fā)展?jié)摿薮?，實用性強，可以達成個人，企業(yè)，社會利益最大化，從而實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。第五篇：新制度經濟學制度正式規(guī)則、非正式規(guī)則、執(zhí)行機制人的行為新制度經濟學假設前提三大命題環(huán)境財產權利、機會成本、可降低內涵與外延科斯威廉姆森契約人特定交易交易費用理論決定因素（威廉姆森）應用縱向聯(lián)合、技術轉讓、跨國公司私有產權與共有產權公共物品與外部性產權理論（人與人）產權功能產權的排他成本與內部管理成本度量成本、不完全合同與公共領域本質科斯定理邊界新制度經濟學科斯企業(yè)理論企業(yè)的本質與邊界公司治理（保護所有者權益、委托代理）制度功能威廉布森本質邊界源泉：相對價格的變化、偏好的變化制度創(chuàng)新≠技術創(chuàng)新時滯、路徑依賴制度與制度變遷制度變遷