【正文】 4）分析瑪科公司是否有權(quán)要求賠償損失。賠償額應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算？ 答案：（1）可以向工商行政管理部門申訴或者向人民法院起訴。（2）福新公司、王某和李某的行為是侵權(quán)商業(yè)秘密的行為。（3）應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，并視情節(jié)輕重，對侵權(quán)者處以1萬元以上20萬元以下罰款。（4）是。造成損害的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。若損失難以計(jì)算，則侵權(quán)人應(yīng)支付的賠償額應(yīng)等于其在侵權(quán)期間所獲得的利潤。此外，侵權(quán)人還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。2．2006年5月至6月，通運(yùn)旅行社以離間手段誘使欣達(dá)旅行社海外部5名員工未辦理調(diào)動(dòng)手續(xù)，相繼攜帶工作中使用、保管的客戶檔案投奔通運(yùn)旅行社。通運(yùn)旅行社以這些人員組建了本社海外部。并以這些員工掌握的原客戶檔案與國外客戶聯(lián)系，致使欣達(dá)旅行社海外客戶在一周時(shí)間內(nèi)取消了原訂當(dāng)年6月至10月份旅游團(tuán)隊(duì)133個(gè)，占原訂團(tuán)隊(duì)總數(shù)的2/3，減少計(jì)劃收入2000多萬元，利潤損失325萬元。因而，欣達(dá)旅行社訴至人民法院，請求人民法院制止通運(yùn)旅行社的不正當(dāng)競爭行為，要求通運(yùn)旅行社歸還其客戶檔案，賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元。要求：分析通運(yùn)旅行社的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。為什么？ 答案：通運(yùn)旅行社的行為屬于不正當(dāng)競爭行為。通運(yùn)旅行社實(shí)施了侵權(quán)欣達(dá)旅行社商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。技術(shù)信息類商業(yè)秘密性質(zhì)的經(jīng)營管理方法與經(jīng)營管理法方密切相關(guān)的信息和情報(bào)，包括管理方法、產(chǎn)銷策略、客戶名單、貨源情報(bào)等。本案中，欣達(dá)旅行社所掌握的客戶檔案是通過與海外各家旅行社建立良好的業(yè)務(wù)關(guān)系而確立的，是欣達(dá)旅行社長期努力的結(jié)果，為此付出了勞動(dòng)。該客戶檔案具有保密性、價(jià)值性、獨(dú)特性，符合商業(yè)秘密的特點(diǎn)，屬于經(jīng)營信息類商業(yè)秘密。通運(yùn)旅行社以非法手段誘使欣達(dá)旅行社海外不的5名員工攜帶客戶檔案離開，并利用該檔案開展業(yè)務(wù)，在主觀上具有侵犯欣達(dá)旅行社商業(yè)秘密、進(jìn)行不正當(dāng)競爭的故意，客觀上因其行為造成了欣達(dá)旅行社原計(jì)劃接待的旅游團(tuán)數(shù)目減少2/3，帶來較大經(jīng)濟(jì)損失。因此，通運(yùn)旅行社的行為構(gòu)成了侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭。3．某縣文教用品廠主要生產(chǎn)粉筆、紙張、本冊、各類繪圖工具等等。該縣生產(chǎn)紙張本冊的廠家不只一家，而生產(chǎn)粉筆的廠家只此一家。故該縣中小學(xué)都在該文教用品廠購買粉筆。根據(jù)此種情況，該文教用品廠作出決定：購買一盒粉筆需同時(shí)購買2020稿紙一疊。如果不在該縣文教用品廠購買粉筆，就只能到較遠(yuǎn)的鄰縣購買，因此該縣中小學(xué)只得在此購買粉筆。問：該文教用品廠的做法是否屬于不正當(dāng)競爭行為？應(yīng)作何處理？ 答案： 文教用品廠利用其自身所處的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢地位，違背商品購買者的意愿搭售其它商品，損害了購買者的經(jīng)濟(jì)利益，并因此侵犯了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，屬于不正當(dāng)競爭行為。應(yīng)由監(jiān)督檢查部門責(zé)令其停止違法行為，并依據(jù)情節(jié)處以罰款。4．某商廈為招攬顧客，在報(bào)紙上刊登廣告。凡于2006年2月至6月間在該商廈購物滿200元者可獲得獎(jiǎng)券一張，憑該獎(jiǎng)券可在購物當(dāng)日參加抽獎(jiǎng)。一等獎(jiǎng)為香港7日游（若放棄游覽可領(lǐng)取6000元人民幣）；二等獎(jiǎng)為電冰箱一臺(tái)；三等獎(jiǎng)為VCD一臺(tái)；鼓勵(lì)獎(jiǎng)自行車一輛。此外還有紀(jì)念獎(jiǎng)若干。此廣告登出引來眾多顧客，但顧客所得獎(jiǎng)項(xiàng)大多為鼓勵(lì)獎(jiǎng)和紀(jì)念獎(jiǎng)。后經(jīng)人舉報(bào)一、二、三等獎(jiǎng)為商廈內(nèi)部工作人員所得。問：該商廈的做法是否違反了反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定？若違反應(yīng)如何處理？ 答案：某商廈為招攬顧客，傾銷商品，設(shè)巨獎(jiǎng)促銷。其最高獎(jiǎng)金額已超過了法定最高額。且商廈采取隱匿手段，讓其內(nèi)部工作人員取得一、二、三等獎(jiǎng)，而廣大消費(fèi)者僅僅得到了鼓勵(lì)獎(jiǎng)和紀(jì)念獎(jiǎng)，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的權(quán)益，同時(shí)其行為也損害了其他經(jīng)營者的利益。某商廈的行為違反了反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，屬于非法有獎(jiǎng)銷售行為。依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，應(yīng)責(zé)令該商廈立即停止違法行為，并處以1萬元以上10萬以下罰款。5．某市燃?xì)夤鹃_設(shè)了一家專門經(jīng)銷熱水器的門市部。為了保證門市部的收入及為煤氣公司創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，煤氣公司規(guī)定，凡是搬入新樓房需要安裝煤氣設(shè)施的住戶，每戶必須購買一臺(tái)煤氣公司門市部的熱水器，并憑購買熱水器的發(fā)票給予登記安裝煤氣設(shè)置。凡沒有購買的用戶，概不予安裝煤氣設(shè)施。問：煤氣公司的這種做法屬于什么行為，應(yīng)如何處理？ 答案：煤氣公司屬于與人們生活密切相關(guān)的公用企業(yè)，其限定用戶購買自己公司門市部的熱水器的行為，明顯限制了其他經(jīng)營者的公平競爭，屬于限制交易的不正當(dāng)競爭行為，依法應(yīng)責(zé)令其停止此行為，并處以相應(yīng)數(shù)額的罰款。第十三章 產(chǎn)品質(zhì)量法1．甲建筑公司從乙公司購進(jìn)鋼筋100噸，支付貨款56萬元。在驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)鋼筋表面有裂縫，多疤結(jié)，在加工試驗(yàn)中有斷頭現(xiàn)象。經(jīng)技術(shù)鑒定部門鑒定發(fā)現(xiàn)這批鋼筋的化學(xué)成分、力學(xué)性能等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)均達(dá)不到強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的要求。于是甲公司通知回收。經(jīng)查明乙公司的鋼筋是從丙公司購入的，該產(chǎn)品有廠名、廠址，并附有質(zhì)量合格證，符合正常的經(jīng)營手續(xù)。當(dāng)乙公司知道經(jīng)營鋼筋是劣質(zhì)鋼筋后，積極采取措施封存、回收鋼筋，并要求有關(guān)部門解決。丙公司這批鋼筋是從一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)進(jìn)貨的，明知此鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)無生產(chǎn)鋼筋的技術(shù)能力，因貪圖價(jià)格便宜而予以經(jīng)銷。在產(chǎn)品質(zhì)量暴露后，丙公司不但不停止銷售，反而積極“促銷”，試圖將劣質(zhì)產(chǎn)品推向社會(huì)。要求：（1）回答鋼筋屬于必須符合什么標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。（2）分析對于銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品應(yīng)如何處罰。（3）分析此案中乙公司和丙公司的產(chǎn)品責(zé)任應(yīng)如何處理。答案：（1）鋼筋屬于執(zhí)行強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。鋼筋屬于重要的原材料，是重要的工業(yè)產(chǎn)品，其質(zhì)量問題可能危及到人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全，因此，其產(chǎn)品必須符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。國家有關(guān)部門規(guī)定了鋼筋強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，任何生產(chǎn)經(jīng)銷單位都必須照此辦理。（2）根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的、責(zé)任停止銷售。銷售明知是不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的，沒收違法銷售的產(chǎn)品和違法所得，并處違法所得1倍以上5倍以下罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。此案中，丙公司在知道鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)不具備生產(chǎn)能力的情況下，貪圖價(jià)格便宜予以經(jīng)銷，屬于明知的范疇。（3）乙公司與丙公司在經(jīng)銷劣質(zhì)鋼筋問題上均負(fù)有一定的責(zé)任。但乙公司作為一個(gè)流通單位，在普通金屬材料的批量經(jīng)營中，只要在檢驗(yàn)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、質(zhì)量證書齊備、不存在質(zhì)量異議的情況下，一般可不再作質(zhì)量檢驗(yàn)。同時(shí)，乙公司在接到用戶質(zhì)量反映后，能夠積極采取措施，進(jìn)行回收等配合行動(dòng)，解決問題態(tài)度積極，可以不作處理。而丙公司在質(zhì)量問題暴露后，繼續(xù)違法銷售，因此，對丙公司應(yīng)責(zé)令其停止銷售鋼筋并予以追回，沒收違法銷售的產(chǎn)品和違法所得，并處以罰款。2．一天，黃某晚上回家，上樓梯時(shí)，因樓梯處的燈泡壞了，樓道一片漆黑。黃某想起自己1年前在某商場購得的打火機(jī)，便將其拿出并調(diào)至最大火苗狀態(tài)，借此照明上樓，走到家門口時(shí)，打火機(jī)突然在手中爆炸，黃某手被炸傷。經(jīng)治療，花去醫(yī)療費(fèi)1萬余元。黃某傷愈，向人民法院提起訴訟，要求被告某商場和打火機(jī)場賠償其損失。被告商場認(rèn)為，商場進(jìn)貨時(shí)經(jīng)過驗(yàn)收，該打火機(jī)有檢驗(yàn)合格證。至于因打火機(jī)存在質(zhì)量缺陷，是生產(chǎn)廠家的責(zé)任，商場并無責(zé)任。被告打火機(jī)廠辯稱：該打火機(jī)是1年以前投放市場的，至今銷路甚好，廣受消費(fèi)者喜愛。該打火機(jī)外包裝上明示有“產(chǎn)品出售3個(gè)月內(nèi)，可因產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量問題由廠家免費(fèi)修理或更換，實(shí)行三包”。而原告1年前購買的打火機(jī)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“三包”期限；并且打火機(jī)是用來點(diǎn)煙的，原告調(diào)至最大火苗狀態(tài)用來照明，此乃原告使用不當(dāng)，因此，為維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，不負(fù)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理查明，該種打火機(jī)為增大儲(chǔ)氣容量，將儲(chǔ)氣室與火苗僅有一層薄鐵皮相隔，當(dāng)火苗很大又長時(shí)間燃燒，并且儲(chǔ)氣室內(nèi)液體燃?xì)舛?、壓力大時(shí)，足以導(dǎo)致燃?xì)馐覊毫^高爆炸，因此該打火機(jī)在設(shè)計(jì)上存在缺陷。要求：（1）分析被告某商場的觀點(diǎn)是否成立？為什么？（2）分析被告打火機(jī)廠的觀點(diǎn)是否成立。為什么？應(yīng)如何處理？ 答案：（1）被告某商場的觀點(diǎn)不成立。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，缺陷產(chǎn)品的受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者索賠。產(chǎn)品質(zhì)量法的立法宗旨在于保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題，消費(fèi)者有權(quán)選擇向生產(chǎn)者或者銷售者索賠，對方必須先承擔(dān)責(zé)任，而后再向真正的責(zé)任人進(jìn)行追償。（2）被告打火機(jī)廠的觀點(diǎn)不成立。打火機(jī)廠所說的理由實(shí)際是將損害賠償責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任混為一談。損害賠償責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任，這種責(zé)任的請求權(quán)最長要在購貨10年后才喪失。而瑕疵擔(dān)保責(zé)任在性質(zhì)上則是一種違約責(zé)任，因此，企業(yè)可以自定“三包”期限。本案中，消費(fèi)者追究的是侵權(quán)損害賠償責(zé)任，而打火機(jī)卻以瑕疵擔(dān)保責(zé)任的抗辯來搪塞，其觀點(diǎn)不成立。本案應(yīng)由打火機(jī)廠賠償黃某的實(shí)際損失。3．宋某在某商場購買一臺(tái)彩色電視機(jī)，并附有產(chǎn)品合格證。宋某使用兩個(gè)多月后，電視機(jī)出現(xiàn)圖像不清的現(xiàn)象，后來音像全無。宋某去找商場要求更換，商場言稱電視機(jī)不是他們生產(chǎn)的，讓宋某找電視機(jī)廠進(jìn)行交涉。問：銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任？ 答案：宋某購買的電視機(jī)出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題，銷售者與生產(chǎn)者或供貨者在訂立購銷合同時(shí)又未明確的約定事后處理糾紛的方式，則銷售者依法負(fù)有產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)根據(jù)消費(fèi)者宋某的要求予以修理、更換或者退貨。因?yàn)楸景钢兴文乘忞娨暀C(jī)已經(jīng)達(dá)不到使用的要求，商場應(yīng)予以更換；如宋某要求退貨，商場也不得拒絕。4．丁某于2005年6月從市場買回一只高壓鍋，一開始高壓鍋能正常使用，未有異常。2006年9月6日，丁某做飯時(shí)，高壓鍋發(fā)生爆炸，鍋蓋飛起，煤氣灶被損壞，天花板被沖裂，玻璃震碎。發(fā)生事故后，丁某找高壓鍋的生產(chǎn)廠家某日廠要求賠償。日用品廠提出，丁某是于2005年買的鍋，已經(jīng)過去一年多了，早已過了規(guī)定的保修期，因此對發(fā)生的損害不負(fù)責(zé)任。丁某與日用品廠進(jìn)行多次交涉未果。問：該日用品廠的理由是否成立？ 答案： 產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量訴訟時(shí)效期間為2年，產(chǎn)品責(zé)任的2年訴訟時(shí)效從當(dāng)事人知道 經(jīng)濟(jì)法概論案例分析題及答案47_經(jīng)濟(jì)法案例分析題或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到損害時(shí)起計(jì)算，即因產(chǎn)品存在缺陷，造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失后，受害人必須在2年的期限內(nèi)向人民法院提起訴訟，否則就喪失了損害賠償?shù)膭僭V權(quán)。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的訴訟時(shí)效期間為2年，民法通則規(guī)定的產(chǎn)品致人傷害的訴訟為1年。產(chǎn)品質(zhì)量法是特別法，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，產(chǎn)品責(zé)任的訴訟時(shí)效應(yīng)依產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶、消費(fèi)者滿10年喪失。本案中，丁某購買的高壓鍋雖然超過了保修期，但并不影響產(chǎn)品的訴訟時(shí)效，丁某購買的高壓鍋仍然在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，丁某有權(quán)就高壓鍋出現(xiàn)的產(chǎn)品質(zhì)量問題要求日用品廠賠償損失，日用品應(yīng)當(dāng)賠償丁某的全部經(jīng)濟(jì)損失。第十四章 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法1．某市商貿(mào)公司舉辦商品展銷會(huì)，甲在展銷會(huì)上購買了A廠生產(chǎn)的空調(diào)一臺(tái)，A廠派員安裝。甲按照說明書使用，卻發(fā)現(xiàn)空調(diào)不制冷，第二天，A廠技術(shù)人員上門維修，機(jī)器恢復(fù)正常。但一周后，又不制冷了。此時(shí)，展銷會(huì)已經(jīng)結(jié)束。甲打電話到A廠要求更換，被告知A廠已經(jīng)分立為B和C兩廠，A廠已撤銷。問：（1）甲應(yīng)向誰提出修理、更換、退貨的要求？（2）甲可以通過哪些途徑解決糾紛？ 答案：1．（1）根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費(fèi)者在展銷會(huì)上購買的商品，其合法權(quán)益受到侵害的，可以向銷售者或服務(wù)者要求賠償。展銷會(huì)結(jié)束后，也可向展銷會(huì)的舉辦者要求賠償。據(jù)此，甲有權(quán)向市商貿(mào)公司要求賠償，亦有權(quán)直接向A廠提出賠償要求。但由于A廠已經(jīng)分立為B和C兩廠，依法可向變更后的B廠和C廠提出上述要求。（2）甲可以通過下述途徑解決糾紛；與經(jīng)營者協(xié)商解決；請求消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解；向有關(guān)行政部門申訴；根據(jù)與經(jīng)營者達(dá)成的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁；向人民法院起訴。2．小學(xué)生李某在某食品商店買了一個(gè)面包，吃完后覺得惡心、嘔吐，被送往醫(yī)院緊急搶救，后脫險(xiǎn)出院。經(jīng)醫(yī)院鑒定，李某是因吃了過期變質(zhì)的面包而導(dǎo)致食物中毒。王某的家長要求食品商店負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，商店拒不接受。王某家長申訴至衛(wèi)生部門。問：食品商店是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，其具體責(zé)任如何確定？ 答案：根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，食品商店出售過期變質(zhì)的食品，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的權(quán)益，依法應(yīng)負(fù)賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。同時(shí)，衛(wèi)生部門應(yīng)根據(jù)食品衛(wèi)生法的規(guī)定，對該商店予以警告并處以罰款。3．張某去某電子器材廠下屬的零售部購買錄音機(jī)。在挑選的過程中，售貨員向其推薦一種新產(chǎn)品，聲稱其功能是目前市場上同類產(chǎn)品中最全的，如定時(shí)、自動(dòng)倒帶等新功能。張某又詳細(xì)看了產(chǎn)品的說明書，確與售貨員所說的一樣，于是便購買了一臺(tái)。后發(fā)現(xiàn)收錄機(jī)所謂的新功能均無法使用，于是找零售部要求退貨，售貨員以該產(chǎn)品無質(zhì)量問題為由拒絕退貨，張某遂起訴至人民法院。問：該零售部侵犯了張某的何種權(quán)利？具體應(yīng)如何賠償？ 答案：零售部為推銷其產(chǎn)品，故意對商品的性能作了不合實(shí)際的虛假宣傳，損害了張某的知悉 真情權(quán)，依法應(yīng)令其賠償張某購買收錄機(jī)價(jià)款2倍的錢款。第十六章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法1．李某自學(xué)英語多年，經(jīng)常做筆譯練習(xí)。李某同事趙某常在報(bào)刊上發(fā)表一些文章。李某為了提高翻譯水平，常將見到的文章順手拿過來做翻譯練習(xí)。一次李某將趙某在報(bào)紙上發(fā)表的一篇文章進(jìn)行翻譯。趙某見李某翻譯自己的文章便提出李某這樣做未經(jīng)自己的許可，侵犯了自己的著作權(quán)。問：李某是否侵犯了趙某的著作權(quán)？為什么？ 答案：李某的行為沒有侵犯趙某的著作權(quán)。《著作權(quán)法》第22條規(guī)定了12種可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向著作權(quán)人支付報(bào)酬的合理使用的情形。其中第1項(xiàng)為“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞、使用他人已發(fā)表的作品”。結(jié)合本案，李某是為提高自己的翻譯水平而使用趙某已發(fā)表的作品，且沒有發(fā)表的打算。所以李某的行為是合理使用行為。2．某畫家創(chuàng)作了一幅反映抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的油畫，被某歷史博物館購得收藏。2005年，為了慶?？谷諔?zhàn)爭勝利60周年，某原抗日根據(jù)地所在市打算發(fā)行一枚紀(jì)念封，圖案就選用了畫家的那幅被收藏的畫。畫家得知后遂提出：其對畫享有著作權(quán)，市里用了這畫作圖案應(yīng)向其支付報(bào)酬。市里則認(rèn)為畫已被歷史博物館購買，畫家不再享有著作權(quán)。因此，不必再向畫家支付報(bào)酬，要付也向歷史博物館支付。