名稱侵權(quán)案例分析-資料下載頁
2024-10-25 17:19本頁面
【正文】 任？（1分）為什么？（1分）老人孫某的行為屬于緊急避險行為。根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，老人胡某對其由于緊急避險行為而造成的損害不承擔民事責任。？（1分）為什么？（2分）由趙某、錢某和母豬的主人共同承擔。根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，因緊急避險造式損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當?shù)拿袷仑熑巍Ｒ蚓o急避險采取措施不當或者超過必要限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑?。故玉器攤的損失應由周某、吳某和母豬的主人共同承擔。另外，母豬的主人由于對于母豬疏于管理，也應承擔相應的民事責任。（3）趙某和錢某的行為屬于什么性質(zhì)的行為？（1分）應如何承擔民事責任？（1分）為什么？（1分）趙某和錢某的行為屬于共同侵權(quán)行為，根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，對于二人以上實施的共同侵權(quán)行為，應承擔連帶責任。（4）若錢某當時8周歲，孫老人受傷的費用應由誰承擔？（1分）為什么？（2分）老人孫某受傷的費用應由趙某承擔。根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，對于教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應當承擔民事責任。因此，周某應單獨承擔民事責任。（5）如果錢某用木棍打豬是由于母豬追咬其而實施的，則孫老人受傷的損失應由誰承擔責任？（1分）為什么？（2分）老人孫某受傷的損失應該由母豬的主人單獨承擔責任。因為錢某用木棍打豬是由于該母豬追咬其而實施的，則錢某的行為是合法的緊急避險行為，并不存在過錯。此時，應由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔民事責任。、張乙在分割遺產(chǎn)時，因為一頭受孕的母牛無法分割，二人約定共同共有。后母牛產(chǎn)下小牛，張甲提出分割，張乙認為小牛至少要飼養(yǎng)一、兩年才能使用，現(xiàn)在分割不太公平。張甲被拒絕后十分氣憤，就對牛很少照料。一年后，小牛長大，張乙同時飼養(yǎng)兩頭牛感到有點吃力，且母牛秉性暴烈使用極不方便，遂將母牛賣與王丙。一天王丙在用該牛耕作時，母牛突然受驚，王丙無法控制，母牛闖入趙丁的玉米田里，將趙丁的玉米踩壞，母牛被趙丁扣留，趙丁向王丙要求賠償。恰好張甲路過，認出該母牛，說自己是母牛的主人，要求牽回。王丙不同意，認為只有先返還?？畈拍軤炕?，并提出，趙丁應該向張甲要求賠償。張甲認為，自己并未收受出賣母牛的價金，無返還責任，也沒有義務承擔對于趙丁損失的賠償責任。[問題]：（1）趙丁的損失應該由誰來承擔？（1分）為什么？（2分）趙丁的損失應由王丙承擔。張乙向王丙交付了牛，王丙是牛的實際人，故應由王丙承擔侵權(quán)責任，賠償趙丁的損失。（2）張甲是否有權(quán)牽回母牛？（1分）為什么？（2分）張甲無權(quán)牽回母牛。因為王丙依據(jù)善意而取得母牛的所有權(quán)。（3）若張甲起訴要分得小牛，應當如何處理？（1分）為什么？（2分）：張山在回家的路上，拾得一只名貴寵物狗，張山將該狗帶回家精心照料，同時登報尋找失主。某日，張山牽著該狗外出散步，遇見領(lǐng)著10歲的女兒玩耍的李文田。于是，兩人聊起天來，末顧及小孩，結(jié)果李文田的女兒被該狗咬傷，花去醫(yī)療費人民幣500元，并在臉上留下疤痕。李文田要求張山承擔其女兒的500元醫(yī)療費，并要求賠償其女兒被狗咬傷臉上留下疤痕的精神損害。此時，狗的主人劉卓從報上得知狗的下落，找到張山認領(lǐng)。李文田也向劉卓提出上述賠償請求。，拒絕李文田的請求。問：？（3分）（提示：有三種民事法律關(guān)系，每個1分）本案涉及的民事法律關(guān)系包括：一是張山與劉卓之間成立無因管理關(guān)系；二是動物致人損害的侵權(quán)賠償關(guān)系。、劉二人均以李文田自己未照看好女兒為由，拒絕李文田的請求，問：二人的抗辯理由是否成立？為什么？（4分），張山的行為是何種性質(zhì)的民事行為？（2分）？理由是什么？（5分）對于受害人的損害，應當由劉卓、張山承擔侵權(quán)責任，其抗辯事由不成立。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任。由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。動物致人損害民事責任適用無過錯責任原則，只要具備飼養(yǎng)的動物傷人的事實、損害事實的存在、動物加害與損害之間有因果關(guān)系等三項條件，動物的所有人或管理人就應當承擔責任。劉卓、張山作為動物的所有人和管理人，應當對損害承擔責任。張山、劉卓如果能夠證明損害是受害人的過錯或者第三人的過錯造成的，方可免責。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1