“蠟筆小新”知識產權侵權案-資料下載頁
2025-05-11 03:24本頁面
【正文】 ，還在網絡宣傳中進行傳播，構成實施著作權法意義上的復制、發(fā)行和信息網絡傳播行為。 案情追蹤 ? 上海市一中院審理后認為，“蠟筆小新”的卡通形象和相關書法作品具有獨創(chuàng)性，是受我國著作權法保護的美術作品。上海恩嘉公司未經著作權人許可，使用“蠟筆小新”卡通形象及文字，在其產品上進行復制并銷售，還在網絡宣傳中進行傳播，構成實施著作權法意義上的復制、發(fā)行和信息網絡傳播行為。 ? 法院認為，上海恩嘉公司在行使其商標許可實施權過程中擅自實施了在先著作權人專有控制的行為，仍構成著作權侵權，應當承擔相應的侵權責任，因此判決上海恩嘉公司停止侵權并賠償損失。另兩名被告的注冊、持有商標行為，非著作權人專有權利，也不足以構成著作權法意義上的侵害復制、發(fā)行和信息網絡傳播權的行為 謝謝欣賞
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1