【正文】 們對該筆貸款都承擔(dān)連帶責(zé)任。法律這樣規(guī)定是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，防止合伙人逃避企業(yè)的債務(wù)。2．【案例介紹】譚某、楊某、李某于2003年5月1日，分別出資5000元、10000元和15000元，設(shè)立合伙企業(yè)通達(dá)商社，約定按出資比例分享利潤和分擔(dān)虧損2003年7月份，三人共分約6000元。但過了3個月，三人就發(fā)生了矛盾，楊某要退出合伙企業(yè)，抽走了自己的10000元資金。譚、李二人經(jīng)清查帳目，發(fā)現(xiàn)此時已經(jīng)虧損3000元，到2004年3月份共虧損5000元，譚、李二人宣告合伙企業(yè)解散，二人分別得到4000元和2000元的商品，對債務(wù)未作處理。合伙企業(yè)的債權(quán)人A公司得知合伙企業(yè)已解散的消息，便找楊某索取5000元債款，楊某說早已退出合伙企業(yè)，對債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。A公司又找到譚某，譚某說我們是按比例分?jǐn)倐鶆?wù)的，反正我僅占1/6股，我只負(fù)責(zé)賠償800元，A公司又找到李某，李認(rèn)為還債三個人都有份，他們不還，我也不還，要換我也只抵押我的貨物。A公司只好向法院起訴。試問：（1）合伙人退出合伙企業(yè)應(yīng)遵守何種規(guī)定？（2）楊某、譚某、李某的想法對嗎？為什么？（3）通達(dá)商社的債務(wù)應(yīng)如何處理？（4）A公司可如何追償其債務(wù)？ 【案例分析】（1）合伙協(xié)議未約定經(jīng)營期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)提前30天通知其他合伙人。合伙人違反前二規(guī)定的擅自退伙的，應(yīng)當(dāng)賠償由此給其他合伙人造成的損失。（2）三人的想法都不對。首先，楊某的想法不對。根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，退伙人對其退伙前已經(jīng)發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。楊某退伙時已經(jīng)由3000元債務(wù)，對此債務(wù)楊某應(yīng)和譚李承擔(dān)連帶責(zé)任。其次，譚、李的想法也不對。依據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償其債務(wù)時，應(yīng)由合伙人按協(xié)議約定的比例清償，但合伙人對外要承擔(dān)無限連帶責(zé)任。（3）通達(dá)商社的債務(wù)應(yīng)分兩部分：2003年底楊某退出合伙企業(yè)之前的債務(wù)和退出合伙企業(yè)之后的債務(wù)分別計算。前面的3000元債務(wù)由三人負(fù)連帶責(zé)任。（4）A公司可以向譚、李任何一人索取應(yīng)得債權(quán)；也可以向楊某提出請求，但是須以3000元為限。三人中任何一人清償完債務(wù)后，再按按約定的比例分?jǐn)偂?．【案例介紹】1998年元月，甲、乙、丙共同設(shè)立一合伙企業(yè)。合伙協(xié)議約定：甲以現(xiàn)金人民幣5萬元出資，乙以房屋作價人民幣8萬元出資，丙以勞務(wù)作價人民幣4萬元出資；各合伙人按相同比例分配盈利、分擔(dān)虧損。合伙企業(yè)成立后，為擴(kuò)大經(jīng)營，于1998年6月向銀行貸款人民幣5萬元，期限為1年。后丁經(jīng)甲、乙、丙三人一致同意，加入該合伙企業(yè)。1998年8月，甲提出退伙，鑒于當(dāng)時合伙企業(yè)盈利，乙、丙、丁決定解散合伙企業(yè)，并將合伙現(xiàn)有財產(chǎn)價值人民幣3萬元予以分配，但對未到期的銀行貸款未予清償。1999年6月，銀行貸款到期后，銀行找合伙企業(yè)清償債務(wù)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已經(jīng)解散，遂向甲要求償還全部退款，甲稱自己早已退伙，不負(fù)責(zé)清償債務(wù)。銀行向丁要求償還全部貸款，丁稱該筆貸款是在自己入伙之前發(fā)生的，不負(fù)責(zé)清償。銀行向乙要求償還全部貸款，乙表示自己只能按合伙人約定的比例承擔(dān)清償責(zé)任；向丙要求償還全部貸款，丙則表示自己是以勞務(wù)出資的，不承擔(dān)償還貸款的義務(wù)。根據(jù)以上事實，回答下列問題（1）甲、乙、丙、丁各自的主張能否成立？并說明理由。（2）合伙企業(yè)所欠銀行貸款應(yīng)如何清償？（3）在銀行貸款清償后，甲、乙、丙、丁內(nèi)部間應(yīng)如何分擔(dān)清償責(zé)任？ 【案例分析】（1）甲的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的債務(wù)與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，故甲對其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。乙的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人之間對債務(wù)承擔(dān)份額的約定對債權(quán)人沒有約束力，故乙提出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主張不能成立，其應(yīng)對銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。丙的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合伙人，也應(yīng)承擔(dān)合伙人的法律責(zé)任，故丙也應(yīng)對銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。丁的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故丁對其入伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。（2）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)所欠銀行貸款首先應(yīng)用合伙企業(yè)的財產(chǎn)清償，合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償時，由各合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。乙、丙、丁在合伙企業(yè)解散時，未清償債務(wù)便分配財產(chǎn)，是違法無效的，應(yīng)全部退還已分得的財產(chǎn)；退還的財產(chǎn)應(yīng)首先用于清償銀行貸款，不足清償?shù)牟糠?，由甲、乙、丙、丁承?dān)無限連帶清償責(zé)任。（3）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)各合伙人在其內(nèi)部是依合伙協(xié)議約定承擔(dān)按份責(zé)任的。據(jù)此，甲因已辦理退伙結(jié)算手續(xù)，結(jié)清了對合伙企業(yè)的財產(chǎn)債務(wù)關(guān)系，故不再承擔(dān)內(nèi)部清償份額；如在銀行的要求下承擔(dān)了對外部債務(wù)的連帶清償責(zé)任，則可向乙、丙、丁追償。乙、丙、丁應(yīng)按合伙協(xié)議的約定分擔(dān)清償責(zé)任；（1分）如乙、丙、丁任何一人實際支付的清償數(shù)額超過其應(yīng)承擔(dān)的份額時，有權(quán)就其超過的部分，向其他本支付或本足額支付應(yīng)承擔(dān)份額的合伙人追償。四、退伙 【案例介紹】甲、乙、丙三人擬開辦一個養(yǎng)殖場養(yǎng)豬，并邀一退休農(nóng)技師丁入伙，約定由甲出資金，乙出場地，丙提供客貨兩用車一輛，丁出技術(shù)，共同經(jīng)營。養(yǎng)殖場開辦后合伙人之間既未訂立書面協(xié)議，也未向工商局申領(lǐng)營業(yè)執(zhí)照，僅有盈利按甲、乙各取百分之三十，丙、丁各取百分之二十的口頭約定。一年后，因市場銷路不好，加之社會上發(fā)生豬瘟，養(yǎng)殖場效益急劇下降，丙見狀提出自己未參與經(jīng)營管理，也未與甲、乙、丁三人簽訂合伙合同，因此與他們不存在合伙關(guān)系，要求退回其提供的車，甲、乙、丁以無車，養(yǎng)殖場無法運作為由拒絕。丙又提出將車作價賣給養(yǎng)殖場，但甲、乙、丁又以抽不出資金再次拒絕，丙遂自行將該車開車。丁見養(yǎng)殖場無法維持，遂也提出退伙，此時某飼料廠又來催討?zhàn)B殖場所欠其15萬元飼料費，于是甲、乙提出丙、丁可以退伙，但應(yīng)平均分擔(dān)這15萬元債務(wù)，丙、丁不服，遂訴諸人民法院。問題：1．以上諸當(dāng)事人之間的合伙關(guān)系成立嗎？ 2．丙與丁能否中途無條件退伙？為什么？3．對所欠飼料場的債務(wù)，甲、乙的主張是否成立？為什么？．如果該養(yǎng)殖場此時已資不抵債，能否申請破產(chǎn)，為什么？如果以其全部資產(chǎn)償債后還有4萬元債務(wù)未能清償，是否可以免其繼續(xù)還之債？ 【案例分析】。雖然該案各當(dāng)事人之間沒有訂立書面協(xié)議，也未經(jīng)工商登記并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。但根據(jù)《民通意見》第50條規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，可認(rèn)定合伙關(guān)系成立?！薄⒍≈型就嘶镌瓌t上應(yīng)予準(zhǔn)許，但不能無條件退伙。丙除了按法律規(guī)定應(yīng)對合伙債務(wù)承擔(dān)責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)因?qū)④嚿米蚤_走的行為致使合伙無法進(jìn)行下去的過錯，對其他合伙人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。丁以技術(shù)入伙并約定參與盈余分配，也依法應(yīng)作為合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任。、乙的關(guān)于債務(wù)平均分擔(dān)的主張不能成立。合伙人對于合伙債務(wù)對外負(fù)連帶責(zé)任，對內(nèi)則應(yīng)按協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或出資比例分擔(dān)，協(xié)議未規(guī)定的，可按約定的或?qū)嶋H的盈余分配比例承擔(dān)。因此，本案的債務(wù)分配比例應(yīng)按甲乙各承擔(dān)百分之三十，丙、丁各承擔(dān)百分之二十分配。，不存在破產(chǎn)問題，各當(dāng)事人對其債務(wù)應(yīng)全額清償，對以全部資產(chǎn)清償后仍余下的4萬元債務(wù)仍應(yīng)按以上債務(wù)分配比例以各自財產(chǎn)予以清償。2．【案例介紹】甲個人獨資企業(yè)開頭幾年由投資人老張自行經(jīng)營，盈利10萬元。后因投資人老張年老體弱，很難管理經(jīng)營企業(yè)，便委托小張管理企業(yè)。由于小張不會管理與經(jīng)營，企業(yè)連年虧損，現(xiàn)欠債15萬元。企業(yè)很難再維持下去，故而準(zhǔn)備解散和清算。問：（1）老張可否決定解散企業(yè)？（2）甲個人獨資企業(yè)解散可由誰清算？（3）企業(yè)解散后的15萬元債務(wù)由老張承擔(dān)，還是小張承擔(dān)？為什么？（4）企業(yè)解散的財產(chǎn)應(yīng)按什么順序清償？（5）如果甲個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，怎么辦？ 【案例分析】（1）可以?！秱€人獨資企業(yè)法》規(guī)定：“個人獨資企業(yè)有下列情形之一時，應(yīng)當(dāng)解散：①投資人決定解散；②投資人死亡或者被宣告死亡，無繼承人或者繼承人決定放棄繼承；③被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照；④法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形?！弊鳛閭€人獨資企業(yè)投資人，老張可以自行決定解散。（2）根據(jù)《個人獨資企業(yè)法》規(guī)定，甲個人獨資企業(yè)解散，應(yīng)由投資人老張自行清算或者由債權(quán)人申請人民法院指定清算人進(jìn)行清算。（3）由老張承擔(dān)。因為《個人獨資企業(yè)法》規(guī)定：“個人獨資企業(yè)解散后，原投資人對個人獨資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，但債權(quán)人在5年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請求的，該責(zé)任消滅?！毙埐皇峭顿Y人，而是受委托負(fù)責(zé)企業(yè)的事務(wù)管理，不承擔(dān)企業(yè)債務(wù)。（4）根據(jù)《個人獨資企業(yè)法》規(guī)定，甲個人獨資企業(yè)解散的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按 照下更順序清償：①所欠職工工資和社會保險費用；②所欠稅款；③其他 債務(wù)。（5）如果甲個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，投資人老張應(yīng)當(dāng)以其個人的其他財產(chǎn)予以清償。二、訴訟時效及責(zé)任期間 1．【案例介紹】吳某于1999年9月從市場買回一只高壓鍋，使用初期，高壓鍋能正常使用，未出現(xiàn)異常。2000年10月7日，當(dāng)吳某做飯時，高壓鍋發(fā)生爆炸，鍋蓋飛起，天花板被沖裂，玻璃震碎，放在櫥柜上的微波爐也因此損壞。事故發(fā)生后，吳某找高壓鍋的生產(chǎn)廠家要求賠償，該廠提出，吳某購買的高壓鍋已經(jīng)使用一年多了，早已過了保修期，因此廠家不負(fù)任何責(zé)任。吳某與該廠交涉多次無果，遂向人民法院提起訴訟，要求該廠賠償損失計5000元。請問：(1)廠家以保修期已過為由拒絕承擔(dān)責(zé)任的理由能否成立，為什么？(2)吳某應(yīng)在什么期限內(nèi)提起訴訟，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理吳某的訴訟？ 【案例分析】(1)廠家的理由不能成立。因為保修期的約定只是說明廠家提供給消費者免費修理其產(chǎn)品的期限，但這并不意味著消費者喪失了請求法院保護(hù)的權(quán)利。二者之間沒有必然的聯(lián)系。只要在法律規(guī)定的期限內(nèi)主張自己的合法權(quán)益，都是有效的。(2)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量訴訟時效期間為2年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計算。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害，要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶、消費者滿10年喪失。本案中，吳某使用高壓鍋僅一年多，并且在發(fā)生事故后馬上與廠家聯(lián)系，后交涉無果，才訴諸法院，其行為完全符合法律規(guī)定的訴訟時效，因此，法院應(yīng)當(dāng)判決由廠家賠償其全部損失。2．【案例介紹】某單位技術(shù)員張某使用氣筒給自行車充氣時，氣筒拉桿及活塞彈出，手柄與拉桿脫落，拉桿頂部打在張某左眼下部的三角區(qū)，致張某即刻倒地，后經(jīng)醫(yī)院診斷為“急性開放性顱腦損傷，腦內(nèi)出血，顱底骨折”。經(jīng)手術(shù)治療后；張某一直神志不清。造成此事故的氣筒為外埠某氣筒廠生產(chǎn)，本市某商廈經(jīng)銷。張某親屬向法院提起民事訴訟，要求產(chǎn)品的生產(chǎn)者，銷售者對缺陷產(chǎn)品造成的侵權(quán)損害進(jìn)行賠償，法院依法受理。被告氣筒廠在庭審時稱：我廠生產(chǎn)的打氣筒完全符合國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，不存在缺陷；同時每只打氣筒出廠時都附有說明書，其中注明“產(chǎn)品自售出之日３個月內(nèi)，由于制造質(zhì)量問題，可持本說明書和發(fā)票免費維修或更換”，本廠實行“三包”。原告使用了一年的打氣筒，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“三包”期限，本企業(yè)不負(fù)賠償責(zé)任，另外，原告使用打氣筒前未檢查手柄與拉桿連接是否牢固，是其疏忽釀成惡果，屬使用不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)責(zé)任自負(fù)。問：（1）被告的理由成立嗎？為什么？（2）如果你是另一被告某商廈的代理人，你將提出什么樣的辯護(hù)理由以 免除自己的責(zé)任？【案例分析】（1）不成立。第一，完全符合國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的產(chǎn)品，不一定沒有缺陷。本案中的打氣筒確實存在有導(dǎo)致人身損害的不合理危險，有缺陷。第二，缺陷產(chǎn)品的損害賠償責(zé)任的責(zé)任期間為10年。第三，原告沒有檢查的法定義務(wù)。（2）第一，履行了進(jìn)貨驗收義務(wù)，打氣筒標(biāo)志齊全。第二，以適當(dāng)條件保管打氣筒，盡到了質(zhì)量保持義務(wù)。第三，能指出產(chǎn)品的生產(chǎn)者。三、綜合案例 1．【案例介紹】某顧客從某百貨公司買得一臺電視機(jī)，于2004年4月26日按使用說明書使用時，該電視機(jī)發(fā)生爆炸，造成顧客右眼失明的嚴(yán)重后果。后經(jīng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測部門鑒定，該電視機(jī)本身存在缺陷。請判斷下列各項是否正確？并說明理由。（1）顧客某甲康復(fù)后，找到某百貨公司要求賠償，某百貨公司以不能證明該電視機(jī)的缺陷是由其造成的為由，拒絕賠償。錯。因產(chǎn)品缺陷造成消費者人身、財產(chǎn)損失時，消費者向銷售者索賠時，銷售者應(yīng)先行賠償（2）后經(jīng)技術(shù)鑒定部門鑒定，該電視機(jī)的缺陷是由生產(chǎn)者某電視機(jī)廠造成的，該產(chǎn)品屬出廠時沒有經(jīng)過質(zhì)量檢測的不合格產(chǎn)品。產(chǎn)品缺陷在出廠投入流通時已經(jīng)存在。（3）顧客甲要求該生產(chǎn)廠家賠償其醫(yī)療費，因誤工減少的收入等費用，同時由于其右眼失明，不能再擔(dān)任在其原來單位所承擔(dān)的工作，而被其原單位解除勞動合同，要求該生產(chǎn)廠家為其安排適當(dāng)?shù)墓ぷ?。顧客甲的要求是符合法律的有關(guān)規(guī)定的?？梢砸筚r償，但不得要求安排工作。因為這不是法定責(zé)任形式（4）該生產(chǎn)廠家不同意為其安排工作，顧客甲與該生產(chǎn)廠家發(fā)生糾紛，該糾紛可以通過協(xié)商或調(diào)解解決，如果協(xié)商或調(diào)解不成，顧客甲要想獲得合理賠償，只能向人民法院起訴。（錯。還可以依法向有關(guān)機(jī)關(guān)申訴，或提出仲裁請求）（5）顧客甲向法院起訴的訴訟時效為１年，即必須在2005年4月26日以前向法院起訴。錯。顧客甲向人民法院起訴的訴訟時效為2年。2．【案例介紹】因甲公司生產(chǎn)的真空食品袋質(zhì)量不合格，造成乙公司生產(chǎn)的100箱（共計14400小袋）奶油牌食品發(fā)霉變質(zhì)，直接損失7000元。該批食品是由丙、丁、戊三家商場出售的，已售出630小袋，有二十幾位購買者陸續(xù)向三家商場提出退貨或者賠償要求，估計要求退貨或者要求賠償?shù)娜藬?shù)還會增加。請依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消權(quán)法》的規(guī)定回答下列問題。（1）丙、丁、戊三家商場在此案中有無法律責(zé)任？為什么？（2）乙公司是否應(yīng)就變質(zhì)食品向購買者承擔(dān)責(zé)任？為什么？（3）甲公司應(yīng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？ 【案例分析】（1）有賠償責(zé)任和及時告知義務(wù)。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，銷售者不得銷售失效、變質(zhì)的產(chǎn)品。因此，丙、丁、戊三家商場應(yīng)對購買者的損失予以賠償，然后可以依法向乙公司或者甲公司追償。根據(jù)《消權(quán)法》規(guī)定，丙、丁、戊三家商場應(yīng)立即停止銷售該批發(fā)霉變質(zhì)食品，并采取措施告知購買者不得食用及可退回發(fā)霉變質(zhì)食品。（2）應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《消權(quán)法》規(guī)定，乙公司應(yīng)