【正文】 00萬，約定年利率為10%，五年到期后應(yīng)償還150萬，破產(chǎn)宣告時尚有一年才到期；丙債權(quán)人債權(quán)為200萬，同時破產(chǎn)企業(yè)對它也享有100萬的債權(quán)。丁債權(quán)人因解除合同造成的損失為50萬，另外該合同約定的違約金為80萬。問：上述各債權(quán)人哪些債權(quán)為破產(chǎn)債權(quán)，數(shù)額共計(jì)多少？上述債權(quán)中實(shí)際參加分配的數(shù)額為多少？答：甲：10050=50萬乙：100+（100*10%）*4=140萬丙：200萬?。?0萬（合同違約金不是實(shí)際損失，故不計(jì)入破產(chǎn)債權(quán)）?？傆?jì)額為：50+140+200+50=440萬元 440萬100萬（丙的債務(wù)，抵消了）=340萬三、甲企業(yè)因經(jīng)營管理不善，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，依法破產(chǎn)。經(jīng)查，甲企業(yè)現(xiàn)有現(xiàn)金及實(shí)物共100萬，房地產(chǎn)500萬，其中有一處200萬元的房地產(chǎn)抵押給A銀行，貸款150萬，另有一處100萬元的房地產(chǎn)抵押給B銀行，貸款130萬。另有兩企業(yè)分別欠了甲企業(yè)70萬、30萬，甲企業(yè)還分別欠了乙企業(yè)、丙企業(yè)、丁企業(yè)100萬、200萬、300萬。欠國家稅款250萬，欠職工工資、勞動保險費(fèi)用50萬，破產(chǎn)費(fèi)用20萬。問：甲企業(yè)破產(chǎn)清償順序。答： 甲企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)：100萬（現(xiàn)金、實(shí)物）+250萬（房地產(chǎn)500150100）+70+30=450萬甲企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)：30（欠銀行的130100）+100萬（乙企業(yè)）+200萬（丙企業(yè)）+300萬（丁企業(yè)）=630萬破產(chǎn)清償程序：優(yōu)先撥付破產(chǎn)費(fèi)用20萬。清償所欠職工工資及勞動保險費(fèi)用50萬。清償所欠國家稅款250萬。余額為：4502050250=130萬償還B銀行：130*（30/630）=償還乙企業(yè)：130*（100/630）=償還丙企業(yè)：130*（200/630）= 償還丁企業(yè)：130*（300/630）=第五篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析案例2002年1月無錫徐氏家族中的三個哥哥——無錫市錦繡前程木業(yè)廠的合伙人老大徐新華、老二徐民華、老三徐平共同起訴四弟——無錫市徐衡地板廠業(yè)主徐衡，要求確認(rèn)“前程”地板商標(biāo)為四兄弟共同擁有。訴訟理由為“前程”商標(biāo)是四兄弟在1996年聯(lián)合創(chuàng)業(yè)過程中共同創(chuàng)造的，且有簽署的共有協(xié)議。而徐衡則認(rèn)為自己有2000年在國家工商局批準(zhǔn)注冊的證書，自己才是商標(biāo)的合法持有人。請問：徐氏四兄弟創(chuàng)立的錦繡前程木業(yè)廠是何種企業(yè)形式？徐氏四兄弟簽署的商標(biāo)共用的協(xié)議是否有效？為什么？徐氏四兄弟共同創(chuàng)造的“前程”商標(biāo)，其商標(biāo)權(quán)的歸屬是取決于四兄弟當(dāng)時簽署的共有協(xié)議還是國家工商局批準(zhǔn)注冊的商標(biāo)證書？“前程”商標(biāo)是屬于四兄弟共有還是老四徐衡專有？在四兄弟商標(biāo)權(quán)爭議糾紛的背后預(yù)示著怎樣的利益沖突？怎樣解決“前程”商標(biāo)所有權(quán)歸屬的糾紛？解析：該企業(yè)屬于合伙企業(yè)，合伙企業(yè)是指自然人、法人和其他組織依照《中華人民共和國合伙企業(yè)法》在中國境內(nèi)設(shè)立的,由兩個或兩個以上的合伙人訂立合伙協(xié)議，為經(jīng)營共同事業(yè)，共同出資、合伙經(jīng)營、共享收益、。精確的講“徐氏四兄弟創(chuàng)立的錦繡前程木業(yè)廠”屬于普通合伙企業(yè)（普通合伙企業(yè)的所有出資人都必須對合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，即合伙人全部為普通合伙人）。整個案例是圍繞注冊商標(biāo)糾紛的問題展開的。在建立之出“前程”商標(biāo)是四兄弟在1996年聯(lián)合創(chuàng)業(yè)過程中共同創(chuàng)造的，且有簽署的共有協(xié)議，其協(xié)議屬于有效合同,每個合伙人在法律上都要承擔(dān)無限連帶責(zé)任,（所謂合同的效力，是指依法成立的合同當(dāng)事人之間所產(chǎn)生的法律拘束力。合同法第44條第2款規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)，登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。目前，我國法律并未禁止未注冊商標(biāo)使用許可行為。我認(rèn)為，在合同雙方當(dāng)事人主體合格、意思表示真實(shí)情況下，簽訂未注冊商標(biāo)使用許可合同顯然具備構(gòu)成民事法律行為的條件，不屬于無效合同。）但不屬于效力待定合同,應(yīng)為公司的商標(biāo)沒有到工商部門申請注冊，所以商標(biāo)權(quán)不具備法律效力，也不享有法律保護(hù)。但四弟徐衡有2000年在國家工商局批準(zhǔn)注冊的證書，屬于個人所有，所以根據(jù)法律規(guī)定他才是商標(biāo)的合法持有人具有法律效力和享有法律保護(hù),而其他人不享有。因而為了避免經(jīng)濟(jì)糾紛，在合伙企業(yè)成立時，合伙人應(yīng)首先訂立合伙協(xié)議（又叫合伙契約，或叫合伙章程），其次要到相關(guān)部門申請注冊，使其具有法律效力，得到法律保護(hù)，明確其歸屬權(quán)。目前除了煙草類商品外，我國法律目前并未禁止在其它商品和服務(wù)上使用未注冊商標(biāo)的行為，因此大量的未注冊商標(biāo)在商業(yè)活動中被廣泛使用,隨著我國商標(biāo)保護(hù)法律意識的逐步增強(qiáng)，在未注冊商標(biāo)使用許可實(shí)務(wù)中，將未提出注冊申請的商標(biāo)進(jìn)行使用許可的情況尚不多見。但是將有排他性權(quán)利、且已經(jīng)提出申請但是未獲得核準(zhǔn)的商標(biāo)進(jìn)行許可而發(fā)生的糾紛卻屢見不鮮。由于注冊商標(biāo)專用權(quán)系一項(xiàng)法定權(quán)利，必須經(jīng)過國家有權(quán)機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊后方享有，未注冊商標(biāo)最終能否獲得核準(zhǔn)注冊存在著不確定性，且目前我國商標(biāo)法及相關(guān)法律法規(guī)并未就未注冊商標(biāo)的許可問題做出明確規(guī)定，因此，在訴訟實(shí)踐中，未注冊商標(biāo)的使用許可合同屬于有效合同、效力待定合同還是無效合同，存在著諸多爭議。這也正是徐氏四兄弟對于商標(biāo)權(quán)問題出現(xiàn)分期的原因。效力待定合同要件缺陷主要是因?yàn)楹贤灦ㄖ黧w存在瑕疵，包括有關(guān)當(dāng)事人缺乏締約能力、處分能力、超越權(quán)限及代訂合同資格四種情況。我認(rèn)為，在未注冊商標(biāo)使用許可雙方明確約定許可使用未注冊商的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效合同，這也符合商法意思自治之要義，從維護(hù)交易便捷、安全、公平的商法原則出發(fā)，確認(rèn)未注冊商標(biāo)許可使用合同合法有效也是必需的。另外，確認(rèn)未注冊商標(biāo)許可使用合同合法有效，在我國目前的商標(biāo)申請審查現(xiàn)狀下，具有十分重要的積極意義。在我國目前商標(biāo)申請海量增加的情況下，即使不經(jīng)過異議程序和復(fù)審程序，一件商標(biāo)從提出申請到最終獲得核準(zhǔn)一般需要兩年之久，在資訊發(fā)達(dá)的今天，配合廣告投入和適當(dāng)?shù)臓I銷策略，兩年的時間完全可以將一件默默無名的商標(biāo)打造成知名品牌，處于申請過程中的商標(biāo)完全可能承載巨大的商譽(yù)價值，商標(biāo)申請人通過許可使用獲得收益，完全是合理合法的。而其他徐氏三兄弟不擁有商標(biāo)權(quán)，所以不能從中獲得利益。很顯然徐氏四兄弟應(yīng)為商標(biāo)權(quán)而產(chǎn)生的糾紛，背后的目的就是為了獲利更豐厚的利潤。當(dāng)出現(xiàn)這種情況時，我們應(yīng)該如何解決呢？我認(rèn)為在徐氏四弟注冊商標(biāo)時應(yīng)該和其他三兄弟共同注冊，使四人共同享有其中的利益。因?yàn)槠鸪踉诠境闪r四人所簽署的協(xié)議是有效合同，兄弟四人都普通合伙人，其他三人應(yīng)該有權(quán)享有與其相同的利益并承擔(dān)連帶責(zé)任。如果一開始這樣做就能防止取得商標(biāo)權(quán)后，可能出現(xiàn)的不可預(yù)測的糾紛。而現(xiàn)在根據(jù)《商標(biāo)法》三兄弟可以依法提起商標(biāo)異議，禁止商標(biāo)的繼續(xù)使用。直到四兄弟協(xié)商解決，或通過法律手段得到解決。通過案例讓我明白了在任何情況下，都要依法辦事，熟悉各種法律制度，不能只顧個人利益而忽視應(yīng)該遵守的法律法規(guī)，這是不可行的！劉佳（07號）工商管理1114s班