【正文】 根據(jù)《消權(quán)法》規(guī)定，乙公司應(yīng)滿。根據(jù)《消權(quán)法》規(guī)定，丙、丁、戊三家商場應(yīng)立即停止銷售該批發(fā)霉變質(zhì)食品，并采取措施告知購買者不得食用及可退回發(fā)霉變質(zhì)食品。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，銷售者不得銷售失效、變質(zhì)的產(chǎn)品。請依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消權(quán)法》的規(guī)定回答下列問題。2．【案例介紹】因甲公司生產(chǎn)的真空食品袋質(zhì)量不合格，造成乙公司生產(chǎn)的100箱（共計14400小袋）奶油牌食品發(fā)霉變質(zhì)，直接損失7000元。錯。（錯?？梢砸筚r償，但不得要求安排工作。（3）顧客甲要求該生產(chǎn)廠家賠償其醫(yī)療費，因誤工減少的收入等費用，同時由于其右眼失明，不能再擔任在其原來單位所承擔的工作，而被其原單位解除勞動合同，要求該生產(chǎn)廠家為其安排適當?shù)墓ぷ?。因產(chǎn)品缺陷造成消費者人身、財產(chǎn)損失時，消費者向銷售者索賠時，銷售者應(yīng)先行賠償（2）后經(jīng)技術(shù)鑒定部門鑒定，該電視機的缺陷是由生產(chǎn)者某電視機廠造成的，該產(chǎn)品屬出廠時沒有經(jīng)過質(zhì)量檢測的不合格產(chǎn)品。（1）顧客某甲康復后，找到某百貨公司要求賠償，某百貨公司以不能證明該電視機的缺陷是由其造成的為由，拒絕賠償。后經(jīng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測部門鑒定，該電視機本身存在缺陷。第三，能指出產(chǎn)品的生產(chǎn)者。（2）第一，履行了進貨驗收義務(wù)，打氣筒標志齊全。第二，缺陷產(chǎn)品的損害賠償責任的責任期間為10年。第一，完全符合國家有關(guān)標準規(guī)定的產(chǎn)品，不一定沒有缺陷。原告使用了一年的打氣筒，遠遠超出“三包”期限，本企業(yè)不負賠償責任，另外，原告使用打氣筒前未檢查手柄與拉桿連接是否牢固，是其疏忽釀成惡果，屬使用不當，應(yīng)當責任自負。張某親屬向法院提起民事訴訟，要求產(chǎn)品的生產(chǎn)者，銷售者對缺陷產(chǎn)品造成的侵權(quán)損害進行賠償，法院依法受理。經(jīng)手術(shù)治療后；張某一直神志不清。本案中，吳某使用高壓鍋僅一年多，并且在發(fā)生事故后馬上與廠家聯(lián)系，后交涉無果，才訴諸法院，其行為完全符合法律規(guī)定的訴訟時效，因此，法院應(yīng)當判決由廠家賠償其全部損失。(2)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量訴訟時效期間為2年，從當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)益受到損害時起計算。二者之間沒有必然的聯(lián)系。請問：(1)廠家以保修期已過為由拒絕承擔責任的理由能否成立，為什么？(2)吳某應(yīng)在什么期限內(nèi)提起訴訟，人民法院是否應(yīng)當受理吳某的訴訟？ 【案例分析】(1)廠家的理由不能成立。事故發(fā)生后，吳某找高壓鍋的生產(chǎn)廠家要求賠償，該廠提出，吳某購買的高壓鍋已經(jīng)使用一年多了，早已過了保修期，因此廠家不負任何責任。二、訴訟時效及責任期間 1．【案例介紹】吳某于1999年9月從市場買回一只高壓鍋，使用初期，高壓鍋能正常使用，未出現(xiàn)異常。（4）根據(jù)《個人獨資企業(yè)法》規(guī)定，甲個人獨資企業(yè)解散的財產(chǎn)應(yīng)當按 照下更順序清償：①所欠職工工資和社會保險費用；②所欠稅款；③其他 債務(wù)。因為《個人獨資企業(yè)法》規(guī)定：“個人獨資企業(yè)解散后，原投資人對個人獨資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔償還責任，但債權(quán)人在5年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請求的，該責任消滅。（2）根據(jù)《個人獨資企業(yè)法》規(guī)定，甲個人獨資企業(yè)解散，應(yīng)由投資人老張自行清算或者由債權(quán)人申請人民法院指定清算人進行清算。《個人獨資企業(yè)法》規(guī)定：“個人獨資企業(yè)有下列情形之一時，應(yīng)當解散：①投資人決定解散；②投資人死亡或者被宣告死亡，無繼承人或者繼承人決定放棄繼承；③被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照；④法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。企業(yè)很難再維持下去，故而準備解散和清算。后因投資人老張年老體弱，很難管理經(jīng)營企業(yè)，便委托小張管理企業(yè)。不存在破產(chǎn)問題，各當事人對其債務(wù)應(yīng)全額清償，對以全部資產(chǎn)清償后仍余下的4萬元債務(wù)仍應(yīng)按以上債務(wù)分配比例以各自財產(chǎn)予以清償。合伙人對于合伙債務(wù)對外負連帶責任，對內(nèi)則應(yīng)按協(xié)議約定的債務(wù)承擔比例或出資比例分擔，協(xié)議未規(guī)定的，可按約定的或?qū)嶋H的盈余分配比例承擔。丁以技術(shù)入伙并約定參與盈余分配，也依法應(yīng)作為合伙人對合伙債務(wù)承擔相應(yīng)的清償責任。”、丁中途退伙原則上應(yīng)予準許，但不能無條件退伙。雖然該案各當事人之間沒有訂立書面協(xié)議，也未經(jīng)工商登記并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。丁見養(yǎng)殖場無法維持，遂也提出退伙，此時某飼料廠又來催討?zhàn)B殖場所欠其15萬元飼料費，于是甲、乙提出丙、丁可以退伙，但應(yīng)平均分擔這15萬元債務(wù)，丙、丁不服，遂訴諸人民法院。一年后，因市場銷路不好，加之社會上發(fā)生豬瘟，養(yǎng)殖場效益急劇下降，丙見狀提出自己未參與經(jīng)營管理，也未與甲、乙、丁三人簽訂合伙合同，因此與他們不存在合伙關(guān)系，要求退回其提供的車，甲、乙、丁以無車，養(yǎng)殖場無法運作為由拒絕。四、退伙 【案例介紹】甲、乙、丙三人擬開辦一個養(yǎng)殖場養(yǎng)豬，并邀一退休農(nóng)技師丁入伙，約定由甲出資金，乙出場地，丙提供客貨兩用車一輛，丁出技術(shù)，共同經(jīng)營。據(jù)此，甲因已辦理退伙結(jié)算手續(xù)，結(jié)清了對合伙企業(yè)的財產(chǎn)債務(wù)關(guān)系，故不再承擔內(nèi)部清償份額；如在銀行的要求下承擔了對外部債務(wù)的連帶清償責任，則可向乙、丙、丁追償。乙、丙、丁在合伙企業(yè)解散時，未清償債務(wù)便分配財產(chǎn)，是違法無效的，應(yīng)全部退還已分得的財產(chǎn)；退還的財產(chǎn)應(yīng)首先用于清償銀行貸款，不足清償?shù)牟糠?，由甲、乙、丙、丁承擔無限連帶清償責任。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙前的債務(wù)承擔連帶清償責任，故丁對其入伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負連帶清償責任。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合伙人，也應(yīng)承擔合伙人的法律責任，故丙也應(yīng)對銀行貸款承擔連帶清償責任。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人之間對債務(wù)承擔份額的約定對債權(quán)人沒有約束力，故乙提出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主張不能成立，其應(yīng)對銀行貸款承擔連帶清償責任。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的債務(wù)與其他合伙人承擔連帶責任，故甲對其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負連帶清償責任。根據(jù)以上事實，回答下列問題（1）甲、乙、丙、丁各自的主張能否成立？并說明理由。銀行向丁要求償還全部貸款，丁稱該筆貸款是在自己入伙之前發(fā)生的，不負責清償。1998年8月，甲提出退伙，鑒于當時合伙企業(yè)盈利，乙、丙、丁決定解散合伙企業(yè)，并將合伙現(xiàn)有財產(chǎn)價值人民幣3萬元予以分配，但對未到期的銀行貸款未予清償。合伙企業(yè)成立后，為擴大經(jīng)營，于1998年6月向銀行貸款人民幣5萬元，期限為1年。3．【案例介紹】1998年元月，甲、乙、丙共同設(shè)立一合伙企業(yè)。（4）A公司可以向譚、李任何一人索取應(yīng)得債權(quán)；也可以向楊某提出請求，但是須以3000元為限。（3）通達商社的債務(wù)應(yīng)分兩部分：2003年底楊某退出合伙企業(yè)之前的債務(wù)和退出合伙企業(yè)之后的債務(wù)分別計算。其次，譚、李的想法也不對。根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，退伙人對其退伙前已經(jīng)發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔連帶責任。（2）三人的想法都不對。試問：（1）合伙人退出合伙企業(yè)應(yīng)遵守何種規(guī)定？（2）楊某、譚某、李某的想法對嗎？為什么？（3）通達商社的債務(wù)應(yīng)如何處理？（4）A公司可如何追償其債務(wù)？ 【案例分析】（1）合伙協(xié)議未約定經(jīng)營期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)提前30天通知其他合伙人。A公司又找到譚某，譚某說我們是按比例分攤債務(wù)的，反正我僅占1/6股，我只負責賠償800元，A公司又找到李某，李認為還債三個人都有份，他們不還，我也不還，要換我也只抵押我的貨物。譚、李二人經(jīng)清查帳目，發(fā)現(xiàn)此時已經(jīng)虧損3000元，到2004年3月份共虧損5000元，譚、李二人宣告合伙企業(yè)解散，二人分別得到4000元和2000元的商品，對債務(wù)未作處理。2．【案例介紹】譚某、楊某、李某于2003年5月1日，分別出資5000元、10000元和15000元，設(shè)立合伙企業(yè)通達商社，約定按出資比例分享利潤和分擔虧損2003年7月份，三人共分約6000元。他們對該筆貸款都承擔連帶責任。后者按照合伙協(xié)議的約定承擔相應(yīng)責任。本案中，向銀行貸款發(fā)生在李平退伙之前，所以若銀行要求他清償貸款，他應(yīng)承擔連帶責任予以清償。（4）李平盡管經(jīng)全體合伙人的同意已退出了合伙企業(yè)，但是退伙以后，并不能解除他對于合伙企業(yè)既往債務(wù)的連帶責任。所以舒立欣對該筆貸款負有清償義務(wù)。（2）舒立欣雖然不是該合伙企業(yè)最初的合伙人，但是在合伙企業(yè)存續(xù)期間，他經(jīng)過全體合伙人的同意，并依法訂立了書面入伙協(xié)議而成為合伙人；且原合伙人又向他介紹了原合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況，即向他履行了告知義務(wù)。銀行又找到王海、俞穎要求償還全部貸款，王海、俞穎均表示只按合伙協(xié)議約定比例償還應(yīng)由其償還的份額。2000年2月18日，銀行貸款到期，銀行要求李平償還全部貸款，李平說自己已經(jīng)退出，對合伙債務(wù)不負責，由舒立欣承擔。1999年年終結(jié)算時，商店發(fā)生嚴重虧損。1999年7月1日，李平辦妥了退伙手續(xù)，舒立欣向李平交付了3萬元。1999年2月18日，為解決資金周轉(zhuǎn)困難，三人向銀行貸款7萬元，期限為1年。協(xié)議約定，三人共同出資10萬元開設(shè)一家綜合商店，王海出資4萬元，李平出資3萬元，俞穎出資3萬元；三人按出資比例分享收益或分攤虧損。問：本案例中存在哪些違法行為？應(yīng)如何處理？ 【案例分析】（1）A的主體資格不合法律規(guī)定，即A是非自然人；（A是公司，有營利性）（2）A只收取收益，不承擔虧損，不符合合伙協(xié)議的法律特征的要求，至使雙方在權(quán)利義務(wù)的承擔上顯然不公，是無效的合伙協(xié)議；（3）某乙收取賄賂，違法審批，顯然是違法的；（4）該合伙企業(yè)被違法批準成立后以“有限公司”名義對外活動，不符合合伙企業(yè)名稱的要求。隨后，雙方共同向合伙登記機關(guān)申請合伙登記，登記機關(guān)工作人員某乙在收取了某甲的賄賂后，作出登記決定，并頒發(fā)了合伙企業(yè)“營業(yè)執(zhí)照”。2．【案例介紹】某甲與A有限責任公司經(jīng)協(xié)商后，決定設(shè)立一家合伙企業(yè)。（4）合伙人依照本協(xié)議之規(guī)定退伙的，對退伙前合伙企業(yè)的債務(wù)在退伙后兩年內(nèi)，須繼續(xù)承擔連帶責任；兩年后，則不再承擔連帶責任。（3）甲和丁為合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行人，對外代表合伙企業(yè)，其權(quán)限為：①負責企業(yè)的日常管理；②對外交易、訂立合同；③改變合伙企業(yè)的名稱；④必要時，聘任合伙人以外的人擔任合伙企業(yè)的經(jīng)營管理人員。合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)以下列約定份額承擔責任，并以合伙企業(yè)財產(chǎn)為限。甲、乙、丙實際繳付各自出資的70%以上即可。四人非常不解，他們認為，協(xié)議應(yīng)該是合伙人自由意志的體現(xiàn)，只要他們自己同意，還會有什么問題？法律何必管得太多呢。他們共同擬訂了一份合伙協(xié)議，但是不知道是否符合法律規(guī)定，于是去請教某律師。若建立有限責任公司，則投資人（股東）承擔有限責任。四人商量許久仍無法拿定主意，主要是對各自不同的資本投入將對企業(yè)債務(wù)承擔怎樣的責任搞不清。他不愿意承擔過多的責任和風險。通過以上的分析，各人可以根據(jù)自己的期望選擇相應(yīng)的投資或者參與方式，欲獲得高收益承擔高風險的可以選擇成為投資人（合伙人），欲獲得穩(wěn)定收入承擔較小風險的可以選擇成為企業(yè)的債權(quán)人或者雇員。李玉、趙春明和企業(yè)的關(guān)系分別是房屋租賃關(guān)系和雇傭關(guān)系，利弊同第三種方案。（4）由王出資建立獨資企業(yè)，向李租賃其街面房作為營業(yè)場所，按月支付房租；向張借8萬元；聘用趙為企業(yè)經(jīng)營管理人員。王志清和張帆能夠較容易地控制趙春明。李既可以獲得穩(wěn)定的租金收入，又可以避免承擔較重的責任。李則是合伙企業(yè)的債權(quán)人，與合伙企業(yè)形成房屋租賃關(guān)系，房屋產(chǎn)權(quán)仍由李享有。再由企業(yè)向李租賃其街面房作為營業(yè)場所，按月支付租金；聘任趙為經(jīng)營管理人員。本方案中，盡管投資者承擔有限責任，但若李玉以房產(chǎn)投資，則他不再享有該房產(chǎn)的所有權(quán)，該房產(chǎn)作為公司的資產(chǎn)；而該房產(chǎn)會升值，所以以此投資，對李玉而言不是很有利。其他三人以各自的出資額為限對公司債務(wù)承擔責任，若不足以清償，也不追究個人財產(chǎn)。（2）四人以上述各自資產(chǎn)出資成立有限責任公司，其中趙的經(jīng)營管理能力由全體協(xié)商一致進行評估。（1）四人以上述各自資產(chǎn)出資成立合伙企業(yè)，趙的經(jīng)營管理能力由全體協(xié)商一致進行評估。王志清現(xiàn)擁有資金12萬元，李玉擁有一處街面房（房產(chǎn)市價10萬，若出租開店月租金為2000元左右），張帆有資金8萬元，趙春明擁有經(jīng)營管理能力。相反，這兩位朋友應(yīng)當對投資所要承擔的風險有所認識和準備。即使陳某作為公司的主要負責人，對公司的經(jīng)營失敗負有主要的責任，但也不能否定其作為公司債權(quán)人的資格。陳某在公司的投資確實是絕對多數(shù)，公司的經(jīng)營管理也確實由陳某負責，但這并不改變企業(yè)的組織形式。（3）陳某是否需要賠償兩位朋友的損失？ 【案例分析】（1）明珠公司是公司，不是陳某的獨資企業(yè)。問題：（1）請判斷明珠公司的企業(yè)形式。在清算過程中，與陳某共同舉辦公司的另兩位朋友也提出了異議。他們認為陳某幾乎擁有公司全部股份，實際控制和負責經(jīng)營明珠公司，那么明珠公司就是陳某的私人企業(yè)，陳某就是公司。在會上，陳某強調(diào)自己也是公司的債權(quán)人，有權(quán)要求公司償還欠他的貨款。最終，該公司因資不抵債而被債權(quán)人申請宣告破產(chǎn)。為改變被動局面，陳某決定參與一項投資活動。公司沒有給陳某貨款，而是講定賺錢后再還錢給他。陳某出資25萬，為公司負責人。問：該公司本利潤應(yīng)如何分配?11．【案例分析】：（根據(jù)有關(guān)規(guī)定，公司分配當年稅后利潤時，應(yīng)當提取利潤的百分之十列入公司法定公積金，并提取利潤的百分之五至百分之十列入公司法定公益金）12．先彌補上虧損，余額60萬元提取10%的法定公積金6萬元，再提取5％的法定公益金3萬元，余額按出資比例分配給股東。本實現(xiàn)利潤80萬元，上虧損為20萬元。9．（7）董事會會議決議應(yīng)經(jīng)全體董事過半數(shù)通過，而不是出席會議的董事半數(shù)通過。該公司董事會成員為15人，合法出席會議的為7人(即本人出席者6人，甲委托出席1人)，不足董事會成員人數(shù)的一半，董事會會議的召開不符合法律規(guī)定。因此，甲的委托合法有效；而乙和丙委托非董事出席，其委托違法無效，因為被委托者無權(quán)出席董事會會議。該公司自第一次公告之日起未滿90日進行合并的工商登記也與法律規(guī)定不相符。公司不清償債務(wù)或者不提供擔保的，公司不得合并。該公司1996年1月8日增發(fā)新股，與上次發(fā)行間隔時間不足1年。該公司設(shè)立時總股本3000萬元，其中向社會募集2200萬元，發(fā)起人認購的僅為800萬元，僅占公司股本總數(shù)的26．7％。3．2．回憶該知識點的內(nèi)容體系； 3．確定相關(guān)知識點。要求：請指出該公司的上述活動有無與《公司法》沖突之處，并加以說明。董事會會議日程包括：(1)決定公司投資方案；(2)就發(fā)行公司債券作出決議；(3)決定公司內(nèi)部管理機構(gòu)的設(shè)置調(diào)整；(4)制定公司若干具體規(guī)章。該股份有限公司董事