【導(dǎo)讀】會計信息披露的履行情況。本文利用SPSS、EXCEL軟件，通過描述性分析、相。計披露的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)對數(shù)、凈資產(chǎn)收益率和國有股比例與社會責(zé)任

　　

【正文】 步進(jìn)（準(zhǔn)則 : Ftoenter 的概率 = .050， Ftoremove 的概率 = .100）。 3 資產(chǎn)負(fù)債率（ ALR） 步進(jìn)（準(zhǔn)則 : Ftoenter 的概率 = .050， Ftoremove 的概率 = .100）。 通過輸入移出的變量模型，可以看出在六個假設(shè)中，只有 資產(chǎn)對數(shù) 、國有股比例和資產(chǎn)負(fù)債率才能進(jìn)入軟件中進(jìn)行數(shù)據(jù)的分析。從表中，我們可以看出指標(biāo)只有在小于等于 時，才能進(jìn)入模型，當(dāng)大于等于 的時候則會剔除。 表 14 模型匯總 模型 R R方 調(diào)整 R方 標(biāo)準(zhǔn)估計的誤差 1 .284a .080 .076 2 .342b .117 .108 3 .385c .148 .135 在模型匯總中，模型 3 的優(yōu)度擬合是最優(yōu)的。在模型 3 中，復(fù)相關(guān)系數(shù)為，說明復(fù)相關(guān)系數(shù)越大，線性關(guān)系越強。由于 R2 的數(shù)值會隨著樣本容量的增加而變大，從而導(dǎo)致含義被曲解，因此引入調(diào)整 R2。統(tǒng)計研究中表明當(dāng)調(diào)整后的 R2 時，模型的解釋變量能力就能夠被接受。 從表 14 中可以看出，模型3 中的調(diào)整判定系數(shù) R2 值最大，為 ，說明模型 3 中的解釋變量能力最強。 表 15 方差分析表 模型 平方和 df 均方 F Sig 1 回歸 3 .000c 殘差 196 總計 199 從表 15 中，可知 F=（ sig=），因此回歸模型在顯著性水平為 1%的假設(shè)上通過了檢驗。說明回歸模型 3 中自變量與因變量的線性擬合度良好，因變量與自變量之間存在線性相關(guān)。 淮海工學(xué)院二〇一 五 屆本科畢業(yè)論 文 第 17 頁 共 21 頁 表 16 回歸系數(shù)表 模型 非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù) 標(biāo)準(zhǔn)系數(shù) t Sig. 共線性統(tǒng)計量 B 標(biāo)準(zhǔn) 誤差 試用版 容差 VIF 3 （ 常量 ） 26 .000 資產(chǎn)對數(shù)（ SIZE） .307 .000 .948 國有股比例 (NSR) .186 .005 .992 資產(chǎn)負(fù)債率 （ ALR） 4 .007 .954 從表 16 中，我們可以了解到： 資產(chǎn)對數(shù) 、國有股比例和資產(chǎn)負(fù)債率的回歸系數(shù)都小于 ，說明 資產(chǎn)對數(shù) 、國有股比例和資產(chǎn)負(fù)債率與 CSR 信息 相關(guān)。在共線性統(tǒng)計量中， 資產(chǎn)對數(shù) 、 國有股 比例和資產(chǎn)負(fù)債率這三個自變量的容忍度分別為 、 、 ，都大于 ，同時三個自變量的方差膨脹因子 VIF值均遠(yuǎn)小于 5， 可以 看出這三個自變量之間不存在多重共線性問題。從而得到 回歸性方程： CSR=++ 通過兩種方法 ，在 相關(guān)性分析中 比較得到： 第一種方法分析時 ， 凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負(fù)債率、 資產(chǎn)對數(shù) 和國有股比例與 CSR 信息 顯著性相關(guān)性。凈資產(chǎn)收益率、 資產(chǎn)對數(shù) 和國有股比例 與 CSR 信息披露呈 正相關(guān)；資產(chǎn)負(fù)債率 與 CSR 信息披露呈 負(fù)相關(guān)。第二種方法 分析 時 ， 凈資產(chǎn)收益率、 資產(chǎn)對數(shù) 和國有股比例與CSR 信息顯著性 相關(guān) ， 而且 呈 正相關(guān)。文本通過兩種方法進(jìn)行生物制藥行業(yè)的影響因素的實證 分析得到：凈資產(chǎn)收益率、 資產(chǎn)對數(shù) 和國有股比例會影響上市公司社會責(zé)任 會計 信息的披露水平。 在回歸性分析中，通過兩種方法進(jìn)行對比，得到以下的結(jié)論：一是 ： 在輸入移出模型中，進(jìn)入模型的變量相同，是 資產(chǎn)對數(shù) 、國有股比例和資產(chǎn)負(fù)債率。二是：在模型匯總中，第一種方法的調(diào)整的 R 方大于第二種方法的調(diào)整的 R 方。三是：在方差分析表中，兩種分析方法中的 回歸模型在顯著性水平為 1%的假設(shè)上通過了檢驗。四是：在回歸系數(shù)中，兩種方法的共線性統(tǒng)計量中容忍度都大于 和方差膨脹因子都小于 5，說明變量之間不存在共性的問題。 下面對本文研究假設(shè)中所提出的自變量與社會責(zé)任信息披露水平之間的關(guān)系分別做出具體分析。 第一， 盈利能力（ ROE）通過多元回歸性檢驗，與原假設(shè)相符。說明我國生物制藥行業(yè)的上市公司的社會責(zé)任信息的披露更多地考慮到企業(yè)的盈利能力。 第二，資產(chǎn)負(fù)債率（ ALR） 未通過多元回歸性檢驗 ， 與原假設(shè)不符。說明我國生物制藥行業(yè)的上市公司在社會責(zé)任信息披露的時候沒有考慮到企業(yè)的資本 淮海工學(xué)院二〇一 五 屆本科畢業(yè)論 文 第 18 頁 共 21 頁 結(jié)構(gòu)和風(fēng)險評估。 第三，公司規(guī)模（ SIZE） 與社會責(zé)任信息的披露 呈 正相關(guān)，與原假設(shè)相符。說明我國生物制藥行業(yè)的上市公司的 資產(chǎn)總額 越大，越被公眾所關(guān)注，所披露的社會責(zé)任 會計 信息則會更多更詳細(xì)。 第四，公司流通股比例（ OSR）未能通過統(tǒng)計檢驗進(jìn)入所 建模型，與社會責(zé)任 會計 信息披露水平?jīng)]有顯著相關(guān)關(guān)系，與原假設(shè)不符。說明我國生物制藥行業(yè)上市公司對社會責(zé)任 會計 信息披露并沒有考慮到流通股比例。 第五，國有股比例（ NSR）與社會責(zé)任 會計 信息披露水平呈正相關(guān)，與原假設(shè)相符，但是方向不對。說明我國生物制藥行業(yè)的國有企業(yè)更多的受到了政府和群眾的監(jiān)督，則會更多的披露社會責(zé)任 會計 信息。 第六，董事長與總經(jīng)理兩職合一（ CEO） 未通過檢驗進(jìn)入模型，與假設(shè)不符。說明我國生物制藥行業(yè)的上市公司的社會責(zé)任 會計 信息的披露并沒有考慮到董事長與總經(jīng)理的職權(quán)合一。 實證結(jié)果評判 通過上述實證得出結(jié)論是：凈資產(chǎn)收益率、 資產(chǎn)對數(shù) 和國有股比例與社會責(zé)任 會計 信息披露水平有顯著性相關(guān)，且呈正相關(guān)。本文分析的結(jié)論應(yīng)該具有很大的合理性 ，基于以下理由： 第一，在數(shù)據(jù)的選取方面，本文選取的是上海證券交易所生物制藥行業(yè)的50 公司的連續(xù)四年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，樣本量較充分。 第二，在生物制藥行業(yè)的社會責(zé)任信息的披露水平上，本文采用兩種分析方法 從不同角度 進(jìn)行比較，從而綜合得到影響社會責(zé)任會計信息披露的因素。 第三，在實證分析中，采用描述性分析、相關(guān)性分析和回歸性分析方法。在描述性分析中，得出了指標(biāo)的具體極值， 均差等。在相關(guān)性分析中，用兩種方法分別分析了因變量與自變量之間相關(guān)性。在多元回歸分析中，對相關(guān)性進(jìn)行了進(jìn)一步的分析，最終得出回歸性方程。 第四，在影響因素的選取中，根據(jù)公司特征和公司治理結(jié)構(gòu)。公司特征的具體指標(biāo)有盈利能力（凈資產(chǎn)收益率）、財務(wù)杠桿（資產(chǎn)負(fù)債率）、公司規(guī)模（ 資產(chǎn)總額 的對數(shù)）。公司治理結(jié)構(gòu)的指標(biāo) 是 流通股比例 、 國有股比例和董事長與總經(jīng)理的職權(quán)合一。 但也可能存在一些影響因素影響了結(jié)論的合理性： 第一， 在選取數(shù)據(jù)， 本文只對在上海證券交易所生物制藥行業(yè)的公司進(jìn)行了研究， 時間跨度不長和行業(yè)的單一性。第二 ， 對指標(biāo)打分具有一定的主觀性。第三，在影響因素的 選取時，只是選取一部分具有代表 性 的指標(biāo)，對于其他可能影響社會責(zé)任會計 信息披露的其他 因素，如政策的發(fā)布、政府的引導(dǎo)、公司的競爭力等等（誤差項）影響因素都沒有考慮到，也 可能 會造成實證結(jié)果的偏差。 淮海工學(xué)院二〇一 五 屆本科畢業(yè)論 文 第 19 頁 共 21 頁 結(jié) 論 本文通過描述性方法、相關(guān)性方法和回歸性分析，對我國滬市生物制藥行業(yè)50 家公司 20xx20xx 年度披露的定期報告進(jìn)行分析，了解我國生物制藥行業(yè)的社會責(zé)任信息披露的現(xiàn)狀和其影響因素。從同一組的同學(xué)的數(shù)據(jù)的統(tǒng)計中，可以看出我國生物制藥行業(yè)上市公司披 露的社會責(zé)任信息比較全面 。 通過樣本公司 的 社會責(zé)任報告、董事會報告、監(jiān)事會報告和重要事項進(jìn)行社會責(zé)任 會計 信息披露，披露渠道廣泛。文中通過對上市公司的社會責(zé)任 會計 信息的披露水平的影響因素進(jìn)行實證分析，得出一下結(jié)論： 第一 ， 資產(chǎn)負(fù)債率 （ ALR） 、流通股比例 （ OSR） 和董事長與總經(jīng)理兩職合一 （ CEO） 與社會責(zé)任會計信息 在 1%或 5%上沒有顯著性 。 第二 ， 凈資產(chǎn)收益率（ ROE)與社會責(zé)任會計信息披露水平呈正相關(guān)。 第三， 資產(chǎn)總額 的自然對數(shù)（ SIZE）與社會責(zé)任會計信息披露水平呈正相關(guān)。 第四，國有股比例（ NSR）與社會 責(zé)任會計信息披露水平呈正相關(guān)。 本文在進(jìn)行實證分析的過程，也存在一些不足： 第一，在選取數(shù)據(jù)， 沒有涉及到深市的生物制藥公司和眾多的非上市公司，時間跨度不長和行業(yè)的單一性。還有 本文所用資料和數(shù)據(jù)均來自樣本公司通過各種渠道披露的信息，有可能公司為了自身形象 在 一定程度上 對 相關(guān)資料進(jìn)行粉飾，造成信息的偏差性， 造成實證結(jié)果的偏差。 第二， 對指標(biāo)打分具有一定的主觀性。 第三，在影響因素的 選取時，只是選取一部分具有代表 性 的指標(biāo)，對于其他可能影響社會責(zé)任會計 信息披露的其他 因素，如政策的發(fā)布、政府的引導(dǎo)、公司的競爭力等等（誤 差項）影響因素都沒有考慮到，也 可能 會造成實證結(jié)果的偏差。 淮海工學(xué)院二〇一 五 屆本科畢業(yè)論 文 第 20 頁 共 21 頁 參 考 文 獻(xiàn) [1] 張梓琪 ． 我國電力行業(yè)上市公司社會責(zé)任會計信息披露研 [D]．淮海工學(xué)院，20xx． [2] David． F． Linowes． SocioEconomic Accounting[J]． The Journal of Accounting，1968（ 11）： 4556． [3] 托尼 蒂克 ． 企業(yè)社會會計 [J]． 北京 ． 中國社會科學(xué)出版社 ， 1984．（ 02） ：3943． [4] 龍麗霞 ． 房地產(chǎn)企業(yè)社會責(zé)任會計 研究 [J]． 財會通訊 出版社， 20xx（ 02） ：7983． [5] 史毅曼 ． 財務(wù)呈報與社會責(zé)任會計信息披露問題研究 [D]．河北大學(xué)， 20xx． [6] 嚴(yán)俊 ． 我國上市公司社會責(zé)任信息披露研究 [D]．西南財經(jīng)大學(xué)， 20xx． [7] 尹飄揚 ． 企業(yè)社會責(zé)任信息披露影響因素實證分析 [J]． 會計之友 ， 20xx（ 12）：8688． [8] 朱晉偉 ， 李冰欣 ． 食品企業(yè)社會責(zé)任信息披露影響因素研究 [J].經(jīng)濟科學(xué)出版社， 20xx（ 05）： 5660． [9] 彭華崗 ． 中國企業(yè)社會責(zé)任信息披露理論與實證研究 [D]．浙江財經(jīng)學(xué)院，20xx