關(guān)于事業(yè)單位會(huì)計(jì)與企業(yè)會(huì)計(jì)制度的區(qū)別-資料下載頁
2024-10-21 07:39本頁面
【正文】 未確認(rèn)融資費(fèi) 用”科目。（2）本制度對(duì)于借款費(fèi)用的核算，規(guī)定將小企業(yè)在固定資產(chǎn)開始建造至達(dá)到 預(yù)定可使用狀態(tài)之前所發(fā)生的專門借款的借款費(fèi)用，均可資本化并計(jì)入固定資產(chǎn)成本，而不必與各期的實(shí)際資產(chǎn)支出數(shù)相掛鉤。（3）接受捐贈(zèng)固定資產(chǎn)時(shí)，本制度要求在“固 定資產(chǎn)”的借方以及“待轉(zhuǎn)資產(chǎn)價(jià)值”的貸方核算。本制度不要求計(jì)提固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、在建工程減值準(zhǔn)備，也就取消了“固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備”、“無形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備”和“在建工程減值準(zhǔn)備” 科目。（三）資本公積本制度只為其保留了“資本溢價(jià)”、“接受非現(xiàn)金資產(chǎn)捐贈(zèng)準(zhǔn)備”、“外幣資本折算 差額”、“其他資本公積”四個(gè)明細(xì)科目。取消了“接受現(xiàn)金捐贈(zèng)”、“股權(quán)投資準(zhǔn)備 ”、“撥款轉(zhuǎn)入”等明細(xì)科目。（四）所得稅本制度要求小企業(yè)只能采用應(yīng)付稅款法核算所得稅，取消了“遞延稅款”科目。（五）會(huì)計(jì)報(bào)表本制度只要求編制“資產(chǎn)負(fù)債表”和“利潤(rùn)表”兩張基本報(bào)表，對(duì)“現(xiàn)金流量表”可 以選擇編制；會(huì)計(jì)報(bào)表的附表取消了五種，只規(guī)定填報(bào)“應(yīng)交增值稅明細(xì)表”：“資產(chǎn) 負(fù)債表”減少了一些項(xiàng)目，“利潤(rùn)表”的補(bǔ)充資料只保留了“當(dāng)期分配給投資者的利潤(rùn) ”一項(xiàng)，會(huì)計(jì)報(bào)表附注僅保留了“主要會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)及其變更的說明”和“其他 重要事項(xiàng)”兩項(xiàng)內(nèi)容。這里需要一提的是，《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的發(fā)布與執(zhí)行，固然適應(yīng)了小企業(yè)的一些基 本情況，減少了其職業(yè)判斷的空間，降低了其會(huì)計(jì)核算的難度，但不容忽視的是小企業(yè) 內(nèi)部控制制度的完善更為重要。2001年財(cái)政部發(fā)布的《內(nèi)部控制規(guī)范——基本規(guī)范》，主要適用于大中型企業(yè)，政府應(yīng)對(duì)小型企業(yè)內(nèi)部控制制度的建立做出規(guī)定，尤其從防止 資金的流失和濫用、有效控制成本費(fèi)用、著力強(qiáng)調(diào)合理授權(quán)等關(guān)鍵的控制點(diǎn)對(duì)小企業(yè)內(nèi) 部控制制度設(shè)計(jì)進(jìn)行具體的指引，促使小企業(yè)不斷的健康發(fā)展。第五篇：非營利組織會(huì)計(jì)制度與企業(yè)會(huì)計(jì)制度的區(qū)別非營利組織會(huì)計(jì)制度與企業(yè)會(huì)計(jì)制度的區(qū)別民間制度是企業(yè)制度規(guī)范的再版，是我國會(huì)計(jì)制度改革的深入，它統(tǒng)一規(guī)范了我國截止2003年26．72萬個(gè)民間適用的非營利組織的會(huì)計(jì)行為，扭轉(zhuǎn)了這些組織會(huì)計(jì)制度互不統(tǒng)一的混亂局面，使我國會(huì)計(jì)制度改革叉邁開堅(jiān)實(shí)的一步，是值得稱頌和學(xué)習(xí)的。民間制度與企業(yè)制度比較，無論從體制結(jié)構(gòu)或理論導(dǎo)向都是一脈相承的，它們導(dǎo)向的靶的是完全相同的，主要體現(xiàn)在制度的“中國特色”和“國際趨同”兩個(gè)方面：所謂“中國特色”是指它們的會(huì)計(jì)制度組成形式與國際其它國家會(huì)計(jì)制度的組成形式相比較所具有不同的特點(diǎn)，我國上述兩個(gè)會(huì)計(jì)制度均由“會(huì)計(jì)制度”和“會(huì)計(jì)科目和會(huì)計(jì)報(bào)表”組成，而國際上大部分國家都以“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”作為規(guī)范會(huì)計(jì)行為的形式，顯然，由于上述兩種會(huì)計(jì)制度的組成相同，因而都同樣具有“中國特色”；所謂“國際趨同”，是指我國已發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)制度，在理論上除個(gè)別項(xiàng)目(如債務(wù)重組、非貨幣性交易所形成的損益處理和公允價(jià)值計(jì)量基礎(chǔ)等項(xiàng)，因我國當(dāng)前客觀經(jīng)濟(jì)條件尚不具備不能采用)與國際間比對(duì)略有不同外，絕大多數(shù)理論是與國際會(huì)計(jì)理論相協(xié)調(diào)，僅僅是體現(xiàn)在不同的規(guī)范文件里邊而已，如會(huì)計(jì)的前提、等式、基本原則、核算和計(jì)量基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)要素的定義、確認(rèn)、計(jì)量等，我國的上述會(huì)計(jì)制度是在“會(huì)計(jì)制度”中說明，而國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是在“編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架”中說明；；會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)操作，我國上述兩種會(huì)計(jì)制度在“會(huì)計(jì)科目和會(huì)計(jì)報(bào)表”中規(guī)范，而國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則在具體的各個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)范，所以，可以認(rèn)定我國的上述兩種會(huì)計(jì)制度的理論導(dǎo)向與國際主流會(huì)計(jì)理論導(dǎo)向相比，只是規(guī)范的形式不同，其實(shí)質(zhì)性內(nèi)涵都是完全趨同的，綜上所述，我們可以看出民間制度與企業(yè)制度的理論導(dǎo)向是完全一致的。當(dāng)我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則齊套頒布后，會(huì)計(jì)理論導(dǎo)向?qū)⒃谛问胶蛢?nèi)容上與國際會(huì)計(jì)相協(xié)調(diào)。如果要說民間制度比對(duì)企業(yè)制度有什么不同的話，那只是她們?cè)诰唧w規(guī)范會(huì)計(jì)行為中，針對(duì)其不同性質(zhì)的會(huì)計(jì)主體和不同的業(yè)務(wù)范圍所進(jìn)行各別規(guī)范的不同描述，都沒有背離她們制訂制度中所堅(jiān)持理論導(dǎo)向的共同規(guī)跡，如所得稅同樣作為一項(xiàng)費(fèi)用來確認(rèn)，在會(huì)計(jì)處理方法上略有不同，民間制度是結(jié)轉(zhuǎn)管理費(fèi)用，而企業(yè)制度直接結(jié)轉(zhuǎn)本年損益，在會(huì)計(jì)報(bào)表上前者反映在“業(yè)務(wù)活動(dòng)表”的“管理費(fèi)用”項(xiàng)目，后者反映在“利潤(rùn)表”上的“所得稅費(fèi)用”直接抵消利潤(rùn)總額；再如報(bào)表名稱民間制度的“業(yè)務(wù)活動(dòng)表”與企業(yè)制度的“利潤(rùn)表”都是體現(xiàn)不同業(yè)務(wù)的業(yè)績(jī)，因前者不以營利為活動(dòng)宗旨和主要目的，其名稱用“業(yè)務(wù)活動(dòng)表”更加貼切非營利組織的性質(zhì)和特點(diǎn)；民間制度資產(chǎn)中增加“受托代理資產(chǎn)”和“文物文化資產(chǎn)”和負(fù)債要素中增加“受托代理負(fù)債”都是基于民間非營利組織業(yè)務(wù)活動(dòng)特點(diǎn)而設(shè)置的，并不改變資產(chǎn)、負(fù)債的定義。總的來說，民間制度與企業(yè)制度比對(duì)所表現(xiàn)的表象性差異，只不過是在相同的理論導(dǎo)向下對(duì)個(gè)自業(yè)務(wù)特點(diǎn)所作的不同描述，并沒有改變她們的共同的理論靶向。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1