蘇建文訴陳錫山等民間借貸糾紛案-資料下載頁
2024-10-18 00:15本頁面
【正文】 》第二百一十條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，作出如下判決：被告王○周應于判決生效之日起十日內償還原告黃○福借款200萬元。一審宣判后，王○周不服，其提出上訴稱：（1）原審訴訟主體錯誤，本案轉賬憑條體現(xiàn)的付款人為黃○，應以黃○為原告。（2）原審送達程序不合法，王○周的經(jīng)常居住地是北京市豐臺區(qū)○○路1號院1號樓502室，原審法院卻將開庭傳票寄往王○周的戶籍地福建惠安，寄往惠安的傳票既無上訴人的簽字，也無上訴人的同住成年家屬簽字，且原審法院將判決書寄往王○周的經(jīng)常居住地，上述送達情況表明被上訴人黃○福有意不讓王○周參加訴訟。（3）原審法院沒有管轄權。（4）原審法院認定事實錯誤。綜上，請求二審撤銷原審判決。福建省高級人民法院經(jīng)審理確認了一審法院查明的事實。福建省高級人民法院經(jīng)審理認為：關于本案的送達問題，經(jīng)審查，原審法院的送達程序合法，依法視為王○周已收到原審法院的應訴材料及庭審傳票。關于上訴人王○周提出的本案的管轄權、本案的主體及本案的事實等問題，因缺乏事實及法律依據(jù)，二審法院均未予支持。綜上，福建省高級人民法院認為王○周的上訴理由均不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。【評析】送達是民事訴訟中的基礎性程序，其名義上雖為程序性問題，但實質上關涉到案件處理結果的公正與否，合法有效的送達能夠使當事人及時獲悉相關的訴訟信息，從而依法行使訴訟權利。實踐中，“送達難”已經(jīng)成為一個困擾各級法院的難題，造成送達難的因素各式各樣，其中被告惡意逃避送達造成送達難的情況近年來越趨多見。本案是一起典型的被告惡意逃避法院的送達致使法院無法完成法律規(guī)定的有效送達程序的案件。如何認定此種情形下的送達在實務中存在很大爭議。一種觀點認為，《民事訴訟法》已明確規(guī)定了各種送達程序，無論法院采取何種送達手段，須至少有一種送達結果符合法律規(guī)定方可視為有效送達；另一種觀點則認為，原則上應當依《民事訴訟法》的規(guī)定認定送達程序的有效與否，但對于惡意逃避送達的當事人，即使法院的送達程序與法律規(guī)定的有效送達不相符，但實際送達情況已足以使受送達人知悉相關訴訟信息的，應當認定法院的送達程序合法有效，視為受送達人已收到法院的訴訟材料。筆者贊同第二種觀點。首先，從送達程序的立法本意分析，送達是為了讓受送達人知悉相關的訴訟信息進而行使自己的訴訟權利，即送達的目的在于 “知悉”，在實際送達情況已足以使受送達人知悉相關訴訟信息的前提下作出有效送達的認定并不會實質上損害受送達人“知悉”的權利；其次。從現(xiàn)行的法律規(guī)定看，這種依實際情況所作的有效送達認定更能保障當事人的訴訟權利，《民事訴訟法》第84條規(guī)定：“受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。”實踐中，多數(shù)法院因擔心這種依實際情況進行的有效送達認定被二審法院以送達程序不合法為由發(fā)回重審，對上述惡意逃避送達的受送達人最終采取公告的方式送達，而公告送達僅是依法律規(guī)定推定受送達人知悉訴訟信息，事實上受送達人難以知悉訴訟信息，因此這種多此一舉的公告送達難以保障受送達人的應訴權利。最后，探究當事人惡意逃避送達的意圖可以發(fā)現(xiàn)，隱藏在其中的事實上是嚴重違背誠信、意圖逃廢債務，由其承擔因自身惡意導致的送達不能的不利后果，既有利于及時保護債權人的合法權利，又符合誠信原則。因此，筆者認為應當賦予法院在具體案件中對送達程序的有效與否進行認定的自由裁量權。具體到本案，被告在一審時惡意逃避送達，且在知悉庭審時間的情況下拒不到庭參加訴訟，在一審判決后卻以法院送達程序不合法為由提起上訴，二審法院沒有拘泥于《民事訴訟法》規(guī)定的有效送達條文，而是綜合考慮案件的實際送達情況及被告逃避送達的主觀故意，對一審的送達程序進行審查后認定一審法院送達程序合法有效。二審法院對這種一定瑕疵的送達做出有效送達認定的作法既保障了各方當事人的訴訟權利，又提高了審判效率，值得借鑒。應當注意的是，由于訴訟材料的有效送達是保障當事人訴訟權利的法定程序，因此，法院在對雖然多種送達手段均未符合法定的送達效果作出有效送達認定時，應當同時具備以下條件：一是受送達人主觀上具有惡意逃避送達的故意；二是法院已依法進行送達，只是送達效果不完全符合法律規(guī)定；三是依實際情況已足以認定受送達人知悉相關訴訟信息。（作者單位：廈門中院民四庭）
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1