李令談等訴李老車等共同共有糾紛一案-資料下載頁
2024-10-01 08:05本頁面
【正文】 ，，，2006年月工資為1145元，2007年月工資為858元，2008年和2009年參照2007年的月工資為858元。上述事實由周口市勞動爭議仲裁委員會不予受理案件通知書、（1996）周農(nóng)銀監(jiān)字第03號除名決定、扣款條、醫(yī)院證明、辭職報告、工資表等在卷為證。本院認(rèn)為，從原告于1982年轉(zhuǎn)正的審批手續(xù)以及作出除名決定書的主體均可看出，原告和被告之間存在勞動關(guān)系。被告辯稱的原告和其不存在勞動關(guān)系的主張不能成立。原告李華東于1996年9月12日向黃泛區(qū)支行遞交了辭職報告，被告中國農(nóng)業(yè)銀行周口市分行于1996年9月14日以原告長期曠工為由作出了（1996）周農(nóng)銀監(jiān)字第03號除名決定。該除名決定書無事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷。由于被告的錯誤開除決定，故被告應(yīng)支付原告被違法開除期間的工資，該工資參照原告同期參加工作的職工，原告主張的在補發(fā)工資的基礎(chǔ)上，應(yīng)加發(fā)25%的經(jīng)濟賠償?shù)睦碛?，其理由符合違法《勞動法》有關(guān)勞動合同規(guī)定的賠償辦法的規(guī)定，25%＝。拖欠原告的養(yǎng)老保險金、醫(yī)療保險金、住房公積金被告應(yīng)予以補交。原告要求賠償名譽、精神撫慰金的訴請，理由不充分，不予支持。綜上，依照最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋第二十條、第十四條、違反《勞動法》有關(guān)勞動合同規(guī)定的賠償辦法第二條第（四）項、第三條第（一）項、《中華人民共和國勞動合同法》第四十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國農(nóng)業(yè)銀行周口市分行于本判決生效后三十日撤銷（1996）周農(nóng)銀監(jiān)字第03號除名決定，恢復(fù)與原告李華東的勞動關(guān)系。二、被告中國農(nóng)業(yè)銀行周口市分行于本判決生效后三十日補交原告李華東養(yǎng)老保險費、醫(yī)療保險費、住房公積金。三、被告中國農(nóng)業(yè)銀行周口市分行于本判決生效后三十日內(nèi)補發(fā)原告李華東從1996年10月至2009年10月工資及25%。四、駁回原告李華東其他的訴訟請求。案件受理費10元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。審 判 長趙英審 判 員劉 紅 俠審 判 員晉 京 豫二○一○年一月二十四日書 記 員劉佳
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1