人教版高中政治選修五專題4綜合試題-資料下載頁
2024-12-03 08:38本頁面
【導讀】勞動就業(yè)與守法經(jīng)營錯誤!閱讀材料，回答問題。2021年4月29日下班后，電焊工王某收拾好東西準備離開公司，主管要求他留下加班。王某表示自己身體不適，忙了一天了，不適宜繼續(xù)工作。主管堅持要求王某加班，王某沒有。理睬，徑自離去。5月6日，公司解除與王某的勞動合同。5月7日，王某向當?shù)貏趧硬块T反映了情況，2021年7月9日，該市勞動爭議仲裁委員會作出裁決：公司支。付王某違約解除勞動合同賠償金10。在仲裁委員會作出裁決后，公司覺得很“冤枉”，向該市人民法院提起訴訟。屬于措施類試題。有效信息是“王某。假冒產(chǎn)品，執(zhí)法人員立即依法對上述涉嫌商標侵權的“阿爾卑斯”棒棒糖予以查扣。年3月，張某在施工中因墻體倒塌被砸傷腿部，致其右腿殘疾。對張某的傷殘不應承擔任何責任沒有義務支付其工傷待遇。②監(jiān)督檢查部門可責令停止侵害，沒收違法所得，并處罰款，視其情節(jié)，可吊銷營業(yè)執(zhí)照。③構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責任。
【正文】 紹信中，明確寫明梁某系其單位職工。因此，法院認定雙方事實勞動關系成立，梁某在上班時間因工作原因受到傷害，應享受工傷保險待遇。故一審判決，判令該建筑公司向梁某支付各項工傷保險待遇 6萬元。 請運用所學法律知識分析上述案例。 【解析】 本題以生活案例為背景，考查簽訂勞動合同的意義、勞動者的權利及勞動爭議的處理方式等知識。梁某受工傷，但因未簽訂正式勞動合同所以維權出現(xiàn)困難，這說明了簽訂勞動合同 的重要性；但因梁某與該建筑公司存在事實勞動關系，公司應該保障其享受工傷保險的權利，所以應該支付梁某工傷醫(yī)療待遇。梁某首先申請仲裁，然后提起訴訟，體現(xiàn)了處理勞動爭議的必經(jīng)程序。 【答案】 (1)勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關系、明確雙方權利義務的協(xié)議，它表示勞動者與用人單位正式確立了勞動關系。勞動合同使勞動者與用人單位之間的權利義務得以固定和明確，勞動者與用人單位的合法權利得以維護和保障。因此，勞動者要重視與用人單位簽訂勞動合同，材料中梁某正是因為沒有依法與該建筑公司簽訂勞動合同，才在最初的維權中遭到拒 絕。 (2)我國工傷保險條例規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。案例中梁某經(jīng)勞動保障部門認定屬于工傷，理應享受工傷待遇。 (3)勞動法規(guī)定，職工與用人單位發(fā)生工傷待遇方面的爭議時，按照處理勞動爭議的有關規(guī)定處理。勞動者與公司發(fā)生勞動糾紛經(jīng)調(diào)解、仲裁而拒不履行的，可以向人民法院起訴。勞動仲裁是提起訴訟的必經(jīng)程序。梁某最終通過法律途徑維護了自身的合法權益。 12． 不知不覺間，一種店內(nèi)產(chǎn)品統(tǒng)一定價為 “ 元 ” 的小店鋪已經(jīng)在街頭巷尾隨處可見。其中以銷售日用品為主的 “ 2元店 ” 無疑是最為 活躍的一種，它們的存在，既給市民生活帶來了方便，也給假冒偽劣產(chǎn)品提供了藏身之地。 “ 高露潔 ” 牙膏擰開后卻是 “ 中華 ” 牙膏的味道，標明 “ 蚊不叮 ” 的花露水開蓋后發(fā)出刺鼻的香精味道。對于這種明顯的假冒偽劣商品，很多消費者都顯出了 “ 寬容 ” ，沒有人去追究這些產(chǎn)品的來歷、生產(chǎn)日期等。 (1)試用法律常識對上述 “ 2 元店 ” 的行為進行分析。 (2)作為一個消費者，應該寬容上述 “ 2 元店 ” 的行為嗎？為什么？ 【解析】 本題以 “ 2元店 ” 銷售假冒偽劣商品為背景材料，考查學生對市場競爭行為和原則的理解以及對消費者權利的認識。第 (1)問，首 先指出這是一種什么行為，違背了什么原則，然后結(jié)合材料分析原因和結(jié)果。第 (2)問，首先回答作為一個消費者，不能 “ 寬容 ”上述 “ 2元店 ” 的行為，然后從市場秩序和個人安全兩個角度分析原因。 【答案】 (1)首先， “ 2元店 ” 假冒或者仿冒的行為，是典型的 “ 搭便車 ” ，屬于不正 當競爭行為，違背了市場交易的公平和誠信原則。 “ 2元店 ” 經(jīng)營者利用他人已經(jīng)建立的商業(yè)信譽，通過某種假冒或者仿冒手段，使消費者發(fā)生誤認。這種行為既損害了他人的商業(yè)信譽，又可能對消費者構(gòu)成欺詐，損害公眾利益。其次， “ 2元店 ” 的經(jīng)營者沒有保證消費者的安全消費 權、知情權。 “ 2元店 ” 經(jīng)營可能危及人身和財產(chǎn)安全的商品，也不能向消費者提供有關商品或者服務的真實信息，侵犯了消費者的安全消費權和知情權。 (2)作為消費者，不能 “ 寬容 ” 上述 “ 2元店 ” 的行為，更不能貪圖便宜去購買其商品。這是因為， “ 2 元店 ” 經(jīng)營的假冒偽劣商品，會對自己的人身和財產(chǎn)安全構(gòu)成損害；同時，經(jīng)營假冒偽劣商品，擾亂了市場秩序，妨礙了公平競爭，寬容并購買這些商品是對其經(jīng)營者的支持，既是不道德的行為，也是一種違法行為。作為消費者，應該增強維權意識，決不能“ 寬容 ” 上述 “ 2 元店 ” 的行為。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1