人教版高中政治選修五專(zhuān)題綜合測(cè)試題4-資料下載頁(yè)
2024-12-03 08:38本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】覽中心(老館)舉辦。據(jù)此回答1～2題。教育，與求職不是一回事。2．對(duì)大學(xué)生來(lái)說(shuō)，有三種重要的求職途徑。裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。5．2021年2月18日，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)國(guó)民旅游休閑綱要。綱要提出，到2020年，職工帶薪年休假制度基本得到落實(shí)。這一制度的實(shí)施表。感覺(jué)不合適，便脫下來(lái)要走，但王某執(zhí)意要小于買(mǎi)下這雙皮鞋。依據(jù)材料信息可知，兩項(xiàng)雖屬于消費(fèi)者的合法權(quán)益，但與材料不符。調(diào)查采取集中問(wèn)卷形式，對(duì)8戶企業(yè)共計(jì)143名職工進(jìn)行了調(diào)查。議，它規(guī)定了勞動(dòng)合同的期限。②勞動(dòng)合同是解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的重要依據(jù)，沒(méi)有合同不利于爭(zhēng)議的解決，訂立合同有利于更好地維護(hù)雙方利益特別是勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。意識(shí)和依法維權(quán)意識(shí)。告分兩次播，分別是乘客上下車(chē)時(shí)。出租車(chē)“植入式”廣告侵犯了乘客自主消費(fèi)選擇權(quán)。11．梁某進(jìn)城務(wù)工，經(jīng)人介紹到某建筑公司上班。000元的醫(yī)療費(fèi)后便不聞不問(wèn)。勞動(dòng)保障部門(mén)認(rèn)定梁某系因工受傷，梁某申請(qǐng)勞
【正文】 人民法院起訴 。勞動(dòng)仲裁是提起訴訟的必經(jīng)程序。梁某最終通過(guò)法律途徑維護(hù)了自身的合法權(quán)益。 12． 不知不覺(jué)間，一種店內(nèi)產(chǎn)品統(tǒng)一定價(jià)為 “ 元 ” 的小店鋪已經(jīng)在街頭巷尾隨處可見(jiàn)。其中以銷(xiāo)售日用品為主的 “ 2元店 ” 無(wú)疑是最為活躍的一種，它們的存在，既給市民生活帶來(lái)了方便，也給假冒偽劣產(chǎn)品提供了藏身之地。 “ 高 露潔 ” 牙膏擰開(kāi)后卻是 “ 中華 ” 牙膏的味道，標(biāo)明 “ 蚊不叮 ” 的花露水開(kāi)蓋后發(fā)出刺鼻的香精味道。對(duì)于這種明顯的假冒偽劣商品，很多消費(fèi)者都顯出了 “ 寬容 ” ，沒(méi)有人去追究這些產(chǎn)品的來(lái)歷、生產(chǎn)日期等。 (1)試用法律常識(shí)對(duì)上述 “ 2 元店 ” 的行為進(jìn) 行分析。 (2)作為一個(gè)消費(fèi)者，應(yīng)該寬容上述 “ 2 元店 ” 的行為嗎？為什么？ 【解析】 本題以 “ 2元店 ” 銷(xiāo)售假冒偽劣商品為背景材料，考查學(xué)生對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為和原則的理解以及對(duì)消費(fèi)者權(quán)利的認(rèn)識(shí)。第 (1)問(wèn)，首先指出這是一種什么行為，違背了什么原則，然后結(jié)合材料分析原因和結(jié)果。第 (2)問(wèn)，首先回答作為一個(gè)消費(fèi)者，不能 “ 寬容 ” 上述 “ 2元店 ” 的行為，然后從市場(chǎng)秩序和個(gè)人安全兩個(gè)角度分析原因。 【答案】 (1)首先， “ 2 元店 ” 假冒或者仿冒的行為，是典型的 “ 搭便車(chē) ” ，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，違背了市場(chǎng)交易的公平和誠(chéng)信原則。 “ 2 元 店 ” 經(jīng)營(yíng)者利用他人已經(jīng)建立的商業(yè)信譽(yù)，通過(guò)某種假冒或者仿冒手段，使消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)。這種行為既損害了他人的商業(yè)信譽(yù)，又可能對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成欺詐，損害公眾利益。其次， “ 2 元店 ” 的經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有保證消費(fèi)者的安全消費(fèi)權(quán)、知情權(quán)。 “ 2 元店 ”經(jīng)營(yíng)可能危及人身和財(cái)產(chǎn)安全的商品，也不能向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，侵犯了消費(fèi)者的安全消費(fèi)權(quán)和知情權(quán)。 (2)作為消費(fèi)者，不能 “ 寬容 ” 上述 “ 2 元店 ” 的行為，更不能貪圖便宜去購(gòu)買(mǎi)其商品。這是因?yàn)椋?“ 2 元店 ” 經(jīng)營(yíng)的假冒偽劣商品，會(huì)對(duì)自己的人身和財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成損害；同時(shí)，經(jīng)營(yíng)假冒偽劣商 品，擾亂了市場(chǎng)秩序，妨礙了公平競(jìng)爭(zhēng)，寬容并購(gòu)買(mǎi)這些商品是對(duì)其經(jīng)營(yíng)者的支持，既是不道德的行為，也是一種違法行為。作為消費(fèi)者，應(yīng)該增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，決不能 “ 寬容 ” 上述 “ 2 元店 ” 的行為。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1