邵陽(yáng)市北塔區(qū)人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局與邵陽(yáng)市南方建設(shè)工程有限公司一案-資料下載頁(yè)
2024-10-14 04:55本頁(yè)面
【正文】 現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院認(rèn)定，第三人趙丙偉2007年11月20日在原告新安縣富安煤業(yè)有限公司工作期間，被石頭砸傷腰部，經(jīng)住院治療后，趙丙偉于2008年3月18日向被告新安縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷鑒定，被告根據(jù)趙丙偉的診斷證明、身份證以及原告出具的“關(guān)于趙丙偉同志的受傷事故報(bào)告”等材料認(rèn)定趙丙偉所受傷為工傷，并于2008年4月9日作出洛（新安）工傷認(rèn)字[2008]014號(hào)洛陽(yáng)市工傷認(rèn)定通知書(shū)。原審新安縣人民法院認(rèn)為，依據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第五條之規(guī)定，被告作為縣級(jí)勞動(dòng)保障行政部門(mén)有權(quán)作出被訴的工傷認(rèn)定；從原告出具的“關(guān)于趙丙偉同志的受傷事故報(bào)告”中可以認(rèn)定趙丙偉是其職工這一事實(shí)成立。故被告新安縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定通知書(shū)證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，判決維持了新安縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局2008年4月9日作出的洛（新安）工傷認(rèn)字[2008]014號(hào)洛陽(yáng)市工傷認(rèn)定通知書(shū)。上訴人新安縣富安煤業(yè)有限公司訴稱(chēng)，被上訴人作為縣級(jí)勞動(dòng)保障部門(mén)，無(wú)權(quán)作出必須由設(shè)區(qū)的市以上勞動(dòng)部門(mén)作出的工傷認(rèn)定；上訴人煤礦目前只是處于建設(shè)階段，至今未投入生產(chǎn)，與第三人趙丙偉之間沒(méi)有勞動(dòng)合同，趙丙偉只是受雇于其他工程承包人工作期間受傷的，與上訴人之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；上訴人于2008年3月13日出具的“關(guān)于趙丙偉同志的受傷事故報(bào)告”是在第三人誤導(dǎo)的情況下出具的。故上訴請(qǐng)求：l、請(qǐng)求撤銷(xiāo)新安縣人民法院(2008)新行初字第14號(hào)行政判決書(shū)；撤銷(xiāo)被上訴人作出的洛(新安)工傷認(rèn)字[2008]014號(hào)洛陽(yáng)市工傷認(rèn)定通知書(shū)。被上訴人新安縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局辯稱(chēng)，答辯人作為用人單位所在地的統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門(mén)，有權(quán)對(duì)本案作出工傷認(rèn)定。在上訴人2008年3月13日給我局出具的“關(guān)于趙丙偉同志受傷事故報(bào)告” 不僅承認(rèn)趙丙偉系其單位職工，而且還把趙丙偉在工作中受傷的經(jīng)過(guò)書(shū)寫(xiě)的非常清楚具體，我單位據(jù)此認(rèn)定趙丙偉的傷為工傷。上訴人提出其與趙丙偉不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)任何證據(jù)證明，其主張不應(yīng)采信。綜上，答辯人對(duì)本案工傷認(rèn)定享有法定職權(quán)。答辯人作出洛(新安)工傷認(rèn)字[2008]014號(hào)洛陽(yáng)市工傷認(rèn)定通知書(shū)程序合法，實(shí)體公正，適用法律正確，應(yīng)予維持，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。原審第三人答辯意見(jiàn)與被上訴人意見(jiàn)一致。本案二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致。本院認(rèn)為，被上訴人新安縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局作為縣級(jí)人事勞動(dòng)和社會(huì)保障部門(mén)，依據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第五條第二款“縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府勞動(dòng)保障行政部門(mén)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險(xiǎn)工作”之規(guī)定，有權(quán)對(duì)第三人作出工傷認(rèn)定，對(duì)于上訴人提出的工傷認(rèn)定必須由設(shè)區(qū)的市以上勞動(dòng)保障部門(mén)作出，被上訴人作為縣級(jí)勞動(dòng)保障部門(mén)無(wú)權(quán)作出工傷認(rèn)定的訴求，于法無(wú)據(jù)，不予支持；上訴人稱(chēng)自己煤礦尚處于建設(shè)階段，與第三人間不存在勞動(dòng)合同的理由并不影響其與第三人間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的形成，且其為第三人出具的“關(guān)于趙丙偉同志的受傷事故報(bào)告”本身即證明上訴人承認(rèn)了趙丙偉系其職工這一事實(shí)；上訴人稱(chēng)其所出具的受傷事故報(bào)告系第三人誤導(dǎo)所致，因無(wú)相應(yīng)證據(jù)支持，依據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則也不予支持。綜上，被上訴人新安縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的洛（新安）工傷認(rèn)字[2008]014號(hào)洛陽(yáng)市工傷認(rèn)定通知書(shū)程序合法，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。一審新安縣人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本案二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人新安縣富安煤業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)劉俊江審判員侯宏生審判員湯麗二00九年三月二十七日書(shū)記員張麗梅
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1