邵陽市北塔區(qū)人事勞動和社會保障局與邵陽市南方建設(shè)工程有限公司一案-wenkub.com
2024-10-14 04:55 本頁面
【正文】 本案二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人新安縣富安煤業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為，被上訴人新安縣人事勞動和社會保障局作為縣級人事勞動和社會保障部門，依據(jù)國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第五條第二款“縣級以上地方各級人民政府勞動保障行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險(xiǎn)工作”之規(guī)定，有權(quán)對第三人作出工傷認(rèn)定，對于上訴人提出的工傷認(rèn)定必須由設(shè)區(qū)的市以上勞動保障部門作出，被上訴人作為縣級勞動保障部門無權(quán)作出工傷認(rèn)定的訴求，于法無據(jù)，不予支持；上訴人稱自己煤礦尚處于建設(shè)階段，與第三人間不存在勞動合同的理由并不影響其與第三人間事實(shí)勞動關(guān)系的形成，且其為第三人出具的“關(guān)于趙丙偉同志的受傷事故報(bào)告”本身即證明上訴人承認(rèn)了趙丙偉系其職工這一事實(shí)；上訴人稱其所出具的受傷事故報(bào)告系第三人誤導(dǎo)所致，因無相應(yīng)證據(jù)支持，依據(jù)誰主張誰舉證原則也不予支持。綜上，答辯人對本案工傷認(rèn)定享有法定職權(quán)。故上訴請求：l、請求撤銷新安縣人民法院(2008)新行初字第14號行政判決書；撤銷被上訴人作出的洛(新安)工傷認(rèn)字[2008]014號洛陽市工傷認(rèn)定通知書。原審法院認(rèn)定，第三人趙丙偉2007年11月20日在原告新安縣富安煤業(yè)有限公司工作期間，被石頭砸傷腰部，經(jīng)住院治療后，趙丙偉于2008年3月18日向被告新安縣人事勞動和社會保障局申請工傷鑒定，被告根據(jù)趙丙偉的診斷證明、身份證以及原告出具的“關(guān)于趙丙偉同志的受傷事故報(bào)告”等材料認(rèn)定趙丙偉所受傷為工傷，并于2008年4月9日作出洛（新安）工傷認(rèn)字[2008]014號洛陽市工傷認(rèn)定通知書。上訴人新安縣富安煤業(yè)有限公司訴新安縣人事勞動和社會保障局工傷認(rèn)定一案，不服新安縣人民法院（2008）新行初字第14號行政判決，向本院提起上訴。本判決為終審判決。原審判決正確，應(yīng)予維持。損失部分應(yīng)依據(jù)047號建筑工程預(yù)算書計(jì)算的利潤為準(zhǔn)。雖然汝南縣人事勞動和社會保障局原局長因受賄受刑事責(zé)任的追究，但該工程的程序是“招標(biāo)”中標(biāo)，汝南縣房建公司是在招標(biāo)競爭中中標(biāo)，與汝南縣人事勞動和社會保障局原局長的個(gè)人行為無因果關(guān)系。案件受理費(fèi)6800元，汝南縣房建公司負(fù)擔(dān)5400元，汝南縣人事勞動和社會保障局負(fù)擔(dān)400元。雖然人勞社會保障局原局長因受賄被追究刑事責(zé)任，但人勞社會保障局與房建公司所簽訂的“再就業(yè)市場大棚工程”中標(biāo)之間無因果關(guān)系。2004年2月4日，大河公司的人員和設(shè)備進(jìn)入施工現(xiàn)?Ｖ?004年8月1日施工人員及設(shè)備撤離施工現(xiàn)??005年1月17日，房建公司人勞社會保障局對房建公司已完工程量進(jìn)行了清點(diǎn)，設(shè)計(jì)總樁數(shù)為691根，房建公司完成525根。預(yù)算書載明：。上訴人汝南縣房建公司的委托代理人趙建成、李維平、上訴人汝南縣人事勞動和社會保障局的委托代理人崔青山、吳云山到庭參加訴訟。委托代理人崔青山，該局副局長。委托代理人趙建成，河南尚成律師事務(wù)所律師。逾期不履行，本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。因被執(zhí)行人周口市要得酒店管理有限公司拒不履行周口市勞動和社會保障局二O?七年十二月十九日作出的已發(fā)生法律效力的周勞社監(jiān)罰字[2007]第066號行政處罰決定所確定的義務(wù)，周口市勞動和社會保障局依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十六條的規(guī)定，于二O?八年三月十八日申請我院強(qiáng)制執(zhí)行。委托代理人劉富強(qiáng)，該局勞動保障監(jiān)察支隊(duì)隊(duì)長。二審訴訟費(fèi)50元，由上訴人建喜建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)。被上訴人新鄭市人力資源和社會保障局認(rèn)定李法嶺為工傷，事實(shí)清楚，適用法律正確。請求駁回上訴人的訴訟請求。認(rèn)定事實(shí)不清，李法嶺在上訴人處受傷害的事實(shí)不存在，因此作出工傷認(rèn)定的行為沒有事實(shí)依據(jù)。被告作出的工傷認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，適用法律正確，符合法定程序，應(yīng)予以維持。原告不服，向新鄭市人民政府申請復(fù)議。原審查明：2008年7月11日
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1