罰金易科制度[論刑罰易科制度在我國的構(gòu)建]-資料下載頁
2025-09-22 03:06本頁面
【正文】 罰金應(yīng)與裁判確定后兩個(gè)月內(nèi)完納，期滿而不完納者，強(qiáng)制執(zhí)行，其無力完納者，易服勞役，易服勞役以一元以上三元以下折算一日，但勞役期限不得逾六個(gè)月，罰金總額折算六個(gè)月之?dāng)?shù)者，以罰金總額與六個(gè)月之日數(shù)比例折算。并且從實(shí)際的執(zhí)行實(shí)務(wù)之角度，由于執(zhí)行機(jī)構(gòu)的場(chǎng)所的限制，除了少數(shù)的監(jiān)獄外，服勞役者也可能從事些簡單的勞務(wù)，其勞務(wù)非但不可能具有教育的效果，而且也無任何的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更由于易服勞役者與服自由刑者共處同一個(gè)獄舍，共同來參與勞務(wù)，所以此制度在執(zhí)行方式上無異于服自由刑。 對(duì)于罰金刑應(yīng)用的一個(gè)主要目的是避免短期自由刑的負(fù)面作用，那么易科自由刑是否會(huì)違背罰金刑的初衷呢。我認(rèn)為，如果人們對(duì)判決的既判力產(chǎn)生了懷疑，那么法律在人們心目中的權(quán)威性將會(huì)蕩然無存，這樣會(huì)對(duì)受害人和整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響。我們只要在制度上對(duì)易科后的自由刑和原宣告的自由刑加以區(qū)別，完善執(zhí)行的方式，嚴(yán)格易科制度的條件等，我們就可以揚(yáng)長避短。其實(shí)在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中罰金刑易科自由刑的寥寥無幾。據(jù)調(diào)查，在設(shè)立罰金刑易科自由刑的國家中，絕大多數(shù)被判刑的人仍然以繳納罰金的方式來承擔(dān)刑事責(zé)任，實(shí)際易科監(jiān)禁的僅占判處罰金刑總數(shù)的6%7%，最高的也不超過10%。⑷ 第5頁 共5頁
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1