單位犯罪的刑罰制度的若干思考-資料下載頁
2024-09-28 04:59本頁面
【正文】 的結(jié)論：一是單位實施盜竊或詐騙行為的，應當認定為自然人犯罪，而不是單位犯罪，對單位直接負責的主管人員和直接責任人員以盜竊罪或詐騙罪追究刑事責任；二是單位實施盜竊或詐騙行為的，應當認定為單位犯罪，采取單罰制。這些解釋的出臺體現(xiàn)了我國立法機關(guān)、司法機關(guān)對有關(guān)單位犯罪的立法、 第 10 頁 共 11 頁 司法解釋指導思想并不統(tǒng)一，對一些行為究竟應歸于單位犯罪還是自然人犯罪歸類標準并不統(tǒng)一。為了避免司法實踐上的混亂，我國有必要統(tǒng)一立法和司法解釋的指導思想。 （二）刑 罰體系中增加適合處罰單位犯罪的刑種和刑罰制度 事實上，在我國刑法的刑罰體系中，包括刑罰種類、刑罰量刑情節(jié)和刑罰制度在內(nèi)，都是針對自然人犯罪而設(shè)立的。盡管單位已經(jīng)被法律明文規(guī)定為犯罪主體，但與此相應的刑罰種類、刑罰量刑情節(jié)，以及刑罰制度都沒有建立起來，只是簡單地將自然人犯罪所適用的刑罰及處罰方法套用于單位犯罪，其結(jié)果必然是難以適用 [9]。對于單位犯罪，我國僅僅規(guī)定了單一的罰金刑，而罰金刑作為一種附加刑，在單位犯罪中卻作為主刑適用已經(jīng)是不符合我國刑罰規(guī)定的，雖然附加刑也可以單獨使用，但其威懾力遠遠小于 死刑、無期徒刑和有期徒刑等主刑，這常常使得罰金刑不足以達到遏制單位犯罪的目的，違背了罪行相當原則。 如前所述，對單位犯罪僅處以罰金刑， ① 難以實現(xiàn)預防和遏制單位犯罪的目的。 “ 為實現(xiàn)刑罰的目的，必須有不同的刑罰方法可供選擇 ”[10]83 。筆者認為，可以適當增加適合單位適用的資格刑，可根據(jù)單位犯罪的性質(zhì)、情節(jié)嚴重程度，選擇以下資格刑：（ 1）限制從事業(yè)務活動；（ 2）停業(yè)整頓；（ 3）強制撤銷 [11]；（ 4）司法監(jiān)督；（ 5）禁止募集資金發(fā)行股票等。刑罰制度方面，可根據(jù)單位自身的特點設(shè)立單位累犯、單位緩刑等制度 。 第 11 頁 共 11 頁 參考文獻： [2]黎宏。單位犯罪若干問題新探 [j].法商研究， 2024，（ 4）。 [3]吳景芳。刑事法研究：第 1 冊 [m].臺北：臺灣五南圖書出版公司， 1999. [4]何秉松。法人犯罪與刑事責任 [m].北京。中國法制出版社， 1991. [5]張文，等。法人犯罪若干問題再研究 [j].中國法學， 1994，（ 1）。 [6]婁云生。法人犯罪 [m].北京。中國政法大學出版社， 1996. [7]黎宏。單位刑事責任論 [m].北京。清華大學出版社， 2024. [8]高銘暄。中國刑法解釋（上卷） [m].北京。中國社會科學出版社， 2024. [9]薛進展。單位犯罪刑罰的適用與思考 [j].法學， 2024，（ 9）。 [10][英 ]邊沁。立法理論 —— 刑法典原理 [m].北京：中國人民公安大學出版社， 1993. [11]吳平。增設(shè)以單位犯罪為適用對象的資格刑芻議 [j].河南公安高等專科學校學報， 2024，（ 2）
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1