論犯罪與刑罰讀書(shū)報(bào)告-資料下載頁(yè)
2025-06-28 21:06本頁(yè)面
【正文】 對(duì)無(wú)辜者的不公平。（2）要求一個(gè)人既是控告者，同時(shí)又是被告人，這就是想混淆一切關(guān)系（3）刑訊對(duì)案件的真相將產(chǎn)生不利的后果：痛苦的影響占據(jù)了人的整個(gè)感覺(jué)，給受折磨者留下的唯一自由只是選擇眼前擺脫懲罰最短的捷徑，這時(shí)候，犯人的這種回答是必然的，罪犯與無(wú)辜者間的任何差別，都被意圖查明差別的同一方式所消滅了。(4)這種方法能保證使強(qiáng)壯的罪犯獲得釋放，并使軟弱的無(wú)辜者被定罪處罰。這是刑訊這一臆想的真相尺度造成的致命弊端。法律應(yīng)該為犯人的辯護(hù)和查證犯罪確定一定的時(shí)間范圍。并且使失效的長(zhǎng)短隨不同犯罪而不同。對(duì)于長(zhǎng)期印在人們腦海中的兇殘犯罪，只要事實(shí)確鑿，就沒(méi)有必要為在逃犯規(guī)定任何時(shí)效。對(duì)于那些較輕的和隱秘的犯罪，則應(yīng)當(dāng)通過(guò)時(shí)效消除公民對(duì)自己命運(yùn)的憂慮。如果說(shuō)一個(gè)國(guó)家的寬和刑罰已經(jīng)顯示了優(yōu)越性的話，法律根據(jù)犯罪的輕重程度縮短或延長(zhǎng)時(shí)效時(shí)間及查證時(shí)間，使自我監(jiān)禁和自行流放也成為刑罰的一部分，這將有助于用少數(shù)寬和的刑罰處置大量的犯罪。但是，犯罪的可能性同犯罪的兇殘性是成反比例的，因而，查證的時(shí)間和時(shí)效的時(shí)間并不能完全根據(jù)犯罪的兇殘性而延長(zhǎng)，審查的時(shí)間應(yīng)該縮短，時(shí)效的時(shí)間則應(yīng)該延長(zhǎng)。 此外，刑罰應(yīng)當(dāng)是及時(shí)的。懲罰犯罪的刑罰越是迅速和及時(shí)，就越是公正和有益。因?yàn)樗鼫p輕了捉摸不定給犯人帶來(lái)的無(wú)益而殘酷的折磨，犯人越富有想象力，越感到自己軟弱，就越感受到這種折磨。還因?yàn)椋瑒儕Z自由作為一種刑罰，不能被施行于判決之前，如果并沒(méi)有那么大的必要這樣做的話。而且“犯罪與刑罰之間的時(shí)間隔得越短，在人們心中，犯罪與刑罰這兩個(gè)概念的聯(lián)系就越突出、越持續(xù)，因而人們很自然地把犯罪看作起因，把刑罰看作不可缺少的必然結(jié)果?！睆亩_(dá)到預(yù)防人們犯罪的效果。（五）總結(jié)本文只是書(shū)中貝卡里亞的些許觀點(diǎn)進(jìn)行了淺薄的分析總結(jié)，除此以外，作者還表達(dá)了關(guān)于恥辱刑、民事死亡人、宣誓、庇護(hù)、懸賞、證人、秘密控告、難以證明的犯罪、思想強(qiáng)迫等等眾多方面的觀點(diǎn)。貝卡里亞是啟蒙時(shí)代的產(chǎn)兒，他接受了啟蒙思想中的自然法和社會(huì)契約論并以此作為其理論出發(fā)點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，對(duì)犯罪、刑罰、刑事程序等方面提出了一系列振聾發(fā)聵的學(xué)說(shuō)，最后總結(jié)出一條有益的普遍公理：“為了不使刑罰成為某人或某些人對(duì)其他公民施加的暴行，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，刑罰應(yīng)該是公開(kāi)的、及時(shí)的、必需的，在既定條件下盡量輕微的、同犯罪相對(duì)稱的并由法律規(guī)定的” 。這本書(shū)對(duì)于后世的刑事制度的改革以及發(fā)展，有著極大的指導(dǎo)意義，并對(duì)人類(lèi)關(guān)于刑法制度的認(rèn)識(shí)，起著極為重要的啟蒙作用！7
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1