電子政務(wù)同行政法關(guān)系-資料下載頁(yè)
2024-10-01 00:46本頁(yè)面
【正文】 常熱烈。2006年3月，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)電子政務(wù)網(wǎng)絡(luò)公布了《勞動(dòng)合同法》草案，在三個(gè)月內(nèi)收到了數(shù)十萬(wàn)計(jì)的反饋意見(jiàn)。通過(guò)電子政務(wù)的普及和推廣，能夠吸收更多的人民群眾參與協(xié)商，不僅可以加強(qiáng)行政決定內(nèi)容的準(zhǔn)確性和公正性，而且還有利于事后執(zhí)行和行政目的的實(shí)現(xiàn)，并可以提高公眾的民主意識(shí)，有利于營(yíng)造民主的氣氛。 電子政務(wù)充分體現(xiàn)了傳統(tǒng)的行政管理程序所難以具有的公開(kāi)公正與透明簡(jiǎn)潔，實(shí)現(xiàn)政府與公眾雙向、直接的溝通和互動(dòng)，為行政方式由“暗箱行政”轉(zhuǎn)換為“陽(yáng)光行政”奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，為公眾參與和影響政府政策的制定和執(zhí)行提供了渠道，控制了公權(quán)力，保障了私權(quán)利。電子政務(wù)的發(fā)展也對(duì)行政程序法的完善提供了技術(shù)上、運(yùn)用上的支持。 在此有必要闡述一下電子政務(wù)對(duì)行政救濟(jì)的影響。行政救濟(jì)涵蓋了行政復(fù)議、行政訴訟、行政賠償多方面的法律規(guī)定。行政救濟(jì)的效應(yīng)非常重大，培根曾說(shuō)：“一次不公正的判斷比多次不公平的舉動(dòng)為禍尤烈，因?yàn)槟切┎还降呐e動(dòng)弄臟了水流，而不公平的判斷則把水源敗壞了?！彪娮诱?wù)著眼于廣義政府，因而對(duì)政府法制工作機(jī)構(gòu)以及司法機(jī)關(guān)的建設(shè)與職能轉(zhuǎn)變有著很大的影響。人們?cè)谄錂?quán)益受到不法行政行為侵害時(shí)可以借助政府網(wǎng)站了解到對(duì)行政機(jī)關(guān)具體行政行為不服可以獲得的救濟(jì)，可以申請(qǐng)進(jìn)行電子化的行政復(fù)議，以減少目前行政復(fù)議跨區(qū)域受理所帶來(lái)的不便。在新的歷史條件下我國(guó)的司法活動(dòng)更加重視公正與效率，現(xiàn)在不少司法機(jī)關(guān)也加入了政府上網(wǎng)工程，這將對(duì)傳統(tǒng)的行政案件訴訟產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，比如行政行為的形式認(rèn)定、訴訟時(shí)效的計(jì)算、訴訟文書(shū)的電子送達(dá)、電子證據(jù)的采信等等問(wèn)題，把電子政務(wù)具體應(yīng)用到行政復(fù)議、司法活動(dòng)中，可以適應(yīng)行政機(jī)關(guān)職權(quán)運(yùn)行模式和行政行為模式的轉(zhuǎn)變需要，確保行政審判活動(dòng)的順利開(kāi)展，實(shí)現(xiàn)公正、高效司法。 電子政務(wù)是電子、信息手段和法律手段結(jié)合起來(lái)的權(quán)力運(yùn)行的受制與能動(dòng)的機(jī)制，具備著濃厚的法律屬性，大大提高了行政行為形式合法化程度，增強(qiáng)行政權(quán)力運(yùn)行的規(guī)范性，保證和激勵(lì)行政權(quán)與公民權(quán)各自的正面作用，控制和約束潛在的負(fù)值效應(yīng)，促進(jìn)了行政行為的合理性。它注重科學(xué)，追求善治與法治，將從根本上規(guī)范政府行為，改善政府與公民的交流方式，促使政府提高行政效率，保障和追求正當(dāng)程序，遏制“尋租”行為和腐敗現(xiàn)象。我們深信，隨著電子政務(wù)的普及和推廣，必將會(huì)對(duì)行政法帶來(lái)更深刻的變革。 第10頁(yè) 共10頁(yè)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1